Skal AMD til at kigge sig over skulderen? Der er fart på de nye processorer fra intel.
http://www.anandtech.com/cpuch...
http://www.anandtech.com/cpuch...
#1
Strømforbruget ser lækkert nok ud (Omtrent det samme som athlon64 ?) :)
Men da der ikke at nogle større strukturændringer tvivler jeg på at de kan concurrere med AMD´s highend processorer.. mm det er på pris/ydelse, hvilket INTEL jo aldrig har været gode til.
Men da der ikke at nogle større strukturændringer tvivler jeg på at de kan concurrere med AMD´s highend processorer.. mm det er på pris/ydelse, hvilket INTEL jo aldrig har været gode til.
#2
#1
Se hvordan en 4,2GHz P4 fra 600 serien yder også se hvad der skal til af Athlon64 processore for at følge med. De 4,2GHz kan opnås med vandkøling/larmende luft og en 3/3,2GHz.
Der skal aligevel en Athlon64 på omkring ~2,8GHz til at følge med og det er ikke alle AMD's budget processore der kan det foruden det helt nye skud Opteron 14x til Socket 939.
4,5GHz på en mainstream Pentium 4 skal nok slå igennem til en stor gruppe af brugerne.
Se hvordan en 4,2GHz P4 fra 600 serien yder også se hvad der skal til af Athlon64 processore for at følge med. De 4,2GHz kan opnås med vandkøling/larmende luft og en 3/3,2GHz.
Der skal aligevel en Athlon64 på omkring ~2,8GHz til at følge med og det er ikke alle AMD's budget processore der kan det foruden det helt nye skud Opteron 14x til Socket 939.
4,5GHz på en mainstream Pentium 4 skal nok slå igennem til en stor gruppe af brugerne.
Well... de kan jo OCes en del, også kan det jo være at de kan fange AMD på ydelses siden...
4.50GHz at 1.4125V
Det er sgu ok... og det er jo på stock cooling
Og dualcoren får de op på 4.25, igen på stock cooling.
Der er altså ydelse i så...
4.50GHz at 1.4125V
Det er sgu ok... og det er jo på stock cooling
Og dualcoren får de op på 4.25, igen på stock cooling.
Der er altså ydelse i så...
#4
#2
Tror nu han tænker på da Intel først prøvede sig med prescott, det husker vi jo godt hvorn gik ;)
At deres 6xx og 8xx serie er ganske fine kan jeg kun være enig i ;)
Dog tror jeg der skal rigtig meget til at nuppe Opteron 144 af tronen, da man med normal køling kan ramme 3ghz+.. ;)
- 12k
Tror nu han tænker på da Intel først prøvede sig med prescott, det husker vi jo godt hvorn gik ;)
At deres 6xx og 8xx serie er ganske fine kan jeg kun være enig i ;)
Dog tror jeg der skal rigtig meget til at nuppe Opteron 144 af tronen, da man med normal køling kan ramme 3ghz+.. ;)
- 12k
#5
->#2
Link ?
Ved godt at 600-serien er god, men jeg har kun set meget få tilfælde hvor FX 55/57 får tæv i noget som helst..
->#3
Ja man må sgu sige at de kan overclocke :)..
Men ~25-30% kan de fleste athlon64ere også. Tag fx san diego 3700+ (hvis vi skal have en sammenlignelig CPU). Der er utrolig mange af dem der OCer over 30% på luft
Og hvis man tager Opteron 144´eren kan de ramme <50% på luft. Men nu er det måske unfair at sammenligne en 3000+ med en 3,6ghz i OC-potentiale..
Link ?
Ved godt at 600-serien er god, men jeg har kun set meget få tilfælde hvor FX 55/57 får tæv i noget som helst..
->#3
Ja man må sgu sige at de kan overclocke :)..
Men ~25-30% kan de fleste athlon64ere også. Tag fx san diego 3700+ (hvis vi skal have en sammenlignelig CPU). Der er utrolig mange af dem der OCer over 30% på luft
Og hvis man tager Opteron 144´eren kan de ramme <50% på luft. Men nu er det måske unfair at sammenligne en 3000+ med en 3,6ghz i OC-potentiale..
#6
#5
Well... Så kan man jo vende den om og sige...
670 er FX57 overlegen i OC% ??
2,8@4 ghz vs. 3,8@7.2 ghz ? ;)
Well... Så kan man jo vende den om og sige...
670 er FX57 overlegen i OC% ??
2,8@4 ghz vs. 3,8@7.2 ghz ? ;)
#7
->#6
Det kan man ja..
Troede faktisk ikke at Pentium 670 var så stærk, men den ser faktisk ud til at kunne hamle op med fx57 :)
Det kan man ja..
Troede faktisk ikke at Pentium 670 var så stærk, men den ser faktisk ud til at kunne hamle op med fx57 :)
#8
#7
En Pentium 4 skal på nuværende tidpunkt overclockes for at være konkurrencedygtig med en Athlon64, men en 4Ghz Pentium 4 og derover er fuld ud konkurrencedygtig med Athlon64 selvom den også er overclocked. Så er Pentium 4 deroppe hvor den kan multi-taske OG køre alle spil.
Kan lede efter nogen resultater, men er efterhånden noget tid siden jeg konkluderede på baggrund af en række resultater at 4,2GHz kræver ca. en 2,8GHz Athlon64 for at følge med.
Det er dog ikke liige til at finde i en test da man ikke finder en 4,2GHz i sådan en :)
En Pentium 4 skal på nuværende tidpunkt overclockes for at være konkurrencedygtig med en Athlon64, men en 4Ghz Pentium 4 og derover er fuld ud konkurrencedygtig med Athlon64 selvom den også er overclocked. Så er Pentium 4 deroppe hvor den kan multi-taske OG køre alle spil.
Kan lede efter nogen resultater, men er efterhånden noget tid siden jeg konkluderede på baggrund af en række resultater at 4,2GHz kræver ca. en 2,8GHz Athlon64 for at følge med.
Det er dog ikke liige til at finde i en test da man ikke finder en 4,2GHz i sådan en :)
#9
#8
Ja, og man kan købe en X2 eller en opteron dualcore... Men personligt vil jeg hellere have SINGLE CORE.. :)
Det er lige til at lukke op og skide i det mht. 2,8 - 4.2ghz, for der kan du næsten være sikker på at ram er forskellige, A64 er istand til at udnytte ram langt bedre end P4, og er netop det A64 hiver deres performance i land på, er skam en grund til man ser mange systemer på 2,65ghz som pwner 2,9ghz systemer, begge A64...
Mit SPI resultat er der en hat med 4.7ghz Prescott som har fået til at levere ringere end, ved 2.77ghz på min, og hva kan jeg bruge det til? - Ikke en ski' for han har ikke forstået nok om HW til at kunne sætte det ordenligt op ;)
Ja, og man kan købe en X2 eller en opteron dualcore... Men personligt vil jeg hellere have SINGLE CORE.. :)
Det er lige til at lukke op og skide i det mht. 2,8 - 4.2ghz, for der kan du næsten være sikker på at ram er forskellige, A64 er istand til at udnytte ram langt bedre end P4, og er netop det A64 hiver deres performance i land på, er skam en grund til man ser mange systemer på 2,65ghz som pwner 2,9ghz systemer, begge A64...
Mit SPI resultat er der en hat med 4.7ghz Prescott som har fået til at levere ringere end, ved 2.77ghz på min, og hva kan jeg bruge det til? - Ikke en ski' for han har ikke forstået nok om HW til at kunne sætte det ordenligt op ;)
#10
->#8
670´eren virker stærkest i Memorybenchmarks, mens FX57 virker ~10% bedre i spil. Så din opfattelse med at 670eren skal OCes 2-400mhz for at følge med FX57eren er jeg meget enig i.
Dog har Pentiumen så hypertransport, så den vil være bedre hvis man laver flere ting på en gang.
Tror at jeg bare tænkte: "PentiumD sucks.. det må deres andre CPUer også gøre" :00
Hvilket selvfølgelig ikke er korrekt :)
670´eren virker stærkest i Memorybenchmarks, mens FX57 virker ~10% bedre i spil. Så din opfattelse med at 670eren skal OCes 2-400mhz for at følge med FX57eren er jeg meget enig i.
Dog har Pentiumen så hypertransport, så den vil være bedre hvis man laver flere ting på en gang.
Tror at jeg bare tænkte: "PentiumD sucks.. det må deres andre CPUer også gøre" :00
Hvilket selvfølgelig ikke er korrekt :)
#11
#9
Athlon64 X2 er helt sikkert et alternativ, men 2700kr for en 3800+ der kun kører 2GHz (singlethread performance = 3200+). De 3800+'ere kommer ikke op over 2,5GHz i brugbare 24/7 overclocks af hvad jeg har set og jeg har pynset på sådan en djævel.
Det er et meget dyrt alternativ. Intel + overclocking er kongen når det gælder price/performance ved multi-tasking+single-thread performance.
#10
Det hedder Hyper-Threading og ikke HyperTransport. HyperTransport er den teknologi som Athlon64 benytter sig af for at have en høj hastighedsbus til memory controlleren inde i CPU'en ;)
Athlon64 X2 er helt sikkert et alternativ, men 2700kr for en 3800+ der kun kører 2GHz (singlethread performance = 3200+). De 3800+'ere kommer ikke op over 2,5GHz i brugbare 24/7 overclocks af hvad jeg har set og jeg har pynset på sådan en djævel.
Det er et meget dyrt alternativ. Intel + overclocking er kongen når det gælder price/performance ved multi-tasking+single-thread performance.
#10
Det hedder Hyper-Threading og ikke HyperTransport. HyperTransport er den teknologi som Athlon64 benytter sig af for at have en høj hastighedsbus til memory controlleren inde i CPU'en ;)
Jeg tvivler på at nogen som helst OCet X2 CPU kan følge med en intel 4.25 GHz Dualcore... både i spil og i andre applikationer.
#13
jeg ved at der ikke ret mange der kan kom over 9000 i 3dmark 05 med et gfx som min duel 830 kan . så bliver det indnu bedre når der kommer 2mbcache2 på hver core .
#14
->#11
Jeg ved det, jeg ved det :00
Gotta get some sleep..
->#12
Det er muligt.. men ved standardclock er de ikke ret vilde imo.
Jeg ved det, jeg ved det :00
Gotta get some sleep..
->#12
Det er muligt.. men ved standardclock er de ikke ret vilde imo.
#15
hvis man så sammenligner std clocks hvilket alligevel størstedelen af Pcbrugere kører med så ville jeg mene a64 er Intel over legen.
correct me or spank me
correct me or spank me
#16
#15
Jeg vil give dig delvist ret. P4 rammer nogen små målgrupper hvor den har fordele over Athlon 64, men generelt har du ret.
Nu tager #0 så udgangspunkt i den nye Pentium 4's oc potentiale med den artikel han linker til. Så bliver situationen er i mine øjne en hel anden hvis man overclocker sin CPU og har et vandkølesystem.
Så er Pentium 4 mindst ligeså god som Athlon64... man får bare noget ekstra (multi-tasking).
Jeg vil give dig delvist ret. P4 rammer nogen små målgrupper hvor den har fordele over Athlon 64, men generelt har du ret.
Nu tager #0 så udgangspunkt i den nye Pentium 4's oc potentiale med den artikel han linker til. Så bliver situationen er i mine øjne en hel anden hvis man overclocker sin CPU og har et vandkølesystem.
Så er Pentium 4 mindst ligeså god som Athlon64... man får bare noget ekstra (multi-tasking).
#17
http://edbpriser.dk/Listprices...
Den der tror jeg du kommer meget meget over de 2,5ghz med ;) - However har jeg ikke haft en, og har ikke i singe at købe en - da jeg somsagt er af holdning "fuck hyperthreading / multicore" indtil det bliver supported...
Tror nærmere den rammer 2.9-3.1 ghz - og vil meget gerne se den 4.25ghz P4 som nupper det..
Den der tror jeg du kommer meget meget over de 2,5ghz med ;) - However har jeg ikke haft en, og har ikke i singe at købe en - da jeg somsagt er af holdning "fuck hyperthreading / multicore" indtil det bliver supported...
Tror nærmere den rammer 2.9-3.1 ghz - og vil meget gerne se den 4.25ghz P4 som nupper det..
#18
#17
Hver ting til sin pris. Det er de færeste der kommer til at sidde med sådan en CPU hvorimod at alle der vælger Intel sidder med en CPU der har potentiale for 4,1GHz... også dual core. Det kræver bare lidt vand, men ikke rigtig noget overvoltning.
Hver ting til sin pris. Det er de færeste der kommer til at sidde med sådan en CPU hvorimod at alle der vælger Intel sidder med en CPU der har potentiale for 4,1GHz... også dual core. Det kræver bare lidt vand, men ikke rigtig noget overvoltning.
#19
#17 - For det første kan gætteri ikke bruges til en dyt - og det er jo ikke andet, siden du med sikkerhed ikke har haft sådan en.
For det andet, koster den der 4700 kroner - og skal egentlig kunne clocke RET stygt sindssygt meget hvis den skal give lige så meget value-for-money som de 4,25GHz P4 gør. - Og ligesom så mange gange før, har vi slet ikke set det sande potentiale for de P4'ere fra artiklen endnu, da det er pre-production samples.
Man får hvad man betaler for, siger et godt gammelt ordsprog... ;)
For det andet, koster den der 4700 kroner - og skal egentlig kunne clocke RET stygt sindssygt meget hvis den skal give lige så meget value-for-money som de 4,25GHz P4 gør. - Og ligesom så mange gange før, har vi slet ikke set det sande potentiale for de P4'ere fra artiklen endnu, da det er pre-production samples.
Man får hvad man betaler for, siger et godt gammelt ordsprog... ;)
Selvfølgelig kan vi ikke sige noget før de rigtige produkter er her... men den her test kan give en ide om hvad 65nm teknologien kan gøre for os. OC.
Jeg glæder mig... og jeg glæder mig mere til AMD kommer med deres 65nm. For hvis de kan clocke tilsvarende mere på stock kommer det da til at blive helt galt.
Jeg glæder mig... og jeg glæder mig mere til AMD kommer med deres 65nm. For hvis de kan clocke tilsvarende mere på stock kommer det da til at blive helt galt.