mbm
#0
Har lige købt disse to spil.
Det er ellers længe siden der er udkommet noget jeg gad game siden BF2 udkom.
Har også lige investeret i et 7800GTX.
En ting der undrer mig er at Quake 4 kører fuldstændig totalt flydende med alt på max og 4xAA i 1280x1024 -kommer ikke under de 60FPS som spillet er låst til.
Mens F.E.A.R. synes jeg "hakker" en del. Er F.E.A.R. meget mere krævende end Q4? -En ting der også undre er at jeg synes F.E.A.R hakker selv om jeg ligger på 60-80 FPS.
KAn det være fordi jeg kun har 1GB ram?
Har set test på F.E.A.R med 1GB vs. 2GB hvor der ikke var noget forskel i FPS, men derfor kan der vel godt hakke alligevel ODER WAS?
Det er ellers længe siden der er udkommet noget jeg gad game siden BF2 udkom.
Har også lige investeret i et 7800GTX.
En ting der undrer mig er at Quake 4 kører fuldstændig totalt flydende med alt på max og 4xAA i 1280x1024 -kommer ikke under de 60FPS som spillet er låst til.
Mens F.E.A.R. synes jeg "hakker" en del. Er F.E.A.R. meget mere krævende end Q4? -En ting der også undre er at jeg synes F.E.A.R hakker selv om jeg ligger på 60-80 FPS.
KAn det være fordi jeg kun har 1GB ram?
Har set test på F.E.A.R med 1GB vs. 2GB hvor der ikke var noget forskel i FPS, men derfor kan der vel godt hakke alligevel ODER WAS?
#1
F.e.a.r kræver mange ram..
Tror bestemt der er forskel på 1gb ram og 2gb ram i det spil.
Mvh
Tror bestemt der er forskel på 1gb ram og 2gb ram i det spil.
Mvh
#2
Jeg kører F.E.A.R på et X850XT med alt på max uden at den hakker.. Jeg har 2GB i maskinen, så det giver fint mening hvis det var det!! :i
Mvh
Mvh
#3
Så FPS er ikke alt?
Det er jo som regel det man kigger efter.
HAr godt haft ram i tankerne. Men så siger test med FPS jp faktisk ikke noget om hvor godt spillet kører?
Eksemplet er ekstrem tydeligt på Q4 vs. F.E.A.R.
Det er jo som regel det man kigger efter.
HAr godt haft ram i tankerne. Men så siger test med FPS jp faktisk ikke noget om hvor godt spillet kører?
Eksemplet er ekstrem tydeligt på Q4 vs. F.E.A.R.
#4
Det sjove er at jeg kan se at Quake 4 bruger helt vildt mange ram, hvis man har dem. Jeg har set op til 1.87 GB ram forbrug under Quake 4. FEAR bruger også en del ram, men er meget mere afhængigt af grafikkortet og kører med noget lavere fps. Faktisk er det lige før det ikke engang kører optimalt med SLI hvis man banker alt op på max. Men meget mere end ca 1 GB bruger det ikke i forhold til at Quake 4 bryger næsten det dobbelte på mit system.
#5
Får du ikke FPS-drops når det "hakker" ?
#6
Jeg synes nu ikke det hakker som sådan, faktisk kører FEAR rimeligt flydende på mit system, selv om jeg kun kører med et 7800GTX grafikkort lige pt. og ikke i SLI
#7
OK det virker sku da mystisk...
mht til Q4 så har jeg aldrig spillet et game der køre så flydende med alt på max. Fik totalt optur eftyer jeg havde installeret mit 7800GTX. Så prøvede jeg F.E.A.R her har FPS intet at gøre med hvor smooth det kører.
Jeg oplever ikke "hakkeri" ved frame drops i F.E.A.R. på samme måde som i Q4.
I Q4 kan jeg godt ramme 40 FPS uden det hakker.
Mens i F.E.A.R. føles hakkeriet allerede omkring 50-60 FPS.
mht til Q4 så har jeg aldrig spillet et game der køre så flydende med alt på max. Fik totalt optur eftyer jeg havde installeret mit 7800GTX. Så prøvede jeg F.E.A.R her har FPS intet at gøre med hvor smooth det kører.
Jeg oplever ikke "hakkeri" ved frame drops i F.E.A.R. på samme måde som i Q4.
I Q4 kan jeg godt ramme 40 FPS uden det hakker.
Mens i F.E.A.R. føles hakkeriet allerede omkring 50-60 FPS.
#8
Nu har jeg prøvet begge spil med alt på max og med fast AA på 2x i begge spil. Ud af de to ser det ud til at fear er programeret bedst efter at havde installeret 1.01 patch i fear så kørte det bare i multiplayer game på den 7800GTX maskine jeg testede det på og med de nye 81.xx WHQL driver fra Nvidia. Syndes bare ikke så meget om Q4 hver gang jeg går ud at spillet låser dens intro video opløsningen til 650x480, men kan ikke ændre den tilbage før jeg genstarter, men andre spil kan godt ændre på opløsningen bare ikkke windows før man genstarter. Syndes at det er fedt at de gamle Q2 banner som The ege er kommet tilbage som var så nice at spille på den gang, men desvære virker den lidt mindre i Q4 i forhold til den fornemmelse man havde i Q2. Gad vide om man kan få FOV_180 på i Q4 så bliver det lige som at spille Q2 igen hehe. PS alt var på max ibegge spil Ultra kval i Q4 men kunne ikke få opløsningen højre op end 1024x768 lidt skod syndes jeg selv. men fear kørte 1280x1024 hehe.
#9
JA det viker sku super undeligt.
Er det med Smooth Shadows ON eller hvad det nu hedder?
Har lige siddet og spillet Q4. Nogle gange dropper jeg til 30FPS men alligevel køre det super flydende. Denne smoothness oplever jeg slet ikke ved 70FPS i F.E.A.R.
Er det med Smooth Shadows ON eller hvad det nu hedder?
Har lige siddet og spillet Q4. Nogle gange dropper jeg til 30FPS men alligevel køre det super flydende. Denne smoothness oplever jeg slet ikke ved 70FPS i F.E.A.R.
#10
jeg køre da F.E.A.R flydene med mit system dog kun i 800*600
#11
Jeg ligger inde med et GF6800GT med 256 på, en A64 3200+ og 1gb buget ram.
og jeg kan da køre demo'en på høj uden det hakker! , men ved ikke om der er forskel på demo og det fulde spil... men kan det ikke også have noget med driveren at gøre , hvis man ikke kan køre det med 7800gtx, SÅ er der noget galt..
og jeg kan da køre demo'en på høj uden det hakker! , men ved ikke om der er forskel på demo og det fulde spil... men kan det ikke også have noget med driveren at gøre , hvis man ikke kan køre det med 7800gtx, SÅ er der noget galt..
#13
1280*1024 Computer=High, Gfx=High. 2xAA så vidt jeg husker..
Det kører flydende på nedenstående system.
Det kan godt hakke og stadig have pæne fps. Tag f.eks HL2, det kunne også hakke men stadig have pæne fps.. Og Doom3 timedemo hakker altid første gang ved timedemo, men kan stadig holde rigtig høje fps +70.
Quake4 kører på Doom3's engine, og forskellen er i performance mellem Doom3 og Q4 er meget lille. Desuden er doom3 et OpenGL spil, hvor FEAR er dx9. Kort sagt, ja FEAR trækker flere tænder ud end Q4.
Hvilken driver bruger du? Fordi.. 81.85 retter noget volumetric lighting i FEAR.. dette kan være årsag til hakken.. brug 81.85/81.87. De er lige gode i FEAR.
Frigør noget ram, luk alt baggrundsspam..
Sørg for at soft shadows er off i FEAR. Det er ikke pænt og det æder performance.
Hent patch 1.01 til FEAR.
kig lidt her om performance:
http://hardware.gamespot.com/S...
om soft shadow:
http://www.anandtech.com/print...
Det kører flydende på nedenstående system.
Det kan godt hakke og stadig have pæne fps. Tag f.eks HL2, det kunne også hakke men stadig have pæne fps.. Og Doom3 timedemo hakker altid første gang ved timedemo, men kan stadig holde rigtig høje fps +70.
Quake4 kører på Doom3's engine, og forskellen er i performance mellem Doom3 og Q4 er meget lille. Desuden er doom3 et OpenGL spil, hvor FEAR er dx9. Kort sagt, ja FEAR trækker flere tænder ud end Q4.
Hvilken driver bruger du? Fordi.. 81.85 retter noget volumetric lighting i FEAR.. dette kan være årsag til hakken.. brug 81.85/81.87. De er lige gode i FEAR.
Frigør noget ram, luk alt baggrundsspam..
Sørg for at soft shadows er off i FEAR. Det er ikke pænt og det æder performance.
Hent patch 1.01 til FEAR.
kig lidt her om performance:
http://hardware.gamespot.com/S...
om soft shadow:
http://www.anandtech.com/print...