!-!Shake!-!
#0
Har hørt flere steder rundt omkring at vis man køber et lydkort også bruger det istedet for det der er onboard så yder en CPU bedre? Er det sandt eller er det marginaler vi snakker om her?
#1
det er marginaler..
og det folk mener er at fx pci lydkort bruger en lille bitte smule mere cpu end et onboard gør..
men som sagt.. marginaler..
Mvh
og det folk mener er at fx pci lydkort bruger en lille bitte smule mere cpu end et onboard gør..
men som sagt.. marginaler..
Mvh
#3
og det folk mener er at fx pci lydkort bruger en lille bitte smule mere cpu end et onboard gør..
Jeg vil nu mene de ter omvendt, da onboard lydkort bruger CPU, da der ikke er en lydprocessor på bundkortet, men det er der på fx X-Fi kortetene, der er jo en lydprocessor der regner lyden ud, og på et af kortene er der også ram, sålyden ikke skla lagres i system rammene!
/Lars
Jeg vil nu mene de ter omvendt, da onboard lydkort bruger CPU, da der ikke er en lydprocessor på bundkortet, men det er der på fx X-Fi kortetene, der er jo en lydprocessor der regner lyden ud, og på et af kortene er der også ram, sålyden ikke skla lagres i system rammene!
/Lars
#4
Mit SB Live 1024 bruger mere cpu end et onboard nforce2 Soundstorm lydkort.. men nu var Soundstorm jo også kvalitet.
Mvh
Mvh
#6
jeg har læst en test et sted med ydelse med onboard lyd og f.eks audigy 2 value kort og der brugte den mere cpu med onboard end audigy 2 value kortet gjorde
#7
Jeg må indrømme at jeg synes at jeg fik et performance "boost" i fx css da jeg fik et audigy 2 zs frem for onboard lyd. Lyden blev ihvertfald bedre :e
/skipper
/skipper
#8
Hmm jeg har ikke set nogen test der understøtter teorien om bedre performance med de nye X-Fi kort andet end creatives eget bench resultater.
#9
#8 Nu skal ludprogrammet også kodes til at bruge rammene på lydkortet og det er jo kun en version der har det! I forvejen har Audigy 2 et meget lavt cpu forbrug!
/Lars
/Lars
#10
Okey #9 det var jeg ikke opmærksom på.
#11
onboard burde være bedre, da du ikke har adresseringer i form af PCI bussen.
men tror det kommer utrolig meget an på hvordan de har lavet det, derfor vil jeg holde på at du ikke kan sige at sådan er det.
hvis de har bygget noget PCI lookalike interface til deres lydchip så vil det nok gøre en forskel i forhold til en bus direkte til CPU'en
jeg mindes også at nogle lydkort rent faktisk hænger på noget USB lookalike bus, som også kan betyde en væsnlig stigning af CPU forbruget.
men tror det kommer utrolig meget an på hvordan de har lavet det, derfor vil jeg holde på at du ikke kan sige at sådan er det.
hvis de har bygget noget PCI lookalike interface til deres lydchip så vil det nok gøre en forskel i forhold til en bus direkte til CPU'en
jeg mindes også at nogle lydkort rent faktisk hænger på noget USB lookalike bus, som også kan betyde en væsnlig stigning af CPU forbruget.