Nogle ulemper ved ram divider?
Diverse d. 10. november. 2005, skrevet af !-!Shake!-!
Vist: 242 gange.
!-!Shake!-!
#0
Er der nogler ulæmper ved og bruge ram divider?
#1
at så bliver dine ram ik OC så meget :e
#2
Hvorfor tror du jeg vil bruge den til og starte med :r :e Kan ikke gøre for jeg har LANGSOMME ram.... Ejj er der nogle ulæmper?
Umiddelbart vil jeg påstå der ingen ulember er ved at bruge Ram devider.
Hvis blot man har et motherboard + CPU af nyere dato, burde memkontrolleren ikke have nogen problemer af nogen slags.
Det var kun med AMD's gamle CPU'er der var problemer når man brugte sin divider. ( så mistede man ydelse pga. mem-controler ), dog er dette problem, så vidt jeg ved, løst fra AMDs side.
Men du har jo et Intel system, så derfor burde du ikke holde dig tilbage med divideren.
Alt er relativt, og jeg kan jo tage fejl. Så vent med at gå igang, før du har fået flere enstydige svar.
( jeg tager forbehold for evt. fejl. )
Hvis blot man har et motherboard + CPU af nyere dato, burde memkontrolleren ikke have nogen problemer af nogen slags.
Det var kun med AMD's gamle CPU'er der var problemer når man brugte sin divider. ( så mistede man ydelse pga. mem-controler ), dog er dette problem, så vidt jeg ved, løst fra AMDs side.
Men du har jo et Intel system, så derfor burde du ikke holde dig tilbage med divideren.
Alt er relativt, og jeg kan jo tage fejl. Så vent med at gå igang, før du har fået flere enstydige svar.
( jeg tager forbehold for evt. fejl. )
#4
Det er ikke de voldsome forskelle vi snakker om ;)
næ, det har du nok ret i. ;)
#6
Ved på mit gamle Max 3 kort, der havde den svært ved at starte, hvis jeg satte den til at kører med 3:2 devideren!
Om du vil møde samme problemer med din maskine, ved jeg ikke.
Men det er klart det bedste, at kører 1:1 med RAM, der skal ret meget til, før devideren er "indhentet".
Om du vil møde samme problemer med din maskine, ved jeg ikke.
Men det er klart det bedste, at kører 1:1 med RAM, der skal ret meget til, før devideren er "indhentet".
#7
#3 du behøver ikke være så usikker på dig selv :) Er du blevet trådt på tidligere herinde på forummet?
#6 Hvorfor er det bedst og køre uden divideren? Jeg vil jo bruge den vis jeg skal OC min CPU...
#6 Hvorfor er det bedst og køre uden divideren? Jeg vil jo bruge den vis jeg skal OC min CPU...
#8
for hvis du kører uden divider bliver dine ram også OC (tror han mener derfor)
#9
og hvis du kører med divider ryger dine ram også ned under 200Mhz (DDR400) og for at få den op på 200Mhz skal man OC lidt meget
#10
Jamen det bliver de jo også vis jeg giver min CPU mere gas... Så ryger ram Mhz jo også over de stock 400 :i
#11
Mine ram køre 333 mhz som jeg så har clocket til 400 for at få min cpu op på 3.6 uden mine ram bliver belastede :00
Det køre helt fint :p
Det køre helt fint :p
#12
ja det gør de...og det kan du sagtens gøre ;)
#14
#7 Pga. så kommer CPU til at skulle "vente" på RAM, og dermed mister man ydelse.
Man får mere ydelse ud af at kører 1:1 med slappe timings, end ved at kører f.eks. 5:4 med stramme timings.
Men kan dine RAM ikke rende hurtigere, så er der jo ikke andre muligheder, end at kører med en devider, og så er det så og simpelt.
Man får mere ydelse ud af at kører 1:1 med slappe timings, end ved at kører f.eks. 5:4 med stramme timings.
Men kan dine RAM ikke rende hurtigere, så er der jo ikke andre muligheder, end at kører med en devider, og så er det så og simpelt.
#15
Jamen er det så bedre og ikke bruge ram divider også holde Ghz nede på ens processer?
#16
#15 Kommer an på, hvor mange MHz du kan få mere ud af den.
an du komem fra 2.7 til f.eks. 3.4 GHz, så vil jeg påstå du får mere ud af at kører med devider, men er det "kun" fra f.eks. 3.2 til 3.5, så får du ikek ret meget, om noget, ud af det.
an du komem fra 2.7 til f.eks. 3.4 GHz, så vil jeg påstå du får mere ud af at kører med devider, men er det "kun" fra f.eks. 3.2 til 3.5, så får du ikek ret meget, om noget, ud af det.