netsat
#0
Prencipet i undervolting er at man sænker vcore et step og belaster cpu'en max i 1-1½ time. derefter sænker man vcore et step mere og belaster cpu'en ingen osv. indtil den bliver ustabil. skal gøres ved stock speed.
Derefter starter man med at overclocke ved lavest vcore. Når den bliver ustabil hæver man vcore et step og clocker igen til den bliver ustabil osv.
Skulle give flere MHz ved en given vcore i forhold til bare at overclocke.
Nogle som har erfaring med undervolting?
link: http://forums.extremeoverclock...
Derefter starter man med at overclocke ved lavest vcore. Når den bliver ustabil hæver man vcore et step og clocker igen til den bliver ustabil osv.
Skulle give flere MHz ved en given vcore i forhold til bare at overclocke.
Nogle som har erfaring med undervolting?
link: http://forums.extremeoverclock...
#1
Lyder kompliseret :s Jeg er med på en kigger da jeg snart for vandkølling hjem også skal min svedende prescott møde sin køllings overmand og sin MAX Mhz :00
#2
#0 - Så vidt jeg forstår er det kun for helt nye cpu'er - dvs. at man laver burnin på den nye cpu...
"the theor of burning it in works something like this, the electrons passing through the silicon changes the material slightly, like passing an electrical current though anything will. My guess is the silicon gets altered in a path, so you get a 'track' where the electrons like to travle, which isnt there in the begining. Because of this, there is less resistance between tranistors, so lower voltage can be used.
The theory is correct, weather or not its for the reasons i stated."
;)
"the theor of burning it in works something like this, the electrons passing through the silicon changes the material slightly, like passing an electrical current though anything will. My guess is the silicon gets altered in a path, so you get a 'track' where the electrons like to travle, which isnt there in the begining. Because of this, there is less resistance between tranistors, so lower voltage can be used.
The theory is correct, weather or not its for the reasons i stated."
;)
#3
#2
Nope - prøv at læse post 36-37
Det betyder intet om det er en ny cpu eller en som har kørt 1 år.
Prøv at se om du kan køre ved en laver vcore (ved samme hast.) nu end da du ovverclockede din computer - tror der er en god chance for det.
Jeg skal helt sikker prøve når jeg komme hjem 8)
Nope - prøv at læse post 36-37
Det betyder intet om det er en ny cpu eller en som har kørt 1 år.
Prøv at se om du kan køre ved en laver vcore (ved samme hast.) nu end da du ovverclockede din computer - tror der er en god chance for det.
Jeg skal helt sikker prøve når jeg komme hjem 8)
#4
#3 jeg kører ved stock... 25% oc ved stock
#5
#4
Prøv at sænke din vcore - selvom det er stock du kører med. Om ikke anden bruger cpu'en ikke så mange watt ;)
Prøv at sænke din vcore - selvom det er stock du kører med. Om ikke anden bruger cpu'en ikke så mange watt ;)
#6
Hmm lyder meget spændende.. Har aldrig hørt om det før..
#7
Jeg har med succes lavet undervolting på en gammel celeron 366Mhz, ved at prime den mange gange, og sætte en lavere Vcore, efter hvert burn in.
366Mhz 2,0Vcore er standart.
Nu kører den:
366Mhz og med kun 1,392Vcore, har lave passiv køling på cpuen, af en gammel socket A køler.
366Mhz 2,0Vcore er standart.
Nu kører den:
366Mhz og med kun 1,392Vcore, har lave passiv køling på cpuen, af en gammel socket A køler.
#8
Jeg kan fortælle at det virker i praksis. I hvert fald med to af mine gamle Athlon XP'ere.
Den ene (som godt nok er en Athlon MP, men identisk med en XP) kunne fra ny kun undervoltes til 1,5Vcore ved stock hastighed (1,65Vcore og 1,8GHz stock).
Nu kan jeg køre den ved 1,3Vcore stock hastighed, og kan faktisk få den til at køre ved 1,225V ved 1,55GHz.
Det er dejligt med fri multiplier, for så kan FSB holdes oppe i det røde felt, og så er det begrænset hvor meget ydelse man taber.
Min anden XP'er kan undervoltes til 1,275V ved stock hastighed.
Går jeg den anden vej og overclocker, skulle min MP'er i starten have 1,85Vcore for at køre 2,4GHz, nu kan den nøjes med 1,8Vcore, så lidt har det også hjulpet der...
Den ene (som godt nok er en Athlon MP, men identisk med en XP) kunne fra ny kun undervoltes til 1,5Vcore ved stock hastighed (1,65Vcore og 1,8GHz stock).
Nu kan jeg køre den ved 1,3Vcore stock hastighed, og kan faktisk få den til at køre ved 1,225V ved 1,55GHz.
Det er dejligt med fri multiplier, for så kan FSB holdes oppe i det røde felt, og så er det begrænset hvor meget ydelse man taber.
Min anden XP'er kan undervoltes til 1,275V ved stock hastighed.
Går jeg den anden vej og overclocker, skulle min MP'er i starten have 1,85Vcore for at køre 2,4GHz, nu kan den nøjes med 1,8Vcore, så lidt har det også hjulpet der...