Chronos
#0
Når man skal fortælle hvor mange MHz ens ram kører med, hvad skal man så bruge?
så vidt jeg har fattet kører mine ram (overclocket) 173MHz, 260MHz eller 520MHz...
Men hvilke tal skal man bruge?
PS. er en:
AMD Athlon 64 3200+ @ 2600MHz (260x10 - Venice E6) med Corsair PC3200
så vidt jeg har fattet kører mine ram (overclocket) 173MHz, 260MHz eller 520MHz...
Men hvilke tal skal man bruge?
PS. er en:
AMD Athlon 64 3200+ @ 2600MHz (260x10 - Venice E6) med Corsair PC3200
#1
hvis du kører med en FSB på 260 så kører dine ram 520MHz hvis ram og CPU kører 1:1
#2
Ja 2x260=520 😉 altså. ligesom med cpu'en 10x260=2600mhz.
Hvis du ser et sted hvor der står 173mhz er det nok fordi du ikke kører 1:1, altså du bruger divider 😉
Hvis du ser et sted hvor der står 173mhz er det nok fordi du ikke kører 1:1, altså du bruger divider 😉
#3
i bios er ram sat til at være 133mhz istedet for 200, og så overclocket.
#5
Jep, så kører du med divider.
Alm ram, det vi kender som DDR400 eller PC3200 kører så 400mhz.
Dine ram kører så med divider og ville derfor kaldes DDR346, svarende til PC2900 ca.
De ram du skal have for at kører 1:1, skal eftersom du kører din fsb på 560mhz være svarende til den hastighed. i så fald ville det være DDR550 eller PC4000 og så overclocke ram med 10 mhz.
Hvis dine ram er PC3200, er de i øjeblikket underclocket.
Alm ram, det vi kender som DDR400 eller PC3200 kører så 400mhz.
Dine ram kører så med divider og ville derfor kaldes DDR346, svarende til PC2900 ca.
De ram du skal have for at kører 1:1, skal eftersom du kører din fsb på 560mhz være svarende til den hastighed. i så fald ville det være DDR550 eller PC4000 og så overclocke ram med 10 mhz.
Hvis dine ram er PC3200, er de i øjeblikket underclocket.
#6
jamen, jeg scorer sq da over dobbelt så meget i diverse ram benchmarks end da de kørte med 400 ved 1:1 ?!?
#7
det er fordi når du kører 400mhz på ram, så kører din cpu kun 2ghz eller 2.2ghz vil jeg tro.
Det er den extrahastighed i cpu der gir dig bedre score
Det er den extrahastighed i cpu der gir dig bedre score
#8
hmm, fatter sq ikke helt ram :)
dvs. mine ram kører ikke så meget hurtigere som de tests siger eller hvad?
ps. kører 2600mhz (10x260fsb)
dvs. mine ram kører ikke så meget hurtigere som de tests siger eller hvad?
ps. kører 2600mhz (10x260fsb)
#9
tilføjelse: er jo en memory benchmark jeg har kørt, ikke en cpu test?
#10
jeg ved ikke hvad du har kørt, men sisoft sandra er mest præcist
#11
det som jeg har kørt, scorede 2400 før overclock, og nu over 5100, men mine ram er underclocket sir du, det jeg ikke helt fatter :)
#12
everest er ikke helt så godt som sisoft, prøv lige at kør en stock test med sisoft og en i overclocket tilstand
#13
Eller så hent CBID, det kan fortælle dig præcist hvor hurtigt ram/ht/cpu kører
http://cbid.amdclub.ru/
http://cbid.amdclub.ru/
#14
#12 har jeg jo gjort, sisoft scores som jeg skriver i #11
#10+#14
Selvom det er en MEM test så har CPU'en også en del indflydelse.
I dagligdagen får du langt mest ud af at køre med de 2600mhz, da ram OC efter min bedste overbevisning er tidsspilde med mindre man er benching freak. 1T, stramme timings og en hurtig cpu er vejen frem.
Selvom det er en MEM test så har CPU'en også en del indflydelse.
I dagligdagen får du langt mest ud af at køre med de 2600mhz, da ram OC efter min bedste overbevisning er tidsspilde med mindre man er benching freak. 1T, stramme timings og en hurtig cpu er vejen frem.
#16
okay, lyder cool nok. kører med 2-2-2-5-1t :)
#17
->#16
Hva kørte du ved DDR400?
Så er det nok CL: 2,0 Der gør den store forskel.. ellers er det muligvis fordi at de ikk kørte "Dual-Channel" Lyder det somom...
Hva kørte du ved DDR400?
Så er det nok CL: 2,0 Der gør den store forskel.. ellers er det muligvis fordi at de ikk kørte "Dual-Channel" Lyder det somom...