NEJ NEJ DR1 vil have flere penge!!!
Hyggehjørnet d. 14. november. 2005, skrevet af Anonym2021815192642
Vist: 547 gange.
DR vil bede politikerne om lov til at kræve mere i licens.
Ud over at de i de næste 4 år, gerne vil øge licensen med 1,5% om året, så ønsker de også at kunne opkræve licens for alle apparater, som kan modtage DRs kanaler. Dette gælder f.eks. computere og mobiltelefoner.
Til gengæld for disse ekstra penge, vil DR gerne oprette nogle flere kanaler. De overvejer f.eks. børne-, ungdoms- og historiekanaler.
http://nyhederne.tv2.dk/articl...
Ud over at de i de næste 4 år, gerne vil øge licensen med 1,5% om året, så ønsker de også at kunne opkræve licens for alle apparater, som kan modtage DRs kanaler. Dette gælder f.eks. computere og mobiltelefoner.
Til gengæld for disse ekstra penge, vil DR gerne oprette nogle flere kanaler. De overvejer f.eks. børne-, ungdoms- og historiekanaler.
http://nyhederne.tv2.dk/articl...
så tag og stem inde på siden
#3
jeg synes det er helt ok.
DET HAR KOSTET DET SAMME 10 ÅR!!!!!!
DET HAR KOSTET DET SAMME 10 ÅR!!!!!!
#4
Hvis de vil have flere penge.. så kræver jeg porno efter 24 !111
Hvad skal os stakler gøre der sidder med alm antenne og tv-licens hvA !???
Hvad skal os stakler gøre der sidder med alm antenne og tv-licens hvA !???
#6
lol hvem fuck betaler licens anyway :e
#7
5#
Du betaler sgu ikke licens :P
Du er kun 15 :e
Du betaler sgu ikke licens :P
Du er kun 15 :e
#8
det kommer ikke til at gå igennem, og den afstemning gør ingen forskel, det hele kommer and på politikerne og hvad de synes, men chancen for at de får flere penge er ikke særlig stor.
det var nok mere en ide at vi skippede licens og lod alle betale det via skatten, så ville hver borgen kun skulle betale 200Kr eller det som ligner mere om året.
det var nok mere en ide at vi skippede licens og lod alle betale det via skatten, så ville hver borgen kun skulle betale 200Kr eller det som ligner mere om året.
#9
#8 Helt enig, alle har alligevel fjernsyn, så det kunne lige så godt blive betalt over skatten, som alle andre offentlige udgifter. Jeg er stor tilhænger af DR, men licensbetalingen er et forældet system...
#10
Jeg tror jeg slutter mig til 'Nej' tallet.. Ser sjældent DR1, hører aldrig DR's radio.. Er på deres hjemmeside noget der ligner 1 gang om året..
Men afstemning da...:
Er du villig til at betale mere i licens for at få flere kanaler og mere internet fra DR?
Ja
9 %
Nej
88 %
Ved ikke
3 %
Stemmer ialt: 2013
Men afstemning da...:
Er du villig til at betale mere i licens for at få flere kanaler og mere internet fra DR?
Ja
9 %
Nej
88 %
Ved ikke
3 %
Stemmer ialt: 2013
#11
hehe, det er utrogeligt hvordan udsigten til at miste nogle få kr. kan få folk til at flippe ud... :e
#12
Man kan sku da ikke regne med at god dansk TV hvis man ikke vil betale mere end man gjorde for 10 år siden. Der er da ikke nogen der vil finde sig i at få det samme i løn som for 10 år siden.
Det er da ikke mere en 75 kr om året.
Det er da ikke mere en 75 kr om året.
#13
De skulle begynde at sende noget mere end genudsendelser og dårlige programmer så, som det er pt får man sq kun nyt tv for nogle 100kr om året.
#14
#11 jeg lover dig at licens er en stor udgift i forvejen når man er på su.... Jeg fatter simpelthen ikke hvordan man kan retfærdiggøre at fordi man ejer et tv, skal den kæmpe udgift betales til et bestemt foretagende, uden man kan få en mulighed for at vælge det fra.
Licensen er jo ca. det samme som en af de gode pakker ved viasat eller canal+.
Licensen er jo ca. det samme som en af de gode pakker ved viasat eller canal+.
#15
7# nej det gør jeg godtnok ikke men jeg bander kun over det på jeres vejne
#16
#14
(no offense)
personligt er jeg(samt de fleste håndværkere) storforbruger af P3, som jo er ejet OG betalt af DR... præsis lige som mange radio stationer og Tv-kanaler i danmark er...
og se bare på DAB-Radio hvis vi fjernede DR, ville der være 4 kanaler tilbage, ud af de 20-30stykker vi har nu...
og jeg tror da også der er Rigtig mange der vil blive lidt skuffet hvis vi også mistede 19 nyhederne... ?:( + mange af de andre ting de sender.... Kontant fks...
(no offense)
personligt er jeg(samt de fleste håndværkere) storforbruger af P3, som jo er ejet OG betalt af DR... præsis lige som mange radio stationer og Tv-kanaler i danmark er...
og se bare på DAB-Radio hvis vi fjernede DR, ville der være 4 kanaler tilbage, ud af de 20-30stykker vi har nu...
og jeg tror da også der er Rigtig mange der vil blive lidt skuffet hvis vi også mistede 19 nyhederne... ?:( + mange af de andre ting de sender.... Kontant fks...
#17
Snup en kleenex og tør øjnene og tag så tudekiks... :00
#18
#14
viasat og canal+ laver TV der ikke koster noget de produserer ikke selv og film er noget af det aller billiste der kan vises i TV
Når TV3 og TV3+ køber en film hjem så vises den mindst 3 gange og så køber de dem igen et ½år senere og viser dem igen 3 gange.
Hvis du mener det er godt TV så har du vist ikke for mange brikker at flytte med.
viasat og canal+ laver TV der ikke koster noget de produserer ikke selv og film er noget af det aller billiste der kan vises i TV
Når TV3 og TV3+ køber en film hjem så vises den mindst 3 gange og så køber de dem igen et ½år senere og viser dem igen 3 gange.
Hvis du mener det er godt TV så har du vist ikke for mange brikker at flytte med.
#19
Det bedste var nok at fjerne licensloftet istedet for. Så får de okring 20 mil ekstra i stedet for de ryger i statskassen.
#20
#13 enig ...
Min holdning er generalt at de ska til at tage sig sammen.. det eneste gode de sender Pt er da sådan noget som dolph og wolf på afveje samt angora da det var der... og det er enda ikke på DR men kun på DR2...
filmmende som de sender er 98% af gangede genudsendelser... dog er ting som ørnen og rejseholdet faktisk rigtigt godt og det skal DR da også ha ros for... men stort set alt andet er da noget gylle og genudsendelser... og nu hvor vi snakker om det så er mange af de andre tv kanaler sku ikke en skid bedrer. thats yust my 5 cents :)
Min holdning er generalt at de ska til at tage sig sammen.. det eneste gode de sender Pt er da sådan noget som dolph og wolf på afveje samt angora da det var der... og det er enda ikke på DR men kun på DR2...
filmmende som de sender er 98% af gangede genudsendelser... dog er ting som ørnen og rejseholdet faktisk rigtigt godt og det skal DR da også ha ros for... men stort set alt andet er da noget gylle og genudsendelser... og nu hvor vi snakker om det så er mange af de andre tv kanaler sku ikke en skid bedrer. thats yust my 5 cents :)
#21
#20
det er korrekt at de andre tv-selskaber ikke er apor bedre, men af den grund at vi netop betaler til dr, burde de faktisk være meeget bedre end de andre... de skal ikke leve af reklameindtægter (som de jo også skal skaffe = flere reklameppauser), de er sikret en indtægt, uanset hvad, da de ikke skal pleje nogle 3. parts interesser.
Danmarks radio burde være et forbillede for andre tv stationer, istedet for at synke ned i gruset sammen med dem, nøjagtigt som jeg anser de er med P3 (DK's bedste radiokanal).
det er korrekt at de andre tv-selskaber ikke er apor bedre, men af den grund at vi netop betaler til dr, burde de faktisk være meeget bedre end de andre... de skal ikke leve af reklameindtægter (som de jo også skal skaffe = flere reklameppauser), de er sikret en indtægt, uanset hvad, da de ikke skal pleje nogle 3. parts interesser.
Danmarks radio burde være et forbillede for andre tv stationer, istedet for at synke ned i gruset sammen med dem, nøjagtigt som jeg anser de er med P3 (DK's bedste radiokanal).
#22
Hvis DR begynder at sende Riget igen(Evt. den engelske Kingdom Hospital som er en genial serie), the 4400(kalundborg), Battlestar gallactica, lost, simpsons, american dad etc SÅ er mere licens egentlig okay. PT. er der stort set ingen der har dab radio, jeg vil alligevel kun høre p3, som jeg gør ca. 0-20 minutter om dagen. Jeg ser overdrevent sjældent TV, ser lige nyhederne en gang imellem og hvis jeg er hos nogle gutter, ellers er internettet min informations kilde. Der må jeg indrømme at dr's hp er udemærket.
Mere licens er sgu lidt plat, implementér det i skat, SÅ er den klaret. At man skal betale licens for sin mobil, computer etc er fanme plat. Man betaler i forvejen strøm, selve eheden(Overvej lige hvad en nogenlunde god computer koster), adsl/ka-net eller hvad man nu har og der er sikkert mere...
Rage
Mere licens er sgu lidt plat, implementér det i skat, SÅ er den klaret. At man skal betale licens for sin mobil, computer etc er fanme plat. Man betaler i forvejen strøm, selve eheden(Overvej lige hvad en nogenlunde god computer koster), adsl/ka-net eller hvad man nu har og der er sikkert mere...
Rage
#23
#18 Jeg mener at kanaler som tv2 zulu og discovery laver noget af det bedste tv der vises idag, og synes derfor at man får meget mere for pengene med sådan en pakke.
Men om jeg så for den sags skyld brugte hele min fritid på at se days of our lives efterfulgt af Ricky Lake og Jerry Springer, så vil jeg stadig mene at det er noget mere reelt når man får valget, frem for at tvinges til at betale for noget man overhovedet ikke bruger.
Hvorfor vil du pludseligt til at fortælle mig om jeg er intelligent eller ej? Det har da ikke meget med en almindelig diskussion at gøre?
#16
Jeg forstår da godt at det er rart for dem der bruger dr's tv og radiokanaler meget, at systemet som det er idag. Det kunne da også være lækkert for mig hvis tv2 zulu og Discovery (som jeg nu lige bruger i det her eksempel) blev financieret gennem licensen.
Det ville så bare ikke være rimeligt for dem der nu overhovedet ikke gad og kigge på de to kanaler, men hvad er forskellen?
Men om jeg så for den sags skyld brugte hele min fritid på at se days of our lives efterfulgt af Ricky Lake og Jerry Springer, så vil jeg stadig mene at det er noget mere reelt når man får valget, frem for at tvinges til at betale for noget man overhovedet ikke bruger.
Hvorfor vil du pludseligt til at fortælle mig om jeg er intelligent eller ej? Det har da ikke meget med en almindelig diskussion at gøre?
#16
Jeg forstår da godt at det er rart for dem der bruger dr's tv og radiokanaler meget, at systemet som det er idag. Det kunne da også være lækkert for mig hvis tv2 zulu og Discovery (som jeg nu lige bruger i det her eksempel) blev financieret gennem licensen.
Det ville så bare ikke være rimeligt for dem der nu overhovedet ikke gad og kigge på de to kanaler, men hvad er forskellen?
#24
#23, jeg kan også godt følge se din pointe, men jeg tro nu ikke at vi skl regne med at der kommer andre licens betalte kanaler...
DR er jo stats ejendom, og de lever jo dels af Licensen og tilskud fra staten, og jeg tro ideén med at hæve licensen er, at de derved får tilsvarende flere penge i statskassen til andre projekter...
desuden er DR (gennem staten) påkrævet, at de har en mængde nyheder, som er relevante for den danske befolkning, i form af ind/udland, krig, politik, katastrofer, vejret, lokalenyhedder, børsen, mf....
alt dette er jo informationer henvendt til den "normale" borger, og langt de fleste tager jo imod det tilbud, feks også som radio i bilen, over nettet, og alt mulig andet....
udover nyhederne er der jo også mange andre programmer, hvoraf de fleste er ganske udemærkede...
hvad genudsendelser angår, så mener jeg personlig ikke at det er noget der bliver overdrevet særlig meget, men jeg kan da heller ikke lide DR1 fra kl 09.00-17.00(der er de bare genudsendelser ja ;) ) og det samme gælder egentlig fra kl. 01.00-næste dag...! :00
men jeg syntes da også at det er i orden hvis ikke man betaler licens(hvis, man altså ikke ser fjernsyn samtidig), så hvis ikke man vil betale det det koster... så lad vær... :p
DR er jo stats ejendom, og de lever jo dels af Licensen og tilskud fra staten, og jeg tro ideén med at hæve licensen er, at de derved får tilsvarende flere penge i statskassen til andre projekter...
desuden er DR (gennem staten) påkrævet, at de har en mængde nyheder, som er relevante for den danske befolkning, i form af ind/udland, krig, politik, katastrofer, vejret, lokalenyhedder, børsen, mf....
alt dette er jo informationer henvendt til den "normale" borger, og langt de fleste tager jo imod det tilbud, feks også som radio i bilen, over nettet, og alt mulig andet....
udover nyhederne er der jo også mange andre programmer, hvoraf de fleste er ganske udemærkede...
hvad genudsendelser angår, så mener jeg personlig ikke at det er noget der bliver overdrevet særlig meget, men jeg kan da heller ikke lide DR1 fra kl 09.00-17.00(der er de bare genudsendelser ja ;) ) og det samme gælder egentlig fra kl. 01.00-næste dag...! :00
men jeg syntes da også at det er i orden hvis ikke man betaler licens(hvis, man altså ikke ser fjernsyn samtidig), så hvis ikke man vil betale det det koster... så lad vær... :p
#25
Det drejer sig om 1,5% eller 30kr. om året, så tag da lige og slap af alle jer der har ondt i røven ove det...
Licensen er dyr ja, men man skal lige huske på at det ikke kun er til DR man betaler (eller jo indbetalingen foregår til DR, men DR er ike de eneste der bruger pengene).
Mange af de penge der kommre med licensen bliver brugt til Film og Kultur af anden art, og på den måde er det da kanon når man som et lille land for 3. gang i træk ka vinde en Emmy i et ellers Hollywood domineret område...
Vi slipper aldrig for licensen, og det er nok meget godt - om man så syntes prisen er rimelig eller ej, det må være ens egen sag...
Licensen er dyr ja, men man skal lige huske på at det ikke kun er til DR man betaler (eller jo indbetalingen foregår til DR, men DR er ike de eneste der bruger pengene).
Mange af de penge der kommre med licensen bliver brugt til Film og Kultur af anden art, og på den måde er det da kanon når man som et lille land for 3. gang i træk ka vinde en Emmy i et ellers Hollywood domineret område...
Vi slipper aldrig for licensen, og det er nok meget godt - om man så syntes prisen er rimelig eller ej, det må være ens egen sag...
#26
#24
Tv2 er også landsdækkende, og dækker jo nyhederne meget bredt, ligesom eksempelvis Voice og 100FM også har nyheder, simpelthen fordi de ved at det giver lyttere fordi folk er interesseret i stoffet.
Igen, jeg tror at der er mange der bruger dr's programflade, men tvangsbetalingssystemet er håbløst forældet og forkert efter min mening. Det stammer fra dengang at et tv var = <B>en</B> kanal som igen var = DR.
Dengang var det med at få udbredt nyheder også et meget bedre argument end det er idag, hvor alle dækker det så tæt.
Hvis man virkeligt ønskede at lave det rimeligt er jeg sikker på man kunne tilbyde folk at de kan købe en lille frekvensscrambler eller sådan noget, så man ikke kan modtage DR og derved slippe for licensen.
At de nu også vil have licens af alle der kun ejer en computer, er direkte begærligt, og da fuldstændigt urimeligt overfor eksempelvis studerende der bor uden et fjernsyn, men skal bruge computer og internet i forbindelse med deres studie. (Ikke en gruppe jeg selv tilhører, men der er mange der lever sådan)
Det eneste der kan retfærdiggøres til dels er efter min mening den lille licens til radio, da de udbyder mange reklamefri radiokanaler, og her dækker spektret bredt med deres forskellige kanaler. Der er noget for enhver smag, næsten da.
#25
Det er sku ikke de sidste 50 kr der svider, det er de foregående 2040 ;) FC zulu var også nomineret til en Emmy uden brug af licenspenge. ifølge DR's egne tal går 83,9 % af den betalte licens til DR. Det må da siges at være en pæn bid af kagen.
Licenspengene går da ikke til kultur ud over det du ser og hører på DR's kanaler, licenspenge er direkte til radio- og tv programmer.
Tv2 er også landsdækkende, og dækker jo nyhederne meget bredt, ligesom eksempelvis Voice og 100FM også har nyheder, simpelthen fordi de ved at det giver lyttere fordi folk er interesseret i stoffet.
Igen, jeg tror at der er mange der bruger dr's programflade, men tvangsbetalingssystemet er håbløst forældet og forkert efter min mening. Det stammer fra dengang at et tv var = <B>en</B> kanal som igen var = DR.
Dengang var det med at få udbredt nyheder også et meget bedre argument end det er idag, hvor alle dækker det så tæt.
Hvis man virkeligt ønskede at lave det rimeligt er jeg sikker på man kunne tilbyde folk at de kan købe en lille frekvensscrambler eller sådan noget, så man ikke kan modtage DR og derved slippe for licensen.
At de nu også vil have licens af alle der kun ejer en computer, er direkte begærligt, og da fuldstændigt urimeligt overfor eksempelvis studerende der bor uden et fjernsyn, men skal bruge computer og internet i forbindelse med deres studie. (Ikke en gruppe jeg selv tilhører, men der er mange der lever sådan)
Det eneste der kan retfærdiggøres til dels er efter min mening den lille licens til radio, da de udbyder mange reklamefri radiokanaler, og her dækker spektret bredt med deres forskellige kanaler. Der er noget for enhver smag, næsten da.
#25
Det er sku ikke de sidste 50 kr der svider, det er de foregående 2040 ;) FC zulu var også nomineret til en Emmy uden brug af licenspenge. ifølge DR's egne tal går 83,9 % af den betalte licens til DR. Det må da siges at være en pæn bid af kagen.
Licenspengene går da ikke til kultur ud over det du ser og hører på DR's kanaler, licenspenge er direkte til radio- og tv programmer.
#27
Har så vidt muligt forsøgt, at holde mig fra denne diskution. Men nu kan jeg sgu ikke længere.
Mener som MO, at det er ren og skær mafia-methoder DR. bruger til indkrævning af Licens.
DR´s målgruppe, rammer ikke alle, hverken deres Radio men heller ikke deres TV-udbud, men alligevel tvinges alle som har et TV, til at betale Licens.
Det svare lidt til, at alle som har en computer, tvinges til at betale 2040,- hvert år til Internettet, bare fordi, at de har et Modem i deres maskine, men ikke har det sat til Nettet.
Eller hvis du har kørekort men ingen bil, så SKAL man også betale alle de afgifter som det koster hvis man har bil.
Ergo, man betaler for de ydelser, man benytter, ligesom i privat-sektoren.
Jeg kender en del stykker som ser meget DR1, og meget gerne vil se DR2, men ikke kan, da de ikke har Parabol eller Hybridnet, selv om de betaler for DR2 såvel som DR1 - det er langt fra fair, da de betaler for noget, de ikke kan få, med mindre, de ofre flere penge ved køb af Parabol, eller Hydbridnet.
Personligt, ser jeg ALDRIG DR 1/2, og høre heller aldrig deres Radio, men alligevel tvinges jeg til at betale Licens.
Derimod benytter jeg alle andre TV-stationer, som jeg med glæde betaler Hybridnet for. (MO, vi burde sætte os, og se Discovery sammen en dag ;) )
Jeg betaler 266,- pr. månede for Hybridnet = 34 kanaler + x-antal Radio kanaler, som jeg flittet bruger.
Jeg betaler 2040,- pr. år til DR Licens = 2 kanaler + 4 Radio kanaler, som jeg aldrig benytter.
Det giver ikke mening i mit hovede, heller ikke selv om X-antal af kronerne går til Kultur (Som jeg i forvejen betaler til over Skatten)
Det var mine 50 cents. :)
/Edit By my self/ Dette indlæg er selvfølgelig skrevet ud fra personlige holdninger.
Mener som MO, at det er ren og skær mafia-methoder DR. bruger til indkrævning af Licens.
DR´s målgruppe, rammer ikke alle, hverken deres Radio men heller ikke deres TV-udbud, men alligevel tvinges alle som har et TV, til at betale Licens.
Det svare lidt til, at alle som har en computer, tvinges til at betale 2040,- hvert år til Internettet, bare fordi, at de har et Modem i deres maskine, men ikke har det sat til Nettet.
Eller hvis du har kørekort men ingen bil, så SKAL man også betale alle de afgifter som det koster hvis man har bil.
Ergo, man betaler for de ydelser, man benytter, ligesom i privat-sektoren.
Jeg kender en del stykker som ser meget DR1, og meget gerne vil se DR2, men ikke kan, da de ikke har Parabol eller Hybridnet, selv om de betaler for DR2 såvel som DR1 - det er langt fra fair, da de betaler for noget, de ikke kan få, med mindre, de ofre flere penge ved køb af Parabol, eller Hydbridnet.
Personligt, ser jeg ALDRIG DR 1/2, og høre heller aldrig deres Radio, men alligevel tvinges jeg til at betale Licens.
Derimod benytter jeg alle andre TV-stationer, som jeg med glæde betaler Hybridnet for. (MO, vi burde sætte os, og se Discovery sammen en dag ;) )
Jeg betaler 266,- pr. månede for Hybridnet = 34 kanaler + x-antal Radio kanaler, som jeg flittet bruger.
Jeg betaler 2040,- pr. år til DR Licens = 2 kanaler + 4 Radio kanaler, som jeg aldrig benytter.
Det giver ikke mening i mit hovede, heller ikke selv om X-antal af kronerne går til Kultur (Som jeg i forvejen betaler til over Skatten)
Det var mine 50 cents. :)
/Edit By my self/ Dette indlæg er selvfølgelig skrevet ud fra personlige holdninger.
#28
#26 - Var ikke klar over at FC Zulu også var nomineret...
Kan også godt se hvad i mener, syntes også selv det er urimeligt mange penge, at betale til DR, som kun sender fjernsyn til folk der er 60+...
Stadig syntes jeg dog at det re fair nok der er en licens (omend det er gammeldags) men prisen ermeget urimelig...
Kan også godt se hvad i mener, syntes også selv det er urimeligt mange penge, at betale til DR, som kun sender fjernsyn til folk der er 60+...
Stadig syntes jeg dog at det re fair nok der er en licens (omend det er gammeldags) men prisen ermeget urimelig...
#29
#27
Tak for backup Huddy ;)
#28
Jeg blev også overrasket over det med Fc zulu, da det ikke lige er den type programmer der plejer at blive nomineret, men det er super fedt og fortjent synes jeg.
Konceptet er vist også solgt videre til mange andre lande end bare Sverige, så jeg tror det har skæppet godt i kassen :)
Tak for backup Huddy ;)
#28
Jeg blev også overrasket over det med Fc zulu, da det ikke lige er den type programmer der plejer at blive nomineret, men det er super fedt og fortjent synes jeg.
Konceptet er vist også solgt videre til mange andre lande end bare Sverige, så jeg tror det har skæppet godt i kassen :)