Anonym191016
#0
Jeg kører med en 3200+ Winchester på et Asus SLI Deluxe. Indtil videre kører jeg med 2 x 512 Mb Ballistix PC 3200 CL2, men jeg ville gerne opgradere til 4 x 512 - kan dette lade sig gøre samtidig med, man kører 200 mhz FSB ?
#1
Hvilken revision er din CPU ?
#2
Så vidt jeg ved understøtter en Winchester kun 333Mhz for 4x512mb blokke.
Men ej her slutter problematikken. AMD 64 Newcastle, Winchester og de nye Venice og San Diego understøtter ikke 4x Double Sided Ram blokke uden at ydelsen bliver sat ned, det skyldes at memory controlleren i AMD 64 ikke er gearet til at tage 3 el. 4 Double sided ramblokke.
Dvs på Newcastle og Winchester: 4x 512mb Double sided blokke => Rammene kører 333Mhz samt at ydelsen bliver nedsat mht 4x Double Sided blokke
Venice og San Diego: 4x 512mb Double sided blokke => Der understøttes 400Mhz kørsel med 4 blokke, men ydelsen bliver alligevel nedsat mht 4x Double Sided blokke.
Så hvis du vil undgå at ydelsen bliver sat ned så skal du entet køre med 2x Double Sided og 2x Single Sided blokke eller 4 x Single Sided blokke. Og sidst den dyere løsning 2x 1024MB Blokke.
Jeg har selv testet dette på mine egne Venicer og det passer !.
Men ej her slutter problematikken. AMD 64 Newcastle, Winchester og de nye Venice og San Diego understøtter ikke 4x Double Sided Ram blokke uden at ydelsen bliver sat ned, det skyldes at memory controlleren i AMD 64 ikke er gearet til at tage 3 el. 4 Double sided ramblokke.
Dvs på Newcastle og Winchester: 4x 512mb Double sided blokke => Rammene kører 333Mhz samt at ydelsen bliver nedsat mht 4x Double Sided blokke
Venice og San Diego: 4x 512mb Double sided blokke => Der understøttes 400Mhz kørsel med 4 blokke, men ydelsen bliver alligevel nedsat mht 4x Double Sided blokke.
Så hvis du vil undgå at ydelsen bliver sat ned så skal du entet køre med 2x Double Sided og 2x Single Sided blokke eller 4 x Single Sided blokke. Og sidst den dyere løsning 2x 1024MB Blokke.
Jeg har selv testet dette på mine egne Venicer og det passer !.
#3
Jeg kan sige at jeg selv skiftede 2x512MB Kingston HyperX CL2-3-2-6 PC3200 blokke ud med 2x1024MB Kingston Value CL3 PC3200 blokke. Men Kingston Value blokkene kan nu nemt køre CL2.5-3-3-8. Tabet i ydelse mht ramtiming var minimalt. Jeg faldt fra 62.9FPS til 62.4FPS i Aquamark3 !
#4
#2:
Gælder det også for Venice E6 ?
Mvh
Gælder det også for Venice E6 ?
Mvh
#5
#4: Jeg skal ikke kunne sige det, men jeg ikke læst at E-6 ikke også skulle lide af samme symptom som E-3. Jeg har 2x AMD 64 3200+ Venice E-3 og begge led af ydelsestab.
Med 4x512Mb double sided blokke scorede jeg ca 1500point lavere i 3Dmark01 end med 2x512mb blokke, samme var gældende i Aquamark3 hvor jeg faldt ca 2500point - 3Dmark03 faldt ca 450point.
Med 2x 512mb Double sided og 2x512mb Single Sided var der ikke noget tab at spore.
Og bemærk dette er resulater fra hvor rammene kørte 400Mhz ! ved 333Mhz vil der være et endnu større dyk !
Med 4x512Mb double sided blokke scorede jeg ca 1500point lavere i 3Dmark01 end med 2x512mb blokke, samme var gældende i Aquamark3 hvor jeg faldt ca 2500point - 3Dmark03 faldt ca 450point.
Med 2x 512mb Double sided og 2x512mb Single Sided var der ikke noget tab at spore.
Og bemærk dette er resulater fra hvor rammene kørte 400Mhz ! ved 333Mhz vil der være et endnu større dyk !
#6
#0 Newcastle og winchester clocker ned til DDR333, så længe der bare er én double sided stang i, når der køres med 4 stænger.
Venice1 (BP), San diego (BN) og Venice 2 (BW) kan kører med 4 double sided stænger, ved DDR400, men de skifter alle sammen over til 2T (Det #2 mener med nedsat ydelse).
Dog er der nogle af winchester kernerne, der manuelt kan OC's, sådan de kører med 1:1 RAM devider med 4 stænger RAM, men der er det 100% sikkert, at du skal kører med 2T.
Så hvis du stadigvæk vil clocke en del, så skal du have fat i f.eks. 1GB Ballistix stænger, og så sælge dine 512MB stænger, og på dene måde "indbringe" ca. 40-60% af dine kommende 2GB.
Venice1 (BP), San diego (BN) og Venice 2 (BW) kan kører med 4 double sided stænger, ved DDR400, men de skifter alle sammen over til 2T (Det #2 mener med nedsat ydelse).
Dog er der nogle af winchester kernerne, der manuelt kan OC's, sådan de kører med 1:1 RAM devider med 4 stænger RAM, men der er det 100% sikkert, at du skal kører med 2T.
Så hvis du stadigvæk vil clocke en del, så skal du have fat i f.eks. 1GB Ballistix stænger, og så sælge dine 512MB stænger, og på dene måde "indbringe" ca. 40-60% af dine kommende 2GB.
#7
IMO skulle de senere ugenumre af Winchesters fint kunne køre med 4 blokke ved 200 Mhz, men ved T2 frem for T1. Jeg mener, at med 044x og frem efter skulle man være ret godt med.
Her er f.eks. et resultat fra XS med en uge 51 Winny og 4x512 MB ram:
Rig:
- A64 3500 Winchester (CBBID 0451 EPMW) + XP120 + Delta 120mm 190CFM
- DFI NF4 Ultra-D (Bios 510-2)
- 4x512 GSkill 4400 LE (TCCD 440 chips)
- CM Stacker (case temperature 30-31ºC)
DDR 572 2.5-3-3-8 2T 2.9v Bank Interleave Enabled
Med en ramhastighed på 286 kan man vist ikke tillade sig at snakke om dårligt overclock med en winchester og 4 blokke... ;)
Her er f.eks. et resultat fra XS med en uge 51 Winny og 4x512 MB ram:
Rig:
- A64 3500 Winchester (CBBID 0451 EPMW) + XP120 + Delta 120mm 190CFM
- DFI NF4 Ultra-D (Bios 510-2)
- 4x512 GSkill 4400 LE (TCCD 440 chips)
- CM Stacker (case temperature 30-31ºC)
DDR 572 2.5-3-3-8 2T 2.9v Bank Interleave Enabled
Med en ramhastighed på 286 kan man vist ikke tillade sig at snakke om dårligt overclock med en winchester og 4 blokke... ;)
#8
#7 Der står ikke noget om, om det er 1:1 eller 5:4. Han kan jo godt have haft en FSB der har været over de 300, men RAM "kun" render 572 med en devider.
Det er rigtigt, at de sidste af winchester kernerne clocker bedre, end de første.
Det er rigtigt, at de sidste af winchester kernerne clocker bedre, end de første.
#9
#6: <I>Venice1 (BP), San diego (BN) og Venice 2 (BW) kan kører med 4 double sided stænger, ved DDR400, men de skifter alle sammen over til 2T (Det #2 mener med nedsat ydelse). </I>
<B>Nej !</B> det har absolut intet med det 1 el. 2T at gøre mht at ydelsen sættes ned !.
Igen har jeg prøvet med 1T og 2T og det har <B>INGEN </B> indflydelse på dette. Du kan sagtens køre 4x512mb ved 400mhz og 1T på Venice men ydelsen er STADIG nedsat ! det skyldes det som nævnt at memory controlleren i AMD 64 IKKE er gearet til at behandle 3 el. 4x Double Sided moduler uden ydelsestab !.
Nu vil jeg godt give nogle resultater, som jeg har testet på 2 systemer ! (se min profil). Dette er resultater fra Aquamark3, og hver test er kørt 5 gange for at give et pålideligt resultat.
PC-1, AMD 64 3200+ Venice E3, Asus A8V Deluxe.
4x512MB DS Ram 2T = 59.4FPS
4x512MB DS Ram 1T = 59.4FPS
2x512MB DS Ram 2x 512MB SS Ram 2T = 63.2FPS
2x512MB DS Ram 2x 512MB SS Ram 1T = 63.2FPS
2x1024MB DS Ram 2T = 63.4FPS
2x1024MB DS Ram 1T 63.4FPS
PC-2, AMD 64 3200+ Venice E3, Asus A8V-E SE.
4x512MB DS Ram 2T = 58FPS
4x512MB DS Ram 1T = 58FPS
2x512MB DS Ram 2x 512MB SS Ram 2T = 62.2FPS
2x512MB DS Ram 2x 512MB SS Ram 1T = 62.2FPS
2x1024MB DS Ram 2T = 62.4FPS
2x1024MB DS Ram 1T 62.4FPS
Som det kan ses er der i ingen forskel på 1 og 2T, kun i test i SiSoft Sandre kunne der ses forskel i den syntetiske benchmark på 1T og 2T.
Interessant er det dog at systemerne dog er minimalt hurtigere med 2x Ram blokke monteret.
<B>Nej !</B> det har absolut intet med det 1 el. 2T at gøre mht at ydelsen sættes ned !.
Igen har jeg prøvet med 1T og 2T og det har <B>INGEN </B> indflydelse på dette. Du kan sagtens køre 4x512mb ved 400mhz og 1T på Venice men ydelsen er STADIG nedsat ! det skyldes det som nævnt at memory controlleren i AMD 64 IKKE er gearet til at behandle 3 el. 4x Double Sided moduler uden ydelsestab !.
Nu vil jeg godt give nogle resultater, som jeg har testet på 2 systemer ! (se min profil). Dette er resultater fra Aquamark3, og hver test er kørt 5 gange for at give et pålideligt resultat.
PC-1, AMD 64 3200+ Venice E3, Asus A8V Deluxe.
4x512MB DS Ram 2T = 59.4FPS
4x512MB DS Ram 1T = 59.4FPS
2x512MB DS Ram 2x 512MB SS Ram 2T = 63.2FPS
2x512MB DS Ram 2x 512MB SS Ram 1T = 63.2FPS
2x1024MB DS Ram 2T = 63.4FPS
2x1024MB DS Ram 1T 63.4FPS
PC-2, AMD 64 3200+ Venice E3, Asus A8V-E SE.
4x512MB DS Ram 2T = 58FPS
4x512MB DS Ram 1T = 58FPS
2x512MB DS Ram 2x 512MB SS Ram 2T = 62.2FPS
2x512MB DS Ram 2x 512MB SS Ram 1T = 62.2FPS
2x1024MB DS Ram 2T = 62.4FPS
2x1024MB DS Ram 1T 62.4FPS
Som det kan ses er der i ingen forskel på 1 og 2T, kun i test i SiSoft Sandre kunne der ses forskel i den syntetiske benchmark på 1T og 2T.
Interessant er det dog at systemerne dog er minimalt hurtigere med 2x Ram blokke monteret.
#10
#8, har du drukket af natpotten? Det er sgu' da fuldstændigt ligegyldigt, om han har kørt over 300 fsb med divider, eller 286 1:1. Ramhastigheden er jo stadig 286 Mhz og dermed et flot resultat. :00
Der er IMO ikke nigen, der har påstået, at man kan clocke lige så højt med 4 blokke som med 2 - det er næsten umuligt på både AMD og Intel platforme. Men nogen påstod, at Winnyer ikke kunne køre 200 Mhz eller mere med 4 blokke. 286 Mhz skulle gerne modbevise det... ;)
Der er IMO ikke nigen, der har påstået, at man kan clocke lige så højt med 4 blokke som med 2 - det er næsten umuligt på både AMD og Intel platforme. Men nogen påstod, at Winnyer ikke kunne køre 200 Mhz eller mere med 4 blokke. 286 Mhz skulle gerne modbevise det... ;)