espeholt_jr
#0
Hej...
Jeg vil gerne have en server op og stå men jeg har en router der nakker min ip... altså når jeg skriver min ip kommer jeg ind på routerens webadmin. Hvordan kommer jeg udenom det? og sender en over til serveren...
Jeg vil gerne have en server op og stå men jeg har en router der nakker min ip... altså når jeg skriver min ip kommer jeg ind på routerens webadmin. Hvordan kommer jeg udenom det? og sender en over til serveren...
#1
Du ska forwarde den specifikke port til serveren's interne ip.
hvis det er ftp, så er det jo så port 21 du ska forwarde til din server's ip.
Mvh
hvis det er ftp, så er det jo så port 21 du ska forwarde til din server's ip.
Mvh
#2
altså inde i routerens webadmin? kan du anbefale mig en billig stabil router som kan det (kan alle vel?) + en firewall?
#3
hm..
Et par af mine venner har D-Link 604.
Den skulle være udemærket.
Mvh
Et par af mine venner har D-Link 604.
Den skulle være udemærket.
Mvh
#5
skal ikke have noget trådløst...
Hvordan kan det være man kan købe en firewall til 2000 når man kan købe en router med firewall til 250?
Hvordan kan det være man kan købe en firewall til 2000 når man kan købe en router med firewall til 250?
#6
Der er meget forskel på en router til 250 og en til 2000
Som regel kan de blocke for de samme ting og holde portene lukkede på ydersiden. Nogle kan så flere features end andre som f.eks. VPN osv.
Der hvor en garvet bruger de fleste gange kan mærke forskellen på en dyr og billig er ved brugen af programmer som belaster routeren/firewallen kraftigt.
Nogle af disse er P2P programmer som kan spawne mange hundrede forbindelser samtidigt og flere kan udefra prøve at connecte til serveren og derved skabe timeout connections for både router og computer som kører P2P.
Jeg har testet en masse mindre routere og de er alle blevet trukket i knæ med en simpel 2Mbit og en masse connections.
Efter at jeg investerede i en ordentlig firewall som kan håndtere alt trafikken, så er min CPU på P2P faldet fra 85% til 35% belastet. Et tydeligt tegn på at der ikke er for mange timeouts, eller at firewallen forstår at lukke dem ordentligt.
Men skal man have en supergod og billig router, så kan man bruge en gammel maskine og installere ipcop på den. Så er man bedre kørende IMO end med en billig router.
Som regel kan de blocke for de samme ting og holde portene lukkede på ydersiden. Nogle kan så flere features end andre som f.eks. VPN osv.
Der hvor en garvet bruger de fleste gange kan mærke forskellen på en dyr og billig er ved brugen af programmer som belaster routeren/firewallen kraftigt.
Nogle af disse er P2P programmer som kan spawne mange hundrede forbindelser samtidigt og flere kan udefra prøve at connecte til serveren og derved skabe timeout connections for både router og computer som kører P2P.
Jeg har testet en masse mindre routere og de er alle blevet trukket i knæ med en simpel 2Mbit og en masse connections.
Efter at jeg investerede i en ordentlig firewall som kan håndtere alt trafikken, så er min CPU på P2P faldet fra 85% til 35% belastet. Et tydeligt tegn på at der ikke er for mange timeouts, eller at firewallen forstår at lukke dem ordentligt.
Men skal man have en supergod og billig router, så kan man bruge en gammel maskine og installere ipcop på den. Så er man bedre kørende IMO end med en billig router.
#8
vil lige sige at jeg er enig med #4 har selv 2 stk, og det er de bedste routere jeg til dato har haft... har både brugt netgear, d-link, north-q og den der man kunn ekøbe i netto (magnum tror jeg) hvis du skal have hjælp til evt at konfigurere de porte og IPer kan du bare skrive en PM så hjælper jeg da glædeligt...