middy
#0
Hej
Jeg skal have smækketmig en filserver sammen. Jeg har overvejet at lege med raid 5, men hvilket bundkort skal det så være ?
Alternativt kan jeg bare købe 4 250 GB IDE diske ogsmide dem sammen med et gammelt bundkort jeg har liggende.
Hvad ville i anbefale?
Jeg skal have smækketmig en filserver sammen. Jeg har overvejet at lege med raid 5, men hvilket bundkort skal det så være ?
Alternativt kan jeg bare købe 4 250 GB IDE diske ogsmide dem sammen med et gammelt bundkort jeg har liggende.
Hvad ville i anbefale?
#1
hmmm for at besvare mit eget indlæg. Jeg kunne evt. smide sådan en fætter ind. Godt nok kun raid 1,men med 4 SATA
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#2
er det ikke lettere med en standalone netværksharddisk?
din raid performance bliver begrænset af netværksdelen.. så hvorfor ikke tage et rent mirror raid? raid1 måske?
raid5 æder også meget cpu da der kan være en godt del parity beregning.
raid1 skulle vist også give en fin read performance afaik.
din raid performance bliver begrænset af netværksdelen.. så hvorfor ikke tage et rent mirror raid? raid1 måske?
raid5 æder også meget cpu da der kan være en godt del parity beregning.
raid1 skulle vist også give en fin read performance afaik.
#3
vil du kører windows?
vil nok anbefale en gang promise hvis du skal kører softrraid, men kommer jo nok til at koste lidt mere for noget der også kører raid.
ideen med et gammelt mobo er godt nok. jeg vil derudover anbefale en ekstra lille hd til styre system i tilfælde der sker noget med det så mister du ikke dine filer
vil nok anbefale en gang promise hvis du skal kører softrraid, men kommer jo nok til at koste lidt mere for noget der også kører raid.
ideen med et gammelt mobo er godt nok. jeg vil derudover anbefale en ekstra lille hd til styre system i tilfælde der sker noget med det så mister du ikke dine filer
#4
nææ det skulle gerne være en linux boks...damn er det softraid. Gad vide om der findes en driver til linux.
#5
så vil jeg anbefale dig fedora core 4 og kører ren softwareraid på den, har selv lige siddet og rodet med et 1000 kr`s raid kort som ikke ville virke (kan jo være jeg er lidt noob til det) men det er ikke det nemmeste med mindre du er go til linux.
´men ja, som jeg fik læst mig frem til så er de billige af kortene det samme som softeware raid, da hardwareraid er meget dyrt at lave i forhold til
men vil meget gerne hører hvad du kommer frem til, for gik selv død i mit forsøg på at få et controller kort til at kører raid på min linux box
´men ja, som jeg fik læst mig frem til så er de billige af kortene det samme som softeware raid, da hardwareraid er meget dyrt at lave i forhold til
men vil meget gerne hører hvad du kommer frem til, for gik selv død i mit forsøg på at få et controller kort til at kører raid på min linux box
#6
#0, aldis nyeste reklame, side 2:P
#8
hmm aldis site er nede.
Tjaa fedora core 4 er sikkert fint men der er ikke sata stik på mit gamle MB, så jeg skal købe et kort alligevel
Tjaa fedora core 4 er sikkert fint men der er ikke sata stik på mit gamle MB, så jeg skal købe et kort alligevel
#9
Det ser spændende ud.. men havd hulen er der indeni??
#10
#8 ok, hvor meget er du villig til at bruge på det (ud over til de 4 hdèr)?
#11
Tjaa hvis jeg bruger mit gamle mobo med medfølgende CPU, en 500 mand. Men hvis jeg kunne få raid 5 gerne mere (1000)
#12
Illuminati, jo du har helt ret med hensyn til raid eller ej.
Men jeg vil gerne kunne udvide med flere diske og bruge maskinen til andre ting end bare filserver.
I virkeligheden ville det bedste være at tilslutte de 4 nye SATA diske til mit gamle MB, så kan jeg supplerer med flere diske over IDE hvis jeg får brug for det.
Men jeg vil gerne kunne udvide med flere diske og bruge maskinen til andre ting end bare filserver.
I virkeligheden ville det bedste være at tilslutte de 4 nye SATA diske til mit gamle MB, så kan jeg supplerer med flere diske over IDE hvis jeg får brug for det.
#14
DAMN sorry jeg spammer
Her er den :
Plads til 4 X SATA, RAID 1 og linux understøttelse.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Her er den :
Plads til 4 X SATA, RAID 1 og linux understøttelse.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#15
#15 Hvis jeg skal være ærlig og det er jeg: så nægter jeg at tro på at den kører raid1 under Linux. Har set mange controllere under Linux og det har været det samme hver gang. Selvom raidet er oprettet ved POST (init af controller og gejl), så når der skal oprettes partitioner under Linux så har du stadig 4 seperate diske.
Softwareraid, 3ware controller eller ligefrem LVM er noget af det jeg ville lure på og så droppe de windows-controllere.
Softwareraid, 3ware controller eller ligefrem LVM er noget af det jeg ville lure på og så droppe de windows-controllere.
#16
#16 du har uden tvivl ret. Men hvis jeg ikke kan få det til at virke laver jeg bare software-raid over. Det er en 2GHZ processer der skal køre det. Controlleren koster 200kr og fås ikke meget billigere
#17
Der er jo bare lige én ting du skal hauske at tænke på:
Alle disse RAID controllere der er blevet linket til her i tråden, de er til PCI-32, og dermed bliver de også begrænset af PCI-bussen.
Så et 4 disk arrey vil under alle omstændigheder blive begrænset af PCI bussen, underordnet hvilken PCI-32 controller du vælger at bruge.
Det der "lager tårn" der, som #7 linker til, det ser da int. ud, men er der en RAID controller i det?
#0 Hvis du skal have en RAID controller, som ikke bliver begrænset af PCI bussen, skal du over i PCI-64 eller PCI-X, eller have fat i den helt store tegnedreng, og gå igang med noget 4x/8x PCI-e controller, og et af de nye MoBo. Men det koster kassen.
Alle disse RAID controllere der er blevet linket til her i tråden, de er til PCI-32, og dermed bliver de også begrænset af PCI-bussen.
Så et 4 disk arrey vil under alle omstændigheder blive begrænset af PCI bussen, underordnet hvilken PCI-32 controller du vælger at bruge.
Det der "lager tårn" der, som #7 linker til, det ser da int. ud, men er der en RAID controller i det?
#0 Hvis du skal have en RAID controller, som ikke bliver begrænset af PCI bussen, skal du over i PCI-64 eller PCI-X, eller have fat i den helt store tegnedreng, og gå igang med noget 4x/8x PCI-e controller, og et af de nye MoBo. Men det koster kassen.
#18
OK
Jeg har hørt i min øresnegl at der findes en JBOD teknologi. Det kan være at det i virkeligheden er løsningen.
Har fundet et billigt bundkort til 300kr. Spørgsmålet er om den kan køre JBOD på tværs at IDE og SATA?
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Jeg har hørt i min øresnegl at der findes en JBOD teknologi. Det kan være at det i virkeligheden er løsningen.
Har fundet et billigt bundkort til 300kr. Spørgsmålet er om den kan køre JBOD på tværs at IDE og SATA?
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#19
#19 Det er de færreste "onboard" RAID controllere, der kan arbejde med både IDE og SATA hdd, i samme arrey.
JBOD er i princippet ikke noget RAID, men "bare" en samling af X antal hdd, til ét drev, uden performance forbedring.
JBOD er i princippet ikke noget RAID, men "bare" en samling af X antal hdd, til ét drev, uden performance forbedring.
#20
#20 Jeps, JBOD stinker...hvis een disk ryger, går alle data med i vasken...og som du siger: ingen performance ud af det.
#0 Hvis den server ikke skal trække mange brugere (max 1- 4 brugere) er raid egentligt ligemeget. Diskene skal nok levere varen (se nyere diske - som typisk leverer ca. 50 MB/s). Hvis du bruger et 100 Mbit netkort, vil det være netkortet som vil blive din flaskehals.
Er der derimod flere brugere (og du har 1000 Mbit netkort) kan det betale sig at bruge raid. Hardware-raid er dyrtja, men det leverer også varen i forhold til software-raid.
Mit råd er, at du definere hvad behovet er for din server...og sætter raid/ikke raid efter det. Billigere..og fuldt ud lige så godt. En Linux distro sat op på den rigtige måde, vil give dig mere performance end et Windows miljø som skal "svines til" med en bunke programmer for at opnå samme effekt.
Har en kammie som kører filserver på en FreeBSD box (uden X windows)...og som han siger: Med ganske almindelige 80/120 Gb diske (uden raid) sparker det numse.
#0 Hvis den server ikke skal trække mange brugere (max 1- 4 brugere) er raid egentligt ligemeget. Diskene skal nok levere varen (se nyere diske - som typisk leverer ca. 50 MB/s). Hvis du bruger et 100 Mbit netkort, vil det være netkortet som vil blive din flaskehals.
Er der derimod flere brugere (og du har 1000 Mbit netkort) kan det betale sig at bruge raid. Hardware-raid er dyrtja, men det leverer også varen i forhold til software-raid.
Mit råd er, at du definere hvad behovet er for din server...og sætter raid/ikke raid efter det. Billigere..og fuldt ud lige så godt. En Linux distro sat op på den rigtige måde, vil give dig mere performance end et Windows miljø som skal "svines til" med en bunke programmer for at opnå samme effekt.
Har en kammie som kører filserver på en FreeBSD box (uden X windows)...og som han siger: Med ganske almindelige 80/120 Gb diske (uden raid) sparker det numse.