The Nax
#0
Skal til at opgradere mit system..
men er ikke klar over hvilken CPU jeg skal have...
har kig på disse 2:
AMD X23800+
http://www.shg.dk/link.asp?got...
AMD San Diego 4000+
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Mit bundkort kan ikke køre med opteron, så den er udelukket
mobo:
http://www.shg.dk/link.asp?got...
San Diego har kun 1 kerne, men flere Mhz
X2 har 2 kerner mindre MHZ men kun 512kb L2 pr. kerne...
De skal bruges til Spil og lidt OC.
Hvilken skal jeg vælge?? er meget i tvivl og skal gerne bestille inden d. 25/11 da mit GFX kommer der.
håber i kan hjælpe mig på vej.
mvh. The-Nax
men er ikke klar over hvilken CPU jeg skal have...
har kig på disse 2:
AMD X23800+
http://www.shg.dk/link.asp?got...
AMD San Diego 4000+
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Mit bundkort kan ikke køre med opteron, så den er udelukket
mobo:
http://www.shg.dk/link.asp?got...
San Diego har kun 1 kerne, men flere Mhz
X2 har 2 kerner mindre MHZ men kun 512kb L2 pr. kerne...
De skal bruges til Spil og lidt OC.
Hvilken skal jeg vælge?? er meget i tvivl og skal gerne bestille inden d. 25/11 da mit GFX kommer der.
håber i kan hjælpe mig på vej.
mvh. The-Nax
#1
Jeg ville nok vælge X2 pga. at de er mere fremtidssikrede.
#2
tag en fx57, eller vent til fx60 :)
Men skal det være en af de ovennævnte, og du skal bruge den til spil, kan jeg ikke se hvad du skal med dual core o lign.
Tag derfor 4000+
Men skal det være en af de ovennævnte, og du skal bruge den til spil, kan jeg ikke se hvad du skal med dual core o lign.
Tag derfor 4000+
#3
Tak for hurtig respons :D
det skal være en af de ovenstående da budgettet ikke holder til FX cpu'er..
Så er der 1 stemme på hver CPU :l
X2'ren yder vel kun bedre hvis man skal multi taske..
ikke noget jeg har direkte planer om, men det kommer man vel til på et eller andet tidspunkt..
men san Diego har flere Mhz og cache pr. kerne..
er virkelig i tvivl ?:( ?:(
mvh. The-Nax
det skal være en af de ovenstående da budgettet ikke holder til FX cpu'er..
Så er der 1 stemme på hver CPU :l
X2'ren yder vel kun bedre hvis man skal multi taske..
ikke noget jeg har direkte planer om, men det kommer man vel til på et eller andet tidspunkt..
men san Diego har flere Mhz og cache pr. kerne..
er virkelig i tvivl ?:( ?:(
mvh. The-Nax
#4
X2´en er mere fremtidssikret fordi flere og flere spil vil i fremtiden udnytte Dual core teknologien, hvilket vil give et stort boost.
desuden er det ikke meget mere ydelse du får i de ekstra mhz på den SD.
desuden er det ikke meget mere ydelse du får i de ekstra mhz på den SD.
#0 X2 All the way... jeg gik selv fra en SD 3700+ der kørte 2.8ghz 24/7 til en X2 manchester 3800+ som køre 2.6ghz 24/7 og jeg har ikke fortrut skiftet... de her x2´ere er altså bare ypper nice... :e
#3 X2 henter meget ydelse med de nye nvidia GFX kort da driver 81.xx erne har dual core support.. og spil som Quake 4 + F.E.A.R skulle også have dual core suport og der hentes også ret mange fps med dem...
så midt råd er følgende..
Opteron 165 dual core sokket 939 opteron som dit bundkort BØR understøtte om ikke andet så hvis du opdatere bios´en på dit bundkort... hvis de ikke virker i så er De ATI chipset satme dårlige :l
Og ellers ka en X2 4400+ også give dig et kæmpe boost da du der både får høj cache + mange Mhz + dual core. :)
så midt råd er følgende..
Opteron 165 dual core sokket 939 opteron som dit bundkort BØR understøtte om ikke andet så hvis du opdatere bios´en på dit bundkort... hvis de ikke virker i så er De ATI chipset satme dårlige :l
Og ellers ka en X2 4400+ også give dig et kæmpe boost da du der både får høj cache + mange Mhz + dual core. :)
#7
#6 - jeg køber et X1800XT VIVO 512mb
så der kan jeg jo ikke hente ekstra ydelse med en X2..
ved ikke om du har kigget på det link jeg satte til mobo, men så vidt jeg kan se så understøtter bundkortet ikke opteron,, eller er det mig der ser forkert..
men opteron kommer først på lager om laaang :l tid...
men eftersom jeg ikke tager Nvidia GFX vil du så stadig anbefale en X2? syntes ikke lige jeg har råd til X2 4200+ da jeg også skal ud og investere i Dual Radiator til mit vand..
så hvis det bliver en X2 bliver det en 3800+, deraf den lave cache som jeg så får fordoblet (pr. kerne) på SD.. derfor min tvivl..
hvad er vigtigst Cache eller Mhz?
mvh. The-Nax
så der kan jeg jo ikke hente ekstra ydelse med en X2..
ved ikke om du har kigget på det link jeg satte til mobo, men så vidt jeg kan se så understøtter bundkortet ikke opteron,, eller er det mig der ser forkert..
men opteron kommer først på lager om laaang :l tid...
men eftersom jeg ikke tager Nvidia GFX vil du så stadig anbefale en X2? syntes ikke lige jeg har råd til X2 4200+ da jeg også skal ud og investere i Dual Radiator til mit vand..
så hvis det bliver en X2 bliver det en 3800+, deraf den lave cache som jeg så får fordoblet (pr. kerne) på SD.. derfor min tvivl..
hvad er vigtigst Cache eller Mhz?
mvh. The-Nax
#7 det kommer vel nok når ATI tager sig lidt sammen og for lavet nogle optimeringer til deres drivere... ;)
#9
#8 - mener du med hensyn til GFX eller med hensyn til opteron?
hvis jeg tager en X2 og overclocker vil der jo (af gode grunde) være 2 kerner som bliver OC'ed og derfor udvikler en masse varme..
Mit vandkøling kommer til at bestå af:
Hydor L20, Dual 120mm Radiator med 2 Noiseblocker 120mm køler, Asetek CPU hovede (kan ikke huske navnet, men det er den med halvmåne) også et hovede til GFX (som jeg "bare" lige skal have fundet først)
det er kun de 2 ting der skal køles men X2'ren må vel udvikle en masse varme i forhold til en singel kerne ikk ?:(
mvh. The-Nax
hvis jeg tager en X2 og overclocker vil der jo (af gode grunde) være 2 kerner som bliver OC'ed og derfor udvikler en masse varme..
Mit vandkøling kommer til at bestå af:
Hydor L20, Dual 120mm Radiator med 2 Noiseblocker 120mm køler, Asetek CPU hovede (kan ikke huske navnet, men det er den med halvmåne) også et hovede til GFX (som jeg "bare" lige skal have fundet først)
det er kun de 2 ting der skal køles men X2'ren må vel udvikle en masse varme i forhold til en singel kerne ikk ?:(
mvh. The-Nax
#10
#7 sådan kan du altså ikke se på det...
IMO giver det at cpu´en er dual core rigtigt meget men derudover så er MHz klart vigtigere end cache men så igen det kommer an på om du selv skal overclocke meget for hvis du ikke skal overclocke så er flest Mhz bedst men hvis du skal overclocke så er Mest cache klart bedst da man ikke kan overclocke sin cpu til at få mere cache kun flere Mhz.
dersuden kan stort set alle bundkort klare de opterons det kræver bare nyeste bios opdate fra din bundkort producent.
alle Nforce 3+4 kan mig bekendt klare dem og jeg tror også at mange med via kan så det ville undrer mig meget hvis dit ikke også ka klare de opterons. men det shg.dk skriver skal du ikke stole på ... da det er hvad boardet kan klare med standart bios´en og det er også kun hvad det er testet med for hvis opteron til sokket 939 ikke var fremme da de sendte bundkortet ud fra fabrikken så har de selfølgeligt ikke testet med den cpu... hvilket betyder at de ikke kan/tør skrive at den 100% ka køre med den da det muligvis kan kræve en bios opdate. ;) håber du forstod mig ellers må jeg lige uddybe mig lidt mere. :)
IMO giver det at cpu´en er dual core rigtigt meget men derudover så er MHz klart vigtigere end cache men så igen det kommer an på om du selv skal overclocke meget for hvis du ikke skal overclocke så er flest Mhz bedst men hvis du skal overclocke så er Mest cache klart bedst da man ikke kan overclocke sin cpu til at få mere cache kun flere Mhz.
dersuden kan stort set alle bundkort klare de opterons det kræver bare nyeste bios opdate fra din bundkort producent.
alle Nforce 3+4 kan mig bekendt klare dem og jeg tror også at mange med via kan så det ville undrer mig meget hvis dit ikke også ka klare de opterons. men det shg.dk skriver skal du ikke stole på ... da det er hvad boardet kan klare med standart bios´en og det er også kun hvad det er testet med for hvis opteron til sokket 939 ikke var fremme da de sendte bundkortet ud fra fabrikken så har de selfølgeligt ikke testet med den cpu... hvilket betyder at de ikke kan/tør skrive at den 100% ka køre med den da det muligvis kan kræve en bios opdate. ;) håber du forstod mig ellers må jeg lige uddybe mig lidt mere. :)
#11
#9 jeg mente med hensyn til X2 suport i ATIs drivere... ;)
Med hensyn til varme vil jeg tilføje at jeg ikke mener at X2´erne bliver særlig varme men det er jo nok en smags sag man ka også sige det således... under 1.6 v-core er de kun lune... men over 1.6 v-core ka de godt blive lettere brankede uden rigtig god køling. :p
Med hensyn til varme vil jeg tilføje at jeg ikke mener at X2´erne bliver særlig varme men det er jo nok en smags sag man ka også sige det således... under 1.6 v-core er de kun lune... men over 1.6 v-core ka de godt blive lettere brankede uden rigtig god køling. :p
#12
http://www.xbitlabs.com/articl...
En grundig test af cpu performance i nyeste spil. Nødvendig læsning for dig.!!
En grundig test af cpu performance i nyeste spil. Nødvendig læsning for dig.!!
#13
Hvis du skal have seti, boinc, folde, af den ene eller den anden art kørende på maskinen, betyder cache ram faktisk noget, op til 15% mere ydelse på 1024mb cache ram.
Eks. 1 seti unit.
Amd64 3200 512kb cache 2timer 10minutter
AMD64 3200 1024mb cache 1time 50minutter
Der vil sikkert også være andre programmer der kan udnytte det, måske nogle tunge grafikprogrammer, men det er så ikke noget jeg har prøvet.
Eks. 1 seti unit.
Amd64 3200 512kb cache 2timer 10minutter
AMD64 3200 1024mb cache 1time 50minutter
Der vil sikkert også være andre programmer der kan udnytte det, måske nogle tunge grafikprogrammer, men det er så ikke noget jeg har prøvet.
#14
#13 det er altså ikke MB det er KB.. du får sku ingen cpu der har 1024mb cache... ku ellers være nice... :p
#15
#14
Ja det er godt nok en noget af en tyrkfejl, men det kunne sørme være nice.
Det er selvfølgelig 512kb og 1024kb.
Ja det er godt nok en noget af en tyrkfejl, men det kunne sørme være nice.
Det er selvfølgelig 512kb og 1024kb.
#16
Det jeg primærkt skal med CPU er at spille..
selv. skal jeg oså prøve at clocke den, men det er ikke primært.. primærkt er spil..!
selv. skal jeg oså prøve at clocke den, men det er ikke primært.. primærkt er spil..!
#17
Selvfølgelig virker socket 939 Opterons i det board.
Der er ikke nogen principiel forskel på Venice's og Venus's overhovedet.
Spørgsmålet er om det understøtter DualCore CPUer, hvilket det formentlig gør... :)
Jeg vil meget gerne vide hvordan det board der overclocker!
Er du ikke sød at lave en tråd med lidt resultater, når du synes du er klar til det? :)
Der er ikke nogen principiel forskel på Venice's og Venus's overhovedet.
Spørgsmålet er om det understøtter DualCore CPUer, hvilket det formentlig gør... :)
Jeg vil meget gerne vide hvordan det board der overclocker!
Er du ikke sød at lave en tråd med lidt resultater, når du synes du er klar til det? :)
#18
#17 - Jo men problemet med den opteron er også at den først kommer på lager d 16/12, hvilket jeg syntes er forfærdelig lang tid..! Og den står heller ikke på boardets "sikre" CPU'er.. men som de siger så er det nok bare en Bios update.
Jo jeg skal nok poste når jeg har fået OCed bundbrættet lidt
men skal lige have GFX først, det kommer først på lager d 25/11.
Men 1 lille uge så håber jeg på at være klar - forudsat jeg kan finde et køle hovede til GFX.
skal dog allerførst bestemme mig for hvilken CPU jeg skal have..
Mvh. The-Nax
Jo jeg skal nok poste når jeg har fået OCed bundbrættet lidt
men skal lige have GFX først, det kommer først på lager d 25/11.
Men 1 lille uge så håber jeg på at være klar - forudsat jeg kan finde et køle hovede til GFX.
skal dog allerførst bestemme mig for hvilken CPU jeg skal have..
Mvh. The-Nax
#19
#12 - Ud af den test du linker til, kan jeg se at X23800+ er kun en lille tand dårligere end 4000+.
og dog har man stadig 2 kerner så man kan multitaske..
så jeg må vel nok ud og have fat i en X2.
men så er spørgsmålet: Bliver en X2 ikke væsenligt varmere end en CPU med kun 1 kerne..
Jer der har X2 hvad ligger jesres temps på, og hvilken køling benytter i ?:(
mvh. The-Nax
og dog har man stadig 2 kerner så man kan multitaske..
så jeg må vel nok ud og have fat i en X2.
men så er spørgsmålet: Bliver en X2 ikke væsenligt varmere end en CPU med kun 1 kerne..
Jer der har X2 hvad ligger jesres temps på, og hvilken køling benytter i ?:(
mvh. The-Nax
#20
da ydelsen ikke svinger voldsomt meget, og begge versioner vinder nogle af testne, vil jeg mene du skal kigge på prisen. Du kunne starte med at købe en brugt 64 3000 eller større og oc den . Hvis det ikke er godt nok sælger du den og prøver med en x2, uden at tabe så meget på det.
#21
# 20 - det kunne jeg selvfølgelig.. men jeg vil jo under alle omstændigheder, tabe på det! da jeg nok ikke finder nogen der bare vil "låne" mig deres CPU.
så tror næsten jeg vil tage en X2, da den næsten yder lige godt begge to og X2'ren kan multi taske..!
mvh. The-Nax
så tror næsten jeg vil tage en X2, da den næsten yder lige godt begge to og X2'ren kan multi taske..!
mvh. The-Nax