Av-av, AMD X2 vs. Pentium dualcore
Bundkort / CPU d. 28. november. 2005, skrevet af palle prop
Vist: 580 gange.
palle prop
#0
Jeg faldt lige over en lille test, hvor alle desktop dualcore processorene på markedet bliver testet imod hinanden:
http://reviews.cnet.com/4520-1...
AMD:7
Intel: 0
Ved stockhastighed ser det rigtigt skidt ud for Intel. Det er da vist kun den billige 820 model med et fornuftigt overclock potentiale, der kan være interessant blandt Intel modellerne. Blandt AMD'erne er valget sværer IMO.
http://reviews.cnet.com/4520-1...
AMD:7
Intel: 0
Ved stockhastighed ser det rigtigt skidt ud for Intel. Det er da vist kun den billige 820 model med et fornuftigt overclock potentiale, der kan være interessant blandt Intel modellerne. Blandt AMD'erne er valget sværer IMO.
#1
Er specielt imponeret over AMD'erne i multitasking opgaver. Troede ikke de var så dominerende der, selvom det er dualcore.
#2
Toms Hardware lavede en stress test på et tidspunkt den viste lidt af det samme.. Samtidigt bliver Intel nu udskældt for at deres Hyperthreating ikke fungere optimalt.. Så man må da sige at AMD er kommet godt med!
#3
Intel scorede da lige et æg......
#4
Intel bliver ikke udskældt for at deres HT ikke virker optimalt.
Skylden for at en flok sysadmins havde misforstået opgaven, bliver blot lagt over på Intel...
Skylden for at en flok sysadmins havde misforstået opgaven, bliver blot lagt over på Intel...
#5
HT giver jo ikke en pind i ydelse. Til gengæld giver det multitasking evner, men hva dælen hjælper det i singlethreadede opgaver? Det er der mange har forstået det forkert...
#6
Brugere der KUN har haft AMD skulle prøve at:
Brænde DVD/CD skiver - printe ud (inkjet printer) - søge på nettet på samme tid og lave disse (efter min mening meget almindelige og dagligdags ting) på een gang på en vilkårlig AMD Athlon64 XP og en P4 FSB 800 og så se/mærke forskellen.
Der vil sikkert være mange AMD fans som får sig en overraskelse når de mærker hvad Hyperthreating virkelig vil sige. Lige præsis DER savner jeg min "gamle" P4 northwood 3.0 Ghz. (har lige pt kun AMD maskiner)
---CB
Brænde DVD/CD skiver - printe ud (inkjet printer) - søge på nettet på samme tid og lave disse (efter min mening meget almindelige og dagligdags ting) på een gang på en vilkårlig AMD Athlon64 XP og en P4 FSB 800 og så se/mærke forskellen.
Der vil sikkert være mange AMD fans som får sig en overraskelse når de mærker hvad Hyperthreating virkelig vil sige. Lige præsis DER savner jeg min "gamle" P4 northwood 3.0 Ghz. (har lige pt kun AMD maskiner)
---CB
#7
^^^^
Karsten-B
Nu tester de jo AMD dualcore (2xcpu) vs. dualcore Intel(2xcpu+2xHT) hvor AMD vinder i de 7 forskellige tests med bla. multitasking.
Hvad mener du med denne cpu "AMD Athlon64 XP" der er da ikke noget der hedder Athlon64 XP
Karsten-B
Nu tester de jo AMD dualcore (2xcpu) vs. dualcore Intel(2xcpu+2xHT) hvor AMD vinder i de 7 forskellige tests med bla. multitasking.
Hvad mener du med denne cpu "AMD Athlon64 XP" der er da ikke noget der hedder Athlon64 XP
#8
den test kan du ikke bruge til ret meget. jeg vil godt tage en challeng med alle dem med dual amd, og se hvad scores det få. ram hastihed/pi/ drystone/aqua mark/ you name it. de 8## serien har også 2 core men ikke ht. så skal det være en extreme edition. den gange de tested havde de ikke et stabil mb. og så de amd duel core oc vidste ikke så godt. men hvis der er nogen der vil sammeligne nogen tests, kan vi godt. og så oc alt hvad i kan.
#9
#8, jeg forstår ikke helt, hvorfor de tests, der sammenligner X2 med 800 serien ikke kan bruges til noget? De viser jo IMO fint ydelsesforskellen mellem de to arkitekturer.
Der er jo ingen tvivl om, at du med den voldclockede 830 har en hæftig maskine - det er der nok ingen, der vil bestride. Men jeg har f.eks. ikke endnu set en tilsvarende prissat 1,8 Ghz Opteron 165, der ikke klarede 2,5 Ghz på luft, og nogle klarer 2,8 Ghz på luft og 2,9 Ghz på vand. Sådan en fætter vil jeg da hellere end gerne se under din Vapo. Jeg tror såmen nok, at en dualcore AMD på 2,9-3,0+ Ghz skal give din 830 kamp til stregen... ;)
Intel har førhen haft en stor fordel med HT i forhold til multitasking, og Intels processorer har traditionelt været urørlige i video og audio programmer. Det er de ikke mere.
Der er jo ingen tvivl om, at du med den voldclockede 830 har en hæftig maskine - det er der nok ingen, der vil bestride. Men jeg har f.eks. ikke endnu set en tilsvarende prissat 1,8 Ghz Opteron 165, der ikke klarede 2,5 Ghz på luft, og nogle klarer 2,8 Ghz på luft og 2,9 Ghz på vand. Sådan en fætter vil jeg da hellere end gerne se under din Vapo. Jeg tror såmen nok, at en dualcore AMD på 2,9-3,0+ Ghz skal give din 830 kamp til stregen... ;)
Intel har førhen haft en stor fordel med HT i forhold til multitasking, og Intels processorer har traditionelt været urørlige i video og audio programmer. Det er de ikke mere.
#10
#7 - nu er det jo generelt omkring kritikken af Intels HT jeg henviser til (ikke D version kontra AMD X2).
Og ja :r det hedder jo ikke XP men + -- undskylder min fatale fejl (har nok bare haft for mange XP CPU'er
--CB
Og ja :r det hedder jo ikke XP men + -- undskylder min fatale fejl (har nok bare haft for mange XP CPU'er
--CB
#11
palle,jeg er sorme også imponeret af amd. når man tænker på en 3.0 3.1 kan kører så hurtige som en 4.7 4.8 intel. ikke noget der. jeg har prøvt begge systemer og må indromme at jeg er mest glad for intel, synes i windows opgaver er p4 mere flyne og lækkert at arb med. lejed ellers med en opreton og vand i sidste uge, men jeg fik en af det dårlige batch og den vil så ikke mere end det 2,8. desvære. det har jeg så soldt igen.
#12
Mildest talt en farvet test, og jeg vil anbefale folk at smide den i vasken og bruge andre/mere seriøse tests hvor man kan se hvad hardware der bliver brugt ud over selve cpu'en.
Ingen tvivl om at de kan være vejledende de tal der står, men der mangler bare ca. alt dokkumentation om hvordan de fik de resultater de fik.
Ingen tvivl om at de kan være vejledende de tal der står, men der mangler bare ca. alt dokkumentation om hvordan de fik de resultater de fik.
#13
#12, du har da vist ikke læst testen ordentligt :00
Det fremgår tydeligt, hvad systemerne består af:
Intel test bed
Asus P5N32-SLI Deluxe motherboard; Nvidia Nforce 4 SLI chipset; Crucial 1,024MB DDR2 SDRAM 667MHz; 256MB Nvidia GeForce 7800GTX (PCIe); WDC WD740GD-00FLA2 74GB 10,000rpm SATA; Windows XP Professional SP2; Antec 550w power supply
AMD test bed
Asus A8N32-SLI Deluxe motherboard; Nvidia Nforce 4 SLI chipset; Crucial 1,024MB DDR SDRAM 400MHz; 256MB Nvidia GeForce 7800GTX (PCIe); WDC WD740GD-00FLA2 74GB 10,000rpm SATA; Windows XP Professional SP2; Antec 550w power supply
IMO er de systemer fuldt sammenlignelige... ;)
Faktisk er de uhyre systematiske i deres forberedelser som det fremgår her: http://reviews.cnet.com/4520-6...
Det fremgår tydeligt, hvad systemerne består af:
Intel test bed
Asus P5N32-SLI Deluxe motherboard; Nvidia Nforce 4 SLI chipset; Crucial 1,024MB DDR2 SDRAM 667MHz; 256MB Nvidia GeForce 7800GTX (PCIe); WDC WD740GD-00FLA2 74GB 10,000rpm SATA; Windows XP Professional SP2; Antec 550w power supply
AMD test bed
Asus A8N32-SLI Deluxe motherboard; Nvidia Nforce 4 SLI chipset; Crucial 1,024MB DDR SDRAM 400MHz; 256MB Nvidia GeForce 7800GTX (PCIe); WDC WD740GD-00FLA2 74GB 10,000rpm SATA; Windows XP Professional SP2; Antec 550w power supply
IMO er de systemer fuldt sammenlignelige... ;)
Faktisk er de uhyre systematiske i deres forberedelser som det fremgår her: http://reviews.cnet.com/4520-6...
#14
Edit: fik sagt noget sludder
#15
@6:
Hva er det for nogle vandede opgaver da. Det kræver da INGEN ting at brænde CD/DVDér idag. Fordi bufferen i brænderne er blevet så kæmpe store.
At printe et billede ud, kræver jo ikke meget af din PCer, måske der lige kommer en spike på 40 - 50 % i Load i 1 sek når den sender data.
Og mon ikke den så har overskud til at åbne exploreren eller hvad man nu bruger ?
Du ville da besvime så, hvis du så hvilket press min er udsat for i det daglige !! :e
>> Ebzen <<
Hva er det for nogle vandede opgaver da. Det kræver da INGEN ting at brænde CD/DVDér idag. Fordi bufferen i brænderne er blevet så kæmpe store.
At printe et billede ud, kræver jo ikke meget af din PCer, måske der lige kommer en spike på 40 - 50 % i Load i 1 sek når den sender data.
Og mon ikke den så har overskud til at åbne exploreren eller hvad man nu bruger ?
Du ville da besvime så, hvis du så hvilket press min er udsat for i det daglige !! :e
>> Ebzen <<