DotMatrix
#0
Jeg tog nogen billeder for et par måneder siden da jeg samlede mit system, har bare først fået stykket dem sammen til en test nu, og skrevet tekst til. i kan se den på http://www.skjulestedet.dk/wat... så kan i jo se om det er noget der virker interissant.
---> DotteN.
---> DotteN.
#2
Man får ikke ret meget mere performance i 3dmark03 ved overclock/processor skift. Tror kun jeg fik 1000 points ekstra efter jeg skiftede min Barton 3000+ til en A64 3800+
#3
#2 nej det fandt jeg også ud af. hvad syntes du ellers om testen?
#4
skal jo have en 100mbit forbindelse for at loade siden..! :(
#5
->#4
Min 2mbit kan godt gøre det ;)
Tror nærmere det er sidens opload der er langsom..
Min 2mbit kan godt gøre det ;)
Tror nærmere det er sidens opload der er langsom..
#6
#5 ja. lidt sløv upload på serveren :) sorry. men den kommer til dem der venter :D
#7
Og DotMatrix, jeg synes din "guide"/log afspejler effekten ved overclocking rigtig godt :)
Nogle tests i fx video- eller musik-konvertering havde været top $ ;)
..kunne godt finde på at lave noget lign. selv på et tidspunkt :)
Nogle tests i fx video- eller musik-konvertering havde været top $ ;)
..kunne godt finde på at lave noget lign. selv på et tidspunkt :)
#8
#7 ja. men det valgte jeg ikke at gøre, pga. at det sku være en test af oc i forhold til spil ydelse.
#0 + #2 det er fordig at 3D-mark03 er en 95% GFX test... hvis i skal sammenligne Cpu powers så skal i bruge 3D-mark01SE eller Sandra + muligvis super Pi og eventuelt Aquamark som #0 også har brugt i sin test... ;)
#10
#7 men tak for anerkeldelsen :)
#11
#9 ja. det med 3dmark03 ved jeg godt. det var derfor jeg brugte aquamark også, den gir jo både gfx og cpu score.
#12
#9 men gad ikke at lægge sandra ind :)
#13
Syntes det er en meget interessant artikel :i
Fedt at se hvor meget (eller lidt) OC giver de forskellige steder :)
Du kunne da også have fået lagt den op her på OC ;)
Fedt at se hvor meget (eller lidt) OC giver de forskellige steder :)
Du kunne da også have fået lagt den op her på OC ;)
#14
#13 ja det kunne jeg jo. men ved ikke lige hvor man skal henvende sig. så var det nemmere bare at nævne det i en tråd her :)
---> DotteN.
---> DotteN.
#15
Er det mig eller er der noget der ikke forklares i Aquamark3 delen af din test !
Du har 3 af disse punkter: cpu: 3ghz ram: 4:5 turbo - 2,5-3-3-5 men hvor hver score er helt forskellig ! det virker som om du mangler at skrive noget, for med samme indstillinger 3x så burde scoren da ikke variere i den grad.
Anyway så husk på at Aquamark3 resultarne gøres op i FPS !
Dvs at hvis man ser på 32'000 og 41'000 point så lyder det som en ret stor forskel, men hvis så sætter det op som 32 vs 41 FPS, ja så lyder det knap så impnerede da det er en stigning på bare 9FPS.
Men dog et godt initiativ og ok gennemgang ;)
Du har 3 af disse punkter: cpu: 3ghz ram: 4:5 turbo - 2,5-3-3-5 men hvor hver score er helt forskellig ! det virker som om du mangler at skrive noget, for med samme indstillinger 3x så burde scoren da ikke variere i den grad.
Anyway så husk på at Aquamark3 resultarne gøres op i FPS !
Dvs at hvis man ser på 32'000 og 41'000 point så lyder det som en ret stor forskel, men hvis så sætter det op som 32 vs 41 FPS, ja så lyder det knap så impnerede da det er en stigning på bare 9FPS.
Men dog et godt initiativ og ok gennemgang ;)
#16
Fin test ellers...
Jeg savner Dov nogle Grafer der sammenligner de forskællige score men det kan godt undværes
Jeg savner Dov nogle Grafer der sammenligner de forskællige score men det kan godt undværes