#1
ville tage en amd barton 3200+ tror du for mest ydelse ud af den, især i spil. så vidt jeg ved er Sempron en low end cpu, men ret mig hvis jeg tager fejl.
#2
#1, nej det er rigtig nok. En sempron har "kun" 256 kb cache undtaget 3000+ som har 512 kb.
Alle barton's har 512 kb, men yder også mere pr clock end som sempron, det skyldes sempron er bygget på en anden kerne, som faktisk bare er en renamed thoroughbred, men er optimeret til at køre stærkere end de originale thoroughbred's.
Læs mere her: http://www.short-media.com/rev...
Alle barton's har 512 kb, men yder også mere pr clock end som sempron, det skyldes sempron er bygget på en anden kerne, som faktisk bare er en renamed thoroughbred, men er optimeret til at køre stærkere end de originale thoroughbred's.
Læs mere her: http://www.short-media.com/rev...
#3
Sempron til socket A, stinker grufuldt.
Til socket 754 er det dog en helt anden historie, men det var jo et socket A bundkort, så snup du barton 😉
Til socket 754 er det dog en helt anden historie, men det var jo et socket A bundkort, så snup du barton 😉
#4
ja ta en barton 3000+ el lign de clocker rigtig godt
#6
#4
Kommer jo an på så meget.
Kommer jo an på så meget.
Barton er den kraftigste, dog stinker en sempron ikke, som nr. 3 siger, til sin pris yder den faktisk rimeligt godt. Men man skal være rigtig glad for sit socket a bundkort, hvis man vil ud og ofre i en ny socket a cpu idag, da det jo er en død platform.
#8
Det er absolut ikke en død platform, det kører udemærket med en ordenlig cpu.
Det er dødt i den forstand at der ikke bliver produceret flere cpu'er til socket A.
Til en HTCP ville et socket A setup med en Barton være ideelt. Hvis man clocker den ned og sænker vcore, så kan man sætte en lydløs køler på.
Det er dødt i den forstand at der ikke bliver produceret flere cpu'er til socket A.
Til en HTCP ville et socket A setup med en Barton være ideelt. Hvis man clocker den ned og sænker vcore, så kan man sætte en lydløs køler på.
#8 Jeg ved da godt at en barton cpu rykker rimeligt godt, men markedet er vel gået over til 64 bit cpuer og barton cpuen er jo ikke ligefrem blevet billigere at købe, efter at produktionen er ophørt. Jeg mener at den er død i den forstand, at har man ikke bundkortet, tror jeg ikke at nogen kunne finde på at købe et socket a bundkort + cpu. Men hvis #1 er meget gled for sit bunbkort, så skal han da købe sig en barton cpu.
#10
#9, så tror jeg vi er helt enige.
#11
->#0
En barton er bedst, som #2 så godt forklarer..
Hvis du kan få fat på en XP-Mobile er det bonus.. de er nemlig håndplukkede til at køre med 0,1v lavere spænding end de alm. XP´ere. Det vil sige at de bruger lidt strøm, og overclocker som regel ret godt :)
En barton er bedst, som #2 så godt forklarer..
Hvis du kan få fat på en XP-Mobile er det bonus.. de er nemlig håndplukkede til at køre med 0,1v lavere spænding end de alm. XP´ere. Det vil sige at de bruger lidt strøm, og overclocker som regel ret godt :)
#12
"<I>Hvis man clocker den ned </I>" (citat #8 )
Den udtalelse burde give bøde :p hehe
Den udtalelse burde give bøde :p hehe
#13
Hehe, jo. Men sjovt man kan det, og det gør den virkelig kold, når man sætter vcore ned også. Og den yder stadig fornuftigt. Jeg har kørt min gamle barton 2400+ mobile som en 500 mhz, sisoft ratede den til at være en 700+, meget sjovt.
#14
Jeg underclockede også min XP-M til 7*100 (700mhz)@1,4v (boardet kunne ikke give mindre).
Så kunne jeg lige køle den passivt med en zalman cnps7000cu i et kabbi uden airflow :)
Så kunne jeg lige køle den passivt med en zalman cnps7000cu i et kabbi uden airflow :)