NoNig
#0
Hej alle
Sidder og kigger på hardware jeg vil spare sammen til her efter nytår. Mit system kan I tjekke i min profil.
Jeg overvejer at skifte mine nuværende 2x 512 MB Kingston ValueRAM ud med tilsvarende 2x 1 GB ( http://www.edbpriser.dk/Listpr... ). Og min CPU ud med en AMD Athlon64 X2 4400+ ( http://www.edbpriser.dk/Listpr... ).
Er der nogen der har erfaringer eller kommentarer vedr. en sådanne opgradering, vil jeg gerne høre fra jer. Timings går jeg ikke så meget op i. Det er bare rå multitasking jeg går efter.
Regner med at beholde mit grafikkort et pænt stykke tid endnu, da der ikke rigtigt er et økonomisk bedre alternativ.
Så smid lige en kommentar. Alt efter respons, smider jeg nok lige en salgstråd her en af dagene.
Sidder og kigger på hardware jeg vil spare sammen til her efter nytår. Mit system kan I tjekke i min profil.
Jeg overvejer at skifte mine nuværende 2x 512 MB Kingston ValueRAM ud med tilsvarende 2x 1 GB ( http://www.edbpriser.dk/Listpr... ). Og min CPU ud med en AMD Athlon64 X2 4400+ ( http://www.edbpriser.dk/Listpr... ).
Er der nogen der har erfaringer eller kommentarer vedr. en sådanne opgradering, vil jeg gerne høre fra jer. Timings går jeg ikke så meget op i. Det er bare rå multitasking jeg går efter.
Regner med at beholde mit grafikkort et pænt stykke tid endnu, da der ikke rigtigt er et økonomisk bedre alternativ.
Så smid lige en kommentar. Alt efter respons, smider jeg nok lige en salgstråd her en af dagene.
#1
Jeg har investeret i en X2 4200+ samt 2*1 GB Adata pc3200 på et MSI Neo 4 board for et par måneder siden. Det var en "opgradering" fra en s939 3200+ (som du selv har).
Den "opgradering" har gjort selve hastigheden (opstart) på maskinen en smule langsommere og start af programmer er også en smule sløvere.....og gjorde mig i starten en smule depri over at have smidt så mange penge efter en sløvere cpu....MEN:
I multitasking er billedet omvendt. Nu kan jeg starte næsten hvad som helst op...og maskinen gør bare hvad jeg beder den om.
Eks.: Forleden skulle jeg indstallere en Small Business Server i en VMware session, samtidigt med at jeg havde en række I-net vinduer åbne og 3-4 VPN/RDP linier åbne (da jeg skulle lave support for en kunde på jobbet).
Den ene cpu (sikkert den med VMware sessionen/installationen) trak mellem 70-90 % cpu power, mens den anden lå og nulrede rundt omkring 25-30 %.
Bedre billede kan jeg ikke give dig. Jeg synes det fortæller en del om hvordan sådan en fætter multitasker. :e
Den "opgradering" har gjort selve hastigheden (opstart) på maskinen en smule langsommere og start af programmer er også en smule sløvere.....og gjorde mig i starten en smule depri over at have smidt så mange penge efter en sløvere cpu....MEN:
I multitasking er billedet omvendt. Nu kan jeg starte næsten hvad som helst op...og maskinen gør bare hvad jeg beder den om.
Eks.: Forleden skulle jeg indstallere en Small Business Server i en VMware session, samtidigt med at jeg havde en række I-net vinduer åbne og 3-4 VPN/RDP linier åbne (da jeg skulle lave support for en kunde på jobbet).
Den ene cpu (sikkert den med VMware sessionen/installationen) trak mellem 70-90 % cpu power, mens den anden lå og nulrede rundt omkring 25-30 %.
Bedre billede kan jeg ikke give dig. Jeg synes det fortæller en del om hvordan sådan en fætter multitasker. :e
#2
-> #1
Var din 3200+ overclocket? Det kunne jo være en lille forklaring på at 4200+'eren starter langsommere op.
Var din 3200+ overclocket? Det kunne jo være en lille forklaring på at 4200+'eren starter langsommere op.
hvis jeg var #0 ville jeg jo nuppe en opteron 165 eller 170 til ingen penge, og de kan jo clockes pænt meget på luft, :D
#4
#1, jeg troede opstarten skulle blive hurtigere med en dualcore fordi den netop kan multitaske opstarten af services + drivere.. Har du formateret siden cpu-opgraderingen? Eller i det mindste hentet driver fra AMD?
#5
-> #3
Renderer de 3D og encoder video hurtigere end en X2, og passer den samtidig til s939, er jeg frisk.
Men det er primært ventetiden med det lille timeglas jeg vil eliminere.
<b>Edit:</b> Jeg har så lige tjekket på nettet, at Opteron 165 ville være et særdeles attraktivt alternativ til X2 4400+. Jeg har åbenbart været lidt for længe "væk" :r
Tak for at bringe det til min opmærksomhed. Jeg vil nu dreje tråden over i retningen af Opteron 165 8)
-> #4
Ikke nødvendigvis. Windows lægger jo en load på 100 %, med en "50/50" fordeling (eller 90/10 - f.eks.). Der er det CPU'ens egentlige clockfrekvens der styrer slagets gang.
Jeg har ikke hørt om, at forskellen i dualcore skulle give en mærkbar forskel til fordel for hurtigere opstart. Men det er "følelsen" (som den jo bliver kaldt herinde ;)) og i programmerne selv, det kan mærkes.
Renderer de 3D og encoder video hurtigere end en X2, og passer den samtidig til s939, er jeg frisk.
Men det er primært ventetiden med det lille timeglas jeg vil eliminere.
<b>Edit:</b> Jeg har så lige tjekket på nettet, at Opteron 165 ville være et særdeles attraktivt alternativ til X2 4400+. Jeg har åbenbart været lidt for længe "væk" :r
Tak for at bringe det til min opmærksomhed. Jeg vil nu dreje tråden over i retningen af Opteron 165 8)
-> #4
Ikke nødvendigvis. Windows lægger jo en load på 100 %, med en "50/50" fordeling (eller 90/10 - f.eks.). Der er det CPU'ens egentlige clockfrekvens der styrer slagets gang.
Jeg har ikke hørt om, at forskellen i dualcore skulle give en mærkbar forskel til fordel for hurtigere opstart. Men det er "følelsen" (som den jo bliver kaldt herinde ;)) og i programmerne selv, det kan mærkes.
jeg skulle gerne modtage min 165 fra belgien i næste uge og shg sælger dem fra den 16 december. er ikke sikker, men du kan maaske faa en 165 fra belgien hurtigere, han faar flere paa lager i næste uge vil jeg mene, check http://www.madshrimps.be/forum...
#7
#2 Nej den 3200+ er ikke OC, og begge maskiner kører XP SP2.
X2 maskinen har endda 2*1 GB ram, mens den anden kun har 2*512 MB (Geil pc3200 value).
#4 Nej, der er ikke hentet en speciel driver for X2, der er installeret den som kom med boardet. Hvis den ikke er god nok, kan det måske forklare noget af den manglende performance.
Jeg formaterer altid disken inden re-install....altid. Jeg vil ikke have gamle "skygge"-partitioner liggende og forstyrre.....gammel vane...men det virker.
Havde der været mulighed for at spare nogle penge på en Opty 165 da jeg købte min X2, havde jeg da klart gjort det. Det ser ud til at der er et bedre pris/performance forhold med en Opty 165.
Een ting mere: Når jeg bruger programmer som DVDShrink, er process-tiden reduceret med ca. 35-40 %. Så her har det givet et kæmpe løft i performance.
X2 maskinen har endda 2*1 GB ram, mens den anden kun har 2*512 MB (Geil pc3200 value).
#4 Nej, der er ikke hentet en speciel driver for X2, der er installeret den som kom med boardet. Hvis den ikke er god nok, kan det måske forklare noget af den manglende performance.
Jeg formaterer altid disken inden re-install....altid. Jeg vil ikke have gamle "skygge"-partitioner liggende og forstyrre.....gammel vane...men det virker.
Havde der været mulighed for at spare nogle penge på en Opty 165 da jeg købte min X2, havde jeg da klart gjort det. Det ser ud til at der er et bedre pris/performance forhold med en Opty 165.
Een ting mere: Når jeg bruger programmer som DVDShrink, er process-tiden reduceret med ca. 35-40 %. Så her har det givet et kæmpe løft i performance.
#8
-> #7
Og det er præcis dét jeg søger. Lavere encoding og renderingstider 8)
Og det er præcis dét jeg søger. Lavere encoding og renderingstider 8)
#9
#8 Det er jeg helt sikker på at du også får med en Opty 165....så gå efter den istedet.
Samme eller bedre performance (ved OC) for en lavere pris...det er en Nobrainer. :e
Samme eller bedre performance (ved OC) for en lavere pris...det er en Nobrainer. :e
#10
-> #9
He he. Det' jo det ;)
He he. Det' jo det ;)
#11
de ocer jo vildt de opteron og så koster de jo mindre end mit kabinet næsten gør hehe.
#12
hvad er det speciele ved Opteron 165? den har lavere mhz end en 3800+ men så har en 2mb L2 cache. Men giver det ikke ca samme ydelse? kan den så overclockes mere end 3800'eren?
#13
-> #12
Det er, næsten, samme kerne. Nemlig Toledo (om man vil). Så derfor, hvis man clocker den op, skulle den performe ligesom en 4400+ eksempelvis.
Det er, næsten, samme kerne. Nemlig Toledo (om man vil). Så derfor, hvis man clocker den op, skulle den performe ligesom en 4400+ eksempelvis.
#14
det er jo også gennemtestede cpuer som bliver til opteron, dem der ikke går gennem bliver vidst til x2'ere ?.
#12
WALLA! :e Den kan clockes en hel del. den skulle gerne kunne ramme 2.8ghz...så altså 2x2.8ghz 2x1mb Level2 cache....EVIL!
WALLA! :e Den kan clockes en hel del. den skulle gerne kunne ramme 2.8ghz...så altså 2x2.8ghz 2x1mb Level2 cache....EVIL!
#16
#0 sorry men nu bliver jeg altså lige nød til at rette folk lidt.. håber det er ok.
#1 dette er langt fra min affaring og jeg gik fra en 3700+ San diego til en X2 3800+ manchester... jeg ka kun sige at jeg følger at den er hurtigere i alt også i opstart af windows det går sindsygt hurtigt... :e
#5 det gør de... en Opteron 165 clocket op til samme hastighed som en X2 4400+ vil gøre tingede mindst li så hurtigt og nok lidt hurtigere hvis man clocker 1:1 grundet den højere ram frekvens så.
#7 der skal indstalleres en X2 XP SP2 driver fra AMD´s hjemme side for at det køre optimalt og helst også benyttes SMP SeeSaw Pro.
#9 Nemli ja... faktisk oc´er opterons til s939 ofte bedrer end de normale X2´ere gør det.
#12 ja de clocker bedrer og er billige for en cpu der 95% af gangede rammer mindst samme OC som en tilsvarende X2 4400+ gør.
#13 rettelse X2 4400+/4800+ er toledo og Opteron 16x-18x serien er Denmark kernen. ;) men stort set identiske ja.
#14 ikke helt nej.. de bliver alle sammen testet til om de ka klare den rating de så blir givet og får... så man kan altid risikere at nogle (også opteron 165-170) ikke når så højt. Men det er jo altid en sag om held når man skal oc´e så intet nyt der.
Dog har jeg læst at opteron 175 nok er den dual core opteron som oftest når højest de når ofte 2.8-2.95ghz... på highend luft/vand.
#1 dette er langt fra min affaring og jeg gik fra en 3700+ San diego til en X2 3800+ manchester... jeg ka kun sige at jeg følger at den er hurtigere i alt også i opstart af windows det går sindsygt hurtigt... :e
#5 det gør de... en Opteron 165 clocket op til samme hastighed som en X2 4400+ vil gøre tingede mindst li så hurtigt og nok lidt hurtigere hvis man clocker 1:1 grundet den højere ram frekvens så.
#7 der skal indstalleres en X2 XP SP2 driver fra AMD´s hjemme side for at det køre optimalt og helst også benyttes SMP SeeSaw Pro.
#9 Nemli ja... faktisk oc´er opterons til s939 ofte bedrer end de normale X2´ere gør det.
#12 ja de clocker bedrer og er billige for en cpu der 95% af gangede rammer mindst samme OC som en tilsvarende X2 4400+ gør.
#13 rettelse X2 4400+/4800+ er toledo og Opteron 16x-18x serien er Denmark kernen. ;) men stort set identiske ja.
#14 ikke helt nej.. de bliver alle sammen testet til om de ka klare den rating de så blir givet og får... så man kan altid risikere at nogle (også opteron 165-170) ikke når så højt. Men det er jo altid en sag om held når man skal oc´e så intet nyt der.
Dog har jeg læst at opteron 175 nok er den dual core opteron som oftest når højest de når ofte 2.8-2.95ghz... på highend luft/vand.
huhu der er nok en der har styr på det :p
Men ja, samtykker.
Men ja, samtykker.
#18
#16, var også det jeg mente :D
#19
#0, jeg har selv fået de her ram ind af døren: http://www.cybercomputer.dk/in... min nye pc bliver samlet i næste uge, så giver jeg lidt feedback, tror de er pænt fede.
kommer self. an på hvad du vil bruge på dem, hvis du køber en opty sparer du jo noget der, så hvorfor ikke nappe nogle vildere ram?
kommer self. an på hvad du vil bruge på dem, hvis du køber en opty sparer du jo noget der, så hvorfor ikke nappe nogle vildere ram?
#20
#18 ja okey jeg misforstod dig moske... ;)
#21
-> #16
Læs mit svar i #13, og du vil se at jeg skrev det korrekt.
-> #19
Jeg har ikke noget reelt budget. Men gider ikke ligefrem at bruge kr. 10.000,- på RAM, hvis det er det beløb jeg har.
Hvis jeg skulle have andet end ValueRAM, skal det være et særdeles interessant alternativ.
Men lad endelig høre fra dig :D
Læs mit svar i #13, og du vil se at jeg skrev det korrekt.
-> #19
Jeg har ikke noget reelt budget. Men gider ikke ligefrem at bruge kr. 10.000,- på RAM, hvis det er det beløb jeg har.
Hvis jeg skulle have andet end ValueRAM, skal det være et særdeles interessant alternativ.
Men lad endelig høre fra dig :D
---> NoNig.
Kan fortælle dig, at de G.skills der render godt og vel 290mhz ved std timings og 2.7v vist.
Kan fortælle dig, at de G.skills der render godt og vel 290mhz ved std timings og 2.7v vist.
#23
mon ikke man kan få dem ned på 2.5 cas hmm de skal i hvert fald testes til de næsten dør hehe -.-
#24
de vigtigste timmings på A64 er de "midterste"
#26
0# Håber ikke det gør noget jeg skriver her, men tænkte at det måske også kunne hjælpe dig.
Hvad er forskellen mellem A64 og Opterons egentlig? Er multiplierne låst nedad?
Og så er der vel bare lige også core revisionerne.
http://www.hardware-test.dk/oc...
Er Opterons også mere gennemtestede?
Hvad er forskellen mellem A64 og Opterons egentlig? Er multiplierne låst nedad?
Og så er der vel bare lige også core revisionerne.
http://www.hardware-test.dk/oc...
Er Opterons også mere gennemtestede?
#27
Vil mene opterons er mere gennemtestede, og opteron er låst i multi op af dvs. 165' er låst på 9. tror ikke den er låst nedaf.
#28
-> #22
Kr. 2.300,- for 2x 1 GB RAM. Hvad vinder jeg ved dem, i forhold til f.eks. 2x 1 GB ValueRAM? :)
-> #24 + #25
Hvad mener I?
-> #26
Det er jo næsten identiske kerner, men nogle få funktioner til forskel. Skal ikke kunne sige det, da jeg ikke ved nok om det :r
-> #27
Dermed ment, at RAM der kan holde til at køre en høj FSB, vil være en fordel?
Kr. 2.300,- for 2x 1 GB RAM. Hvad vinder jeg ved dem, i forhold til f.eks. 2x 1 GB ValueRAM? :)
-> #24 + #25
Hvad mener I?
-> #26
Det er jo næsten identiske kerner, men nogle få funktioner til forskel. Skal ikke kunne sige det, da jeg ikke ved nok om det :r
-> #27
Dermed ment, at RAM der kan holde til at køre en høj FSB, vil være en fordel?
#29
#28 ja, fordi du skal jo aligevel clocke din cpu via FSBen saa hvorfor ikke have ram der gaar med det meste af vejen.
#31
Hvis det kniber for folk med at finde den driver saa har i linket her. Og vil da lige tilfeoje at systemet keorer noget bedrer med den driver.
http://www.amd.com/us-en/asset...
http://www.amd.com/us-en/asset...
#32
-> #31
Den hjælper nemlig lidt :)
Den hjælper nemlig lidt :)
#33
Kan da lige fortaelle hvor meget forskeld den geor. Ja jeg kunne ikke komme over 1600point i PCmark05 uden den driver. men med ligger den paa lige knap 7000 point
Saa den er da rimlig vigtig bare lidt wird at ASUS ikke ligger den paa deres CD.
Eller i det mindste fortaeller en at man skal hente den hos AMD.
Saa den er da rimlig vigtig bare lidt wird at ASUS ikke ligger den paa deres CD.
Eller i det mindste fortaeller en at man skal hente den hos AMD.
#34
-> #33
Fordi enhver "ægte" nørd ved, at bundled software er lige til at lukke op og sk*de i. - Så de henter det nyeste på nettet alligevel :00
;)
Fordi enhver "ægte" nørd ved, at bundled software er lige til at lukke op og sk*de i. - Så de henter det nyeste på nettet alligevel :00
;)
#35
Rolig nu ikke saa voldsom Allan
Hilsen Allan :e
Hilsen Allan :e
#36
Jeg vil da lige fortælle at 2gb highend ikke koster vildt meget mere end 2gb "value".
både Gskill HZ og ballistix koster ca. 2100 fra henholdsvist england og Irland.
både Gskill HZ og ballistix koster ca. 2100 fra henholdsvist england og Irland.
#37
#36 Det er også 600kr mere til forskel fra f.eks. Kingston Value. Det er da også en slags penge i min verden.
#37
Indeed!
Indeed!
#39
#13: Ikke helt.. Min Opteron 170 siger Toledo i CPU-Z, og ikke Denmark som jeg også troede inde jeg købte den... Ved ikk hvad forskel det gør?
#39
Kan være CPU-Z der måske ikke kender til denmark cores endnu?
De gamle CPU-Z versioner siger også at jeg har en Newcastle :)
Kan være CPU-Z der måske ikke kender til denmark cores endnu?
De gamle CPU-Z versioner siger også at jeg har en Newcastle :)
#41
#37
så ikke lige de kingstons. ja 600 er en del.
Men jeg ville nu heller aldrig købe RAM, som kører under CL 2.5 stock ved fsb 200
så ikke lige de kingstons. ja 600 er en del.
Men jeg ville nu heller aldrig købe RAM, som kører under CL 2.5 stock ved fsb 200
#42
#36:
Kun 2100? Mener ellers de koster ~3000 på edbpriser... link? =)
Kun 2100? Mener ellers de koster ~3000 på edbpriser... link? =)
#44
Det ser umiddelbart ud til at der både er Opteron 165 med Denmark og Toledo core.
Ligemeget hvad, ville jeg snuppe sådan en satan 8)..
Og så tag et sæt 2*1GB Crucial ballistix oven i hatten, så er du godt kørende mht. OCing. :)
Hvis du ikke skal OCe, må valget være kingston value..
Ligemeget hvad, ville jeg snuppe sådan en satan 8)..
Og så tag et sæt 2*1GB Crucial ballistix oven i hatten, så er du godt kørende mht. OCing. :)
Hvis du ikke skal OCe, må valget være kingston value..
#45
-> #35
Du ved jeg er (næsten) altid rolig, Mr. jeg-bliver-til-en-sniper-når-jeg-ser-en-stor-skorsten :00 :e
-> #37
Netop. Og hvis den forskel ikke kan retfærdiggøres, så ser jeg ingen grund til at foretage mig den investering :)
-> #39
Fordi, at X2'ernes (Toledo: 4400+ og 4800+) kerner, er identiske med "Danmarks". Derfor. Så der burde ikke være en nævneværdig forskel ud over watt-afgivelsen. Så måske det bare er forskellen på "Danmark" og "Toledo"?
Har du prøvet med nyeste version af CPU-z? (tror det er 1.31 eller sådan noget)
-> #44
"Ikke OC'e" ?:( Sig mig, hvorfor tror du siden hedder "Overclocking.dk"?! :e
Arj. Hvis det bliver en opteron, skal den (naturligvis) overclockes, da det er X2'ernes rå ydelse jeg er ude efter :)
Du ved jeg er (næsten) altid rolig, Mr. jeg-bliver-til-en-sniper-når-jeg-ser-en-stor-skorsten :00 :e
-> #37
Netop. Og hvis den forskel ikke kan retfærdiggøres, så ser jeg ingen grund til at foretage mig den investering :)
-> #39
Fordi, at X2'ernes (Toledo: 4400+ og 4800+) kerner, er identiske med "Danmarks". Derfor. Så der burde ikke være en nævneværdig forskel ud over watt-afgivelsen. Så måske det bare er forskellen på "Danmark" og "Toledo"?
Har du prøvet med nyeste version af CPU-z? (tror det er 1.31 eller sådan noget)
-> #44
"Ikke OC'e" ?:( Sig mig, hvorfor tror du siden hedder "Overclocking.dk"?! :e
Arj. Hvis det bliver en opteron, skal den (naturligvis) overclockes, da det er X2'ernes rå ydelse jeg er ude efter :)
#46
->#45
Man ved sgu aldrig med dig NoNig.. din bandit :P:e;)
Det var bare mere fordi, at din CPU ikke var OC´et i din profil :)..
Man ved sgu aldrig med dig NoNig.. din bandit :P:e;)
Det var bare mere fordi, at din CPU ikke var OC´et i din profil :)..
#47
self skal den da clockes! også til den er ved at stå af :D opteron er nu lige så rå i ydelsen som x2erens vil jeg mene :i
#48
-> #46
Synes sgu ikke jeg har hentet det store ved det. Da jeg forsøgte "for alvor" begyndte den at køre 1 GHz, og så slukkede jeg og gik i seng :l
Længere er jeg ikke nået :r
Så ja. Derfor. Men du har ret. Jeg ville gerne vinde lidt ved at OC den.
Synes sgu ikke jeg har hentet det store ved det. Da jeg forsøgte "for alvor" begyndte den at køre 1 GHz, og så slukkede jeg og gik i seng :l
Længere er jeg ikke nået :r
Så ja. Derfor. Men du har ret. Jeg ville gerne vinde lidt ved at OC den.