#2
Det ser faktisk godt ud :i .
#3
Kunne da godt lige bruge sådan en 8-core i min ;) nam da... må vi se hvad amd har:)?
#4
#2 bare vent, de skal nok komme med noget der slår Intel du :i ;) :e . !
#5
Håber da at AMD også har set lidt fremad i tiden. Ellers ville det jo komme til at se kedeligt ud for os alle sammen. ;)
#6
#7
bliver spændene at se hvad de laver ged i denne gang :p :e
#8
Hmmm men har Windows XP ikke kun support for 2 CPU'er Max alligvel? Så bliver det overhovede muligt at udnytte 8 Kerner? Med windows XP eller skal man opdater til Windows Vista.
Men ud fra hvad #6 siger så gør AMD det som allerede var blevet spekuleret at de vil bygge PCI-E controlleren ind i CPU'en som i sig selv vil give et boste der kunne svare til at havde en kere mere eller mindre. Så det ville ikke undre mig vis man ser at AMD skal bruge mindre MHz og mindre Kerner for at slå Intel, men hvad jeg husker har AMD vist en prototyppe Opteron CPU frem med 32 Kerner på en Chip, men sådan en bliver vel nok bare for dyr til os alm forbruger. Men så kommer problemmet stadig med om Softwaren eller operrativ systemmet kan udnytte alle disse kerner. Vis Software dellen ikke følger med kommer det jo ikke til at hjælpe så meget på det om man har 2 eller 8 kerner på en CPU.
Men ud fra hvad #6 siger så gør AMD det som allerede var blevet spekuleret at de vil bygge PCI-E controlleren ind i CPU'en som i sig selv vil give et boste der kunne svare til at havde en kere mere eller mindre. Så det ville ikke undre mig vis man ser at AMD skal bruge mindre MHz og mindre Kerner for at slå Intel, men hvad jeg husker har AMD vist en prototyppe Opteron CPU frem med 32 Kerner på en Chip, men sådan en bliver vel nok bare for dyr til os alm forbruger. Men så kommer problemmet stadig med om Softwaren eller operrativ systemmet kan udnytte alle disse kerner. Vis Software dellen ikke følger med kommer det jo ikke til at hjælpe så meget på det om man har 2 eller 8 kerner på en CPU.
#9
#8 ja softwaren skal sq understøtte det hele ellers kan det være ligemeget.
Men så vidt jeg ved har det altid været AMD's strategi at slå intel i teknologi fremfor mhz. hvilket jeg synes er ganske fantastisk.
Jeg vil mene at det helt sikkert vil blive nødvendigt at skifte OS, men det gør vi vel alligevel ofte når der udgives noget nyt.
Men så vidt jeg ved har det altid været AMD's strategi at slå intel i teknologi fremfor mhz. hvilket jeg synes er ganske fantastisk.
Jeg vil mene at det helt sikkert vil blive nødvendigt at skifte OS, men det gør vi vel alligevel ofte når der udgives noget nyt.
#10
Retro hvis du vidste hvad Intel har produceret som ikke kan købes....
#11
#8 skulle nu mene at Win XP understøtter mere end 2 kerner. Tænk på 800 seriens ekstreme cpuer som har ht. Det opfatter systemet jo som 4 processore, ville være underligt hvis det ikke virkede :s
Det er sjovt at se at folk allerede nu er helt sikre på at intel vil blive bollet af amd :p Jeg er sgu bare spændt på at se om de ikke snart får sparket energi forbrug og retail pris ned...
Det er sjovt at se at folk allerede nu er helt sikre på at intel vil blive bollet af amd :p Jeg er sgu bare spændt på at se om de ikke snart får sparket energi forbrug og retail pris ned...
#12
Hvad er det lige forskellen er på double core og dual core?
#13
Menner at Windows Xp Pro har support for 4 Kerner hvor windows 2003 server har support for 32 kerner og datacenter server har support for 64 kerner. Men hvem siger ikke at en lille update så som SP 3 ville ændre på dette. Men Intel har jo sagt at en CPU med mange kerner vil stadig blive reget som en CPU og ikke f.eks. 4 CPU'er. Så prisen på et styresystem med tilsvarende kerner skulle stadig være i den alm forbruges prisklasse, men det er mere den der 8 kernede Intel CPU som jeg er bange for ikke ville virke med Windows XP pro :( Da jeg ikke gider at gå over til Vista den alligvel ikke kommer til at havde WinFS support før 2008 til 2009 i form af en patch, men MS har sagt at den samme patch også kommer til Windows XP pro så hvorfor smide penge efter vista da det filsystem der kommer til give vista et bost alligvel også kommer til win XP. Det samme gælder også for Avalon 3d brugerfladen den kommer også til win XP. Så personligt ser jeg ingen grund til at opdater til vista med mindre man er nød til det for at få support for flere kerner end 4. Men 64 bit dellen skulle også være blevet kraftigt forbedre i forhold til Windows XP 64 bit. Så måske er det også en grund. Men ellers er der også bare Linux den har jo allerede support for 64 bit og 32 kerner med den nuværende kerne, men de laver jo bare en ny kerne til Linux og så har man support for flere CPU/kerner. Sådan noget ser man ikke fra MS.
#14
#12, double core er den du ser på billedet.. dualcore er 1 kerne med to processorer i, så at sige.
#15
@10:
Og hvad ved du så som alle os andre ikke ved ? Arbejder din farmand hos Intel eller hva ?
>> Ebzen <<
Og hvad ved du så som alle os andre ikke ved ? Arbejder din farmand hos Intel eller hva ?
>> Ebzen <<