#2
Well man må håbe Intel kommer efter det igen.. :) ellers ender det bare med priserne stiger :( Men man må da sige et Cnet har fået stillet 2 meget ens setups op..
#3
gammel test men dejligt at se intel få høvl men håber lidt intel kommer tilbage så der ka komme til mere konkurence for så falder vores cpu nok i pris
#4
Elsker den overskrift! :f
#6
baah... hehe...
Jeg har forresten hørt at Intel skulle owne i benchmarks og AMD i spil!? Kan nogen bekræfte? Eller modsige mig på det groveste? :e
Jeg har forresten hørt at Intel skulle owne i benchmarks og AMD i spil!? Kan nogen bekræfte? Eller modsige mig på det groveste? :e
#8
Havde edbpriser ikke en nyhed med præcist samme indhold ?
#9
Jeg læste det lige som om at der stod "intel får høvl af and" :i
Jeg skal vist til og i seng
Jeg skal vist til og i seng
#10
#8 Jo!
http://www.edbpriser.dk/review...
Så med mindre #0 også har skrevet den på edbpriser er det vel ikke helt heldigt for oc.dk at beholde denne nyhed oppe?
Den test er da også rimelig elendig? Når der kun bliver testet med et program indenfor hver kategori giver det da langt fra et entydigt billede af hvordan processorene generelt performer?
Jeg savner også test med nogle programmer som rent faktisk er skrevet til at udnytte begge cores. Det er jo først her dualcore rent faktisk giver mening.
Og hvordan yder nForce 4 til intel i forhold til intels egne chipset?
http://www.edbpriser.dk/review...
Så med mindre #0 også har skrevet den på edbpriser er det vel ikke helt heldigt for oc.dk at beholde denne nyhed oppe?
Den test er da også rimelig elendig? Når der kun bliver testet med et program indenfor hver kategori giver det da langt fra et entydigt billede af hvordan processorene generelt performer?
Jeg savner også test med nogle programmer som rent faktisk er skrevet til at udnytte begge cores. Det er jo først her dualcore rent faktisk giver mening.
Og hvordan yder nForce 4 til intel i forhold til intels egne chipset?
#11
-> #10
Hvis du søger en direkte sammenlignelig test: http://www.tomshardware.com/cp...
De undersøger hvordan CPU'erne yder i forhold til hinanden under de respektive forhold. Hvis de skulle teste hver eneste program... tjah :00
En anden grund til at teste i ikke-multitrådede programmer er, at - som de også skriver - selvom vi/man køber en dual-core CPU, så holder man jo ikke op med at benytte enkelt-trådede programmer.
Et argument der er til at forstå.
Dual-core giver jo mindst lige så meget mening, når man kører flere systemkrævende programmer på samme tid. For hvem er testen relevant, når man benytter disse programmer?!
Det er jo en test af CPU'er som de fleste (mere eller mindre) ikke har råd til, og programmerne som du efterlyser koster jo endnu mere.
Så indtil der kommer spil der kan udnytte det, må de jo teste de forhold som de fleste bruger deres CPU i.
Tomshardware.com er en af de få, der rent faktisk bruger programmer der er lavet på den måde.
Lad mig spørge dig sådan her: Hvis du stort set kun bruger din computer til gaming og chat, hvor relevant er en tidstest i 3DsMax, CAD eller lign. så for dig?!
Hvis du bruger de programmer, så hører du ikke til i det segment der testes for her.
nForce4 IE i forhold til f.eks. 955X? Se her: http://www.tomshardware.com/mo...
Men overordnet: Så er jeg mere eller mindre enig med dig. For at afgøre hvilken der er den bedste, burde man køre flere programmer/tests. Det ville give et mere nuanceret billede.
Men da tiden (går jeg ud fra) nok ikke er til at teste 1.000 programmer, vælger man de mest repræsentative.
Hermed ment deciderede programmer der tester de reelle forhold.
Sammenlign det med grafikkorttest. Man finder en fællesnævner, og tester ud fra det. Vil man finde nogle andre resultater, er det bare at google, og så skal man nok kunne fiske en test frem :)
Hvis du søger en direkte sammenlignelig test: http://www.tomshardware.com/cp...
De undersøger hvordan CPU'erne yder i forhold til hinanden under de respektive forhold. Hvis de skulle teste hver eneste program... tjah :00
En anden grund til at teste i ikke-multitrådede programmer er, at - som de også skriver - selvom vi/man køber en dual-core CPU, så holder man jo ikke op med at benytte enkelt-trådede programmer.
Et argument der er til at forstå.
Dual-core giver jo mindst lige så meget mening, når man kører flere systemkrævende programmer på samme tid. For hvem er testen relevant, når man benytter disse programmer?!
Det er jo en test af CPU'er som de fleste (mere eller mindre) ikke har råd til, og programmerne som du efterlyser koster jo endnu mere.
Så indtil der kommer spil der kan udnytte det, må de jo teste de forhold som de fleste bruger deres CPU i.
Tomshardware.com er en af de få, der rent faktisk bruger programmer der er lavet på den måde.
Lad mig spørge dig sådan her: Hvis du stort set kun bruger din computer til gaming og chat, hvor relevant er en tidstest i 3DsMax, CAD eller lign. så for dig?!
Hvis du bruger de programmer, så hører du ikke til i det segment der testes for her.
nForce4 IE i forhold til f.eks. 955X? Se her: http://www.tomshardware.com/mo...
Men overordnet: Så er jeg mere eller mindre enig med dig. For at afgøre hvilken der er den bedste, burde man køre flere programmer/tests. Det ville give et mere nuanceret billede.
Men da tiden (går jeg ud fra) nok ikke er til at teste 1.000 programmer, vælger man de mest repræsentative.
Hermed ment deciderede programmer der tester de reelle forhold.
Sammenlign det med grafikkorttest. Man finder en fællesnævner, og tester ud fra det. Vil man finde nogle andre resultater, er det bare at google, og så skal man nok kunne fiske en test frem :)
#12
->#8 & #10
Det er en indsendt nyhed.. og når man ser hvem der har postet den, overrasker det mig ikke :00..
Det er en indsendt nyhed.. og når man ser hvem der har postet den, overrasker det mig ikke :00..
Jeg vil da også mene det er rimelig lavt at man ligefrem kopierer en nyhed fra et andet site..
#14
Nåja, jeg kigger ikke nyheder på edbpriser særlig tit, så jeg er da glad for den nåede frem 😉 men sådan er vi så forskellige
#15
#13:
Men indsender du nogensinde selv nyheder ind ?
Synes da helt klart det er bedre at se nyheden, frem for ikke at se den.. og så fuck da om det er copy paste.
( ikke at jeg selv indsender nyheder, men jeg brokker mig ikke over andres måde at gøre det på. )
Men indsender du nogensinde selv nyheder ind ?
Synes da helt klart det er bedre at se nyheden, frem for ikke at se den.. og så fuck da om det er copy paste.
( ikke at jeg selv indsender nyheder, men jeg brokker mig ikke over andres måde at gøre det på. )
#16
HAHA, lær det lorte intel pi**e spasser møg stinkende gang lort 8) 8) 8) !!111 :e :e :e
ELskeR overskriften .. !!!!!!111 :f :f
ELskeR overskriften .. !!!!!!111 :f :f
#17
nogle folk i denne tråd må have det skidt hvis de kan syntes det er fedt.
de små intel som 830 klare sig nu fint imo
hvis man ser på pris ydelse især når man lige smider sin 830 op på 4300 mhz og laver 9699 i score med 3dmark 2005 :e
en et enkelt 7800gtx
sjov de ikke taler om de bugs der er i amd dual core
så som spil der køre dobbelt hastighed , eller spil der hakker afsted.
de små intel som 830 klare sig nu fint imo
hvis man ser på pris ydelse især når man lige smider sin 830 op på 4300 mhz og laver 9699 i score med 3dmark 2005 :e
en et enkelt 7800gtx
sjov de ikke taler om de bugs der er i amd dual core
så som spil der køre dobbelt hastighed , eller spil der hakker afsted.
#18
12#
Nå ja, nu når du siger det :P
Nå ja, nu når du siger det :P
#19
Kan godt være det er mig...
Men syntes da jeg så nyheden her i sidste uge :00
Men ja AMD 2 win...
Men syntes da jeg så nyheden her i sidste uge :00
Men ja AMD 2 win...
#20
#17
Dem der har det skidt i denne tråd er vel så dig? 830'eren klarer sig jo IKKE godt, og dine oc resultater med den er sagen lige meget i forhold til testen.. såå
Dem der har det skidt i denne tråd er vel så dig? 830'eren klarer sig jo IKKE godt, og dine oc resultater med den er sagen lige meget i forhold til testen.. såå
#21
#19 Det gjorde du også. Den blev postet her i forummet som en almindelig tråd. ;)
#22
Overrasker vel ikke en der har rodet med CPU'erne :)
#23
hamderD>> Du lægger bestemt ikke skjul på din alder med den post der - jeg var faktisk ganske imponeret over at der slet ikke var blevet flamet i denne tråd, indtil jeg ramte ind i #16 som du har lavet.
Smut over på HOL for fanden :(
Smut over på HOL for fanden :(
#24
#7
Tak for dit svar! Nu kom jeg lidt videre, men næste gang må du godt uddybe det lidt? ;)
Tak for dit svar! Nu kom jeg lidt videre, men næste gang må du godt uddybe det lidt? ;)
#25
SuperflyDK>> Du kan da selv smutte derover?, alle har ret til og være her.
#26
#25, der tager du såmen fejl - alle har IKKE ret til at være her. IMO er folk før blevet banned, fordi de ikke bidrog med noget fornuftigt og konstruktivt til community'et. ;)
#27
Og man har SLET ikke ret til at lukke lort ud.
#20 overcloking kan ALDRIG blive irelevant på en side der hedder Overclocking kan det?
Jeg syntes nettop det er relevant hvis det viser sig at en Ïndel dual core får slag ved Spd hastighedder. INGEN hemlighed i det.
men ligesom for 2 år siden hvor folk købte amd for de den kun var 20 % langsommere end intel, ser vi nu det samme.
Overclokket dualcore intel
VS
Overclokket dualcore AMD
Ja jeg ved ikke hvad der stiger procentuelt mest ??
Ydermere syntes jeg du virker lidt små sur over at Devil_dk på pejer der intet nævnes om de fejl der har været med drivere.
Men det skal du da også have lov til ;)
#20 overcloking kan ALDRIG blive irelevant på en side der hedder Overclocking kan det?
Jeg syntes nettop det er relevant hvis det viser sig at en Ïndel dual core får slag ved Spd hastighedder. INGEN hemlighed i det.
men ligesom for 2 år siden hvor folk købte amd for de den kun var 20 % langsommere end intel, ser vi nu det samme.
Overclokket dualcore intel
VS
Overclokket dualcore AMD
Ja jeg ved ikke hvad der stiger procentuelt mest ??
Ydermere syntes jeg du virker lidt små sur over at Devil_dk på pejer der intet nævnes om de fejl der har været med drivere.
Men det skal du da også have lov til ;)
#28
#27
Giver dig helt ret i at det aldrig kan blive irrelevant med OC resultater på denne side. Og jeg synes desuden at Devil_DK's 3dmark resultater er ganske gode... :e
Jeg synes også at den test er lige lovligt unuanceret - det er da ikke fair at sige at AMD får 100 point og Intel nul. Så sort/hvidt er billedet trods alt ikke...
Giver dig helt ret i at det aldrig kan blive irrelevant med OC resultater på denne side. Og jeg synes desuden at Devil_DK's 3dmark resultater er ganske gode... :e
Jeg synes også at den test er lige lovligt unuanceret - det er da ikke fair at sige at AMD får 100 point og Intel nul. Så sort/hvidt er billedet trods alt ikke...
#29
#27
Nu sammenligner han jo ikke med en voldcloket AMD, han siger bare at INTEL er god når han clocker den.. og sviner folk i tråden for at være begejstrede for amd's gode test resultat ved std. clock uden at konstruktivt bidrage med en dyt..
Hvad der så kan have været af fejl med drivere.. tjaee.. igen ingen uddybning, og i testen nævnes der heller ikke noget..
Kort sagt: Han starter i mine øjne en sviner, og hvad konstruktivt er der i det ?
Nu sammenligner han jo ikke med en voldcloket AMD, han siger bare at INTEL er god når han clocker den.. og sviner folk i tråden for at være begejstrede for amd's gode test resultat ved std. clock uden at konstruktivt bidrage med en dyt..
Hvad der så kan have været af fejl med drivere.. tjaee.. igen ingen uddybning, og i testen nævnes der heller ikke noget..
Kort sagt: Han starter i mine øjne en sviner, og hvad konstruktivt er der i det ?
#30
#20
jeg har det på ingen måde skidt
er enormt glad for min lille 830 og min maskine.
imo er amd er rigtig fed cpu derres store problem er de fjolser der laver chipset til dem.
når man kan fucke en ellers 100% stabil intel maskine op
med nforce 4 chipset til intel , tyder alt jo på det ikke er AMD der er problemet med dem der lave chipset til derres cpuér
jeg har det på ingen måde skidt
er enormt glad for min lille 830 og min maskine.
imo er amd er rigtig fed cpu derres store problem er de fjolser der laver chipset til dem.
når man kan fucke en ellers 100% stabil intel maskine op
med nforce 4 chipset til intel , tyder alt jo på det ikke er AMD der er problemet med dem der lave chipset til derres cpuér
#31
Det er selvfølgelig fedt for AMD X2 ejere at deres CPUer tryner Intels, men jeg håber da snart vi ser noget seriøs modstand fra Intel. Det er jo sundt med noget konkurrence så jeg synes det er bedst hvis de skiftes lidt til at sidde på tronen...
Så faktisk vil jeg mere sige at jeg ærgrer mig over Intels dårlige resultat end jeg glæder mig over AMDs dominans.
Så faktisk vil jeg mere sige at jeg ærgrer mig over Intels dårlige resultat end jeg glæder mig over AMDs dominans.
-> #15
Nej og hvad så?
Har ikke noget imod man ser en nyhed så et andet site og så selv indsender men behøves det være copy/paste?
Og så brokker jeg mig ikke men synes da godt man kan tænke lidt selv i stedet for at tage den nemme vej..
Nej og hvad så?
Har ikke noget imod man ser en nyhed så et andet site og så selv indsender men behøves det være copy/paste?
Og så brokker jeg mig ikke men synes da godt man kan tænke lidt selv i stedet for at tage den nemme vej..
#33
folk er sgu stærke i at starte et helvede på grundlag af hvad her, en cpu test? Prøv at kom ned på jorden, for det hele bunder jo i hvad man er mest til ik? Hvad dækker ens behov, så længe de er dækket, så ser jeg resten som noget psykisk, for ikke at sige pral!
#16 du har lidt at lære endnu om hvordan man opføre sig her på oc, og det undre mig du ikke er blevet headhunted af en masse pist oc medlemmer endnu for den udtalelse, personligt syntes jeg nu også din alder er at se i din kommentar, men måske folk tænker som mig, "han er jo kun et barn" :00
#16 du har lidt at lære endnu om hvordan man opføre sig her på oc, og det undre mig du ikke er blevet headhunted af en masse pist oc medlemmer endnu for den udtalelse, personligt syntes jeg nu også din alder er at se i din kommentar, men måske folk tænker som mig, "han er jo kun et barn" :00
#34
men det er godt at være amd ejer efter en hel masse intel cpuer
(af de gode :) )
(af de gode :) )
#35
men jeg ved ikke om i kan se ligheden mellem disse links
Round 1: Day-to-day computing
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 2: Gaming
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 3: Multitasking
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 4: Photo editing
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 5: MP3 encoding
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 6: Video encoding
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 7: Price vs. performance
http://reviews.cnet.com/4520-1...
og hvis at man ser bort fra det så prøv at gæt en gang hvem vinderen er
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 1: Day-to-day computing
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 2: Gaming
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 3: Multitasking
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 4: Photo editing
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 5: MP3 encoding
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 6: Video encoding
http://reviews.cnet.com/4520-1...
Round 7: Price vs. performance
http://reviews.cnet.com/4520-1...
og hvis at man ser bort fra det så prøv at gæt en gang hvem vinderen er
http://reviews.cnet.com/4520-1...
#36
#29 nej syntes ikke han sviner nogen. Kan se hvad du mener.
men han siger folk har et problem hvis de fryder sig over at de ikke køre for intels dual core. Det er der jo som bekendt ikke noget godt ved.
Ligesom at det jo er farligt at ATI´s økonomi har det så skod.
REALLY NICE #35 :D
Og for at lige at klar gøre noget, så andbefaler jeg AMD til mine venner. Men det er svært når man ikke ved hvad for et mobo der funger ordenligt :D
men han siger folk har et problem hvis de fryder sig over at de ikke køre for intels dual core. Det er der jo som bekendt ikke noget godt ved.
Ligesom at det jo er farligt at ATI´s økonomi har det så skod.
REALLY NICE #35 :D
Og for at lige at klar gøre noget, så andbefaler jeg AMD til mine venner. Men det er svært når man ikke ved hvad for et mobo der funger ordenligt :D
#37
#23 Kan da slet ikke være mere end enig med dig superflue!
#36 Jeg anbefaler også kun AMD til alle jeg kender - dog ikke til bærbar - af de grunde at AMD er billig, kraftfuld og utrolig god til overclocking i øjeblikket.
#36 Jeg anbefaler også kun AMD til alle jeg kender - dog ikke til bærbar - af de grunde at AMD er billig, kraftfuld og utrolig god til overclocking i øjeblikket.
#38
<i>Redigeret af Sajmon. Du stopper med det useriøse pladder med det samme, tak...</i>
#39
#38, jeg håber da, at en eller anden moderator banner din ip og dit brugernavn, så vi fremover ikke skal høre på dine udladninger. Det hører ingen steder hjemme (jo måske på HOL), at begynde at kalde folk for svans. Det er lovligt barnligt - selv for en 16 årig :00
#40
Den test fre C(skod)Net er ikke valid, hvor mange af jer ville køre HL2 uden Anistropic filter og Antialiasing ...ikke mig
#41
#38 bare stop... lad ham dog bare være.. :00 det kan sgu da være lige meget!
#42
#39 ok?.
#41 Ja, det kan være ligemeget .. Folk må da sige sin mening ..
#41 Ja, det kan være ligemeget .. Folk må da sige sin mening ..
#43
#40 - Folk der ikke har en kraftig nok comp? ;)
#44
#43
Altså folk med en Intel CPU :e
Hehehe, kunne ikke lade være og det er jo ikke engang løgn.
Utroligt som nogle mennesker kan få en noget mindre pede af at læse at deres cpu er dårlig, kunne være man skulle lave en lign. post om dårlige AMD mobos, så kunne det være det kunne rette lidt op på "ubalancen"
Men pris/yddelse er der ikke meget at komme efter der vinder AMD mere end i noget andet og det tror jeg nu ALDRIG der vil ændre sig, i hvert fald ikke før Intel synker meget meget længere ned af rangstien ved OEM system byggerne.
Intel chipsets gooooood, Intel Cpu Baaaaaaad.
AMD chipsets baaaaaad, AMD Cpu Goooooood.
Altså folk med en Intel CPU :e
Hehehe, kunne ikke lade være og det er jo ikke engang løgn.
Utroligt som nogle mennesker kan få en noget mindre pede af at læse at deres cpu er dårlig, kunne være man skulle lave en lign. post om dårlige AMD mobos, så kunne det være det kunne rette lidt op på "ubalancen"
Men pris/yddelse er der ikke meget at komme efter der vinder AMD mere end i noget andet og det tror jeg nu ALDRIG der vil ændre sig, i hvert fald ikke før Intel synker meget meget længere ned af rangstien ved OEM system byggerne.
Intel chipsets gooooood, Intel Cpu Baaaaaaad.
AMD chipsets baaaaaad, AMD Cpu Goooooood.
#45
#40
Læs lige grafik-test delen igennem igen, der står utrykkeligt hvorfor at de slår aniso og AA fra. Det du siger er jo ren flamebait.
Mvh. Uffe
Læs lige grafik-test delen igennem igen, der står utrykkeligt hvorfor at de slår aniso og AA fra. Det du siger er jo ren flamebait.
Mvh. Uffe
#46
altså selvom at intel har fået høvl af amd så kunne jeg fakkertalt godt finde på at gå tilbage til intel igen.
og jeg kan sige at det var tider dengang at jeg havde min p3 600
den kunne godtnok ta kejler skulle jeg lige meddele. i ved hvad jeg mener
og jeg kan sige at det var tider dengang at jeg havde min p3 600
den kunne godtnok ta kejler skulle jeg lige meddele. i ved hvad jeg mener
#47
#46 "altså selvom at intel har fået høvl af amd så kunne jeg fakkertalt godt finde på at gå tilbage til intel igen."
Hehe jeg ved ikke hvorfor det første jeg tænkte var "kogeplade" :e
"Har fået at vide at kogepladen er varm, men kan da godt finde på at sætte hånden på den alligevel" :e
Hehe jeg ved ikke hvorfor det første jeg tænkte var "kogeplade" :e
"Har fået at vide at kogepladen er varm, men kan da godt finde på at sætte hånden på den alligevel" :e
#48
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
yonah er nok den første mulige cpu jeg kunne finde på at købe istedet for en evt ny amd.
#49
Jeg fatter ikke jer der skriver at AMD chipsæt er ringe... Mest fordi jeg aldrig har haft problemer med mine AMD maskiner - bortset fra dem med DFI bundkort i...
At bundkortet er en overset ting kan vi dog godt blive enige om - vi kender alle dem der spørger hvilken CPU der sidder i og efter der er blevet svaret, så tager de til genmæle med "Nå, det er dit problem" (på trods af at der sidder det billigste af de billige ASRock bundkort i kassen :e).
Mht. AMD vs. Intel - ja, så mener jeg, at AMD har det bedste produkt ved stock hastigheder, når vi snakker dual core. Går vi over til single core, ja, så løber Intel med sejren pga. HyperThreading.
Det er af samme grund Intel vinder når man begynder at overclocke. Alle Intel CPU'erne overclocker jo vildt og har "dual core" ydelsen i form af HyperThreading og single core ydelsen i form af mange MHz. AMDs single core får aldrig dual core ydelsen og det er langt fra størstedelen af X2'erne der clocker højt nok til at smadre en P4 ved +4,0GHz...
Derfor anbefaler jeg næsten altid en billig P4 6xx til folk der står og skal købe nyt system. Hvis de altså ikke vil smide pengene for en X2 (for de er dyre) og stadig gerne vil have en spand, der også kan lave mere end én ting af gangen (til gengæld går det måske en lille smule langsommere).
Det sagt, så er jeg stadig AMD mand og det er udelukkende et spørgsmål om religion :D (var dog på vej til en dual Xeon maskine, men det blev der sat en ubehagelig stopper for...).
#17 nu har jeg ikke lige læst testen der linkes til, men de bugs du skriver om har jeg ALDRIG nogensinde hørt om før. Noget du gider uddybe?
At bundkortet er en overset ting kan vi dog godt blive enige om - vi kender alle dem der spørger hvilken CPU der sidder i og efter der er blevet svaret, så tager de til genmæle med "Nå, det er dit problem" (på trods af at der sidder det billigste af de billige ASRock bundkort i kassen :e).
Mht. AMD vs. Intel - ja, så mener jeg, at AMD har det bedste produkt ved stock hastigheder, når vi snakker dual core. Går vi over til single core, ja, så løber Intel med sejren pga. HyperThreading.
Det er af samme grund Intel vinder når man begynder at overclocke. Alle Intel CPU'erne overclocker jo vildt og har "dual core" ydelsen i form af HyperThreading og single core ydelsen i form af mange MHz. AMDs single core får aldrig dual core ydelsen og det er langt fra størstedelen af X2'erne der clocker højt nok til at smadre en P4 ved +4,0GHz...
Derfor anbefaler jeg næsten altid en billig P4 6xx til folk der står og skal købe nyt system. Hvis de altså ikke vil smide pengene for en X2 (for de er dyre) og stadig gerne vil have en spand, der også kan lave mere end én ting af gangen (til gengæld går det måske en lille smule langsommere).
Det sagt, så er jeg stadig AMD mand og det er udelukkende et spørgsmål om religion :D (var dog på vej til en dual Xeon maskine, men det blev der sat en ubehagelig stopper for...).
#17 nu har jeg ikke lige læst testen der linkes til, men de bugs du skriver om har jeg ALDRIG nogensinde hørt om før. Noget du gider uddybe?
#50
er faktisk et kendt problem woody...et eller andet ved amds dualcores har problemer i en del spil med at den enten ikke udnytter cpuerne godtnok og så pludselig skifter hastighed i selve spillet og kører dobbelt så hurtigt.....en gang ufrivillig speedhack.....
#51
#17 Det sker skam også for alle andre maskiner, og ikke kun med AMD's dual core CPU'er. Med mindre de altså ikke har en nedclocknings/strømsparings -funktion. (Som f.eks. Cool'n'quiet eller på bærbare generalt.)
Spillene ser på hvor høj frekvens CPU'en kører ved når spillet starter, og hvis frekvensen pludselig ændrer sig, så kommer spillet til at køre i turbo mode eller kører langsomt. ;)
#49 IMO. så synes jeg ikke Intel sejrer med deres singlecore. Mest af alt nok fordi jeg aldrig har oplevet at skidtet hænger sig selv når man vil lave to ting på én gang? Ja selvfølgelig skal jeg nok ikke sætte den til at rippe DVD og spille et stort krævende spil samtidig, men alligevel...
Jeg vil nu heller ikke sige at NVidia laver dårlige chipsets, selv om jeg gerne ville se bedre drivers og formindsket CPU-forbrug f.eks. ved brug af USB devices....
Spillene ser på hvor høj frekvens CPU'en kører ved når spillet starter, og hvis frekvensen pludselig ændrer sig, så kommer spillet til at køre i turbo mode eller kører langsomt. ;)
#49 IMO. så synes jeg ikke Intel sejrer med deres singlecore. Mest af alt nok fordi jeg aldrig har oplevet at skidtet hænger sig selv når man vil lave to ting på én gang? Ja selvfølgelig skal jeg nok ikke sætte den til at rippe DVD og spille et stort krævende spil samtidig, men alligevel...
Jeg vil nu heller ikke sige at NVidia laver dårlige chipsets, selv om jeg gerne ville se bedre drivers og formindsket CPU-forbrug f.eks. ved brug af USB devices....
#52
#51 det kommer selvfølgelig helt an på hvordan man bruger sin spand og det drejer sig reelt om et par sekunder - der dog kan føles som år på computeren.
Tag nu bare at minimere et tungt spil og maksimere det igen - det er bare døden x(
Tag nu bare at minimere et tungt spil og maksimere det igen - det er bare døden x(