Opteron vs. Athlon64 - stor forskel?
Bundkort / CPU d. 12. december. 2005, skrevet af JB:-)
Vist: 665 gange.
JB:-)
#0
Hej på den anden side
Det eneste ord man høre for tiden er Opteron, hvorfor er det lige denne serie er så god?
Er der nogen egentlig forskel, hvis man finder en Athlon64 og Opteron i samme pris spektrum?
F.eks.:
Athlon64 3700+, 2.2 GHz, 1MB Cache, San Diego, Socket 939, BOX
vs.
Opteron Model 148 (2.2 GHz), 1MB Cache, 0.09 Micron, Hyper Transport 1000MHz, Singel Core, Socket 939, BOX
Kan forstå at der er forskel på de helt store modeller, men er der egentlig nogen forskel på dem i den billige ende?
Håber der er nogen derude som kan give et svar.
Det eneste ord man høre for tiden er Opteron, hvorfor er det lige denne serie er så god?
Er der nogen egentlig forskel, hvis man finder en Athlon64 og Opteron i samme pris spektrum?
F.eks.:
Athlon64 3700+, 2.2 GHz, 1MB Cache, San Diego, Socket 939, BOX
vs.
Opteron Model 148 (2.2 GHz), 1MB Cache, 0.09 Micron, Hyper Transport 1000MHz, Singel Core, Socket 939, BOX
Kan forstå at der er forskel på de helt store modeller, men er der egentlig nogen forskel på dem i den billige ende?
Håber der er nogen derude som kan give et svar.
#1
Tror ikke der er nogen størrere forskel i ydelse ved std. clock, men opteron clocker jo rigtigt godt (nogen af dem gør da!) ikke at athlon64 er dårlig - men opteron clocker vist bare lidt bedre!
(damn jeg vrøvler! :e )
(damn jeg vrøvler! :e )
#2
Så hvis man ønsker at OC er det en fordel med Opteron. For almindelige dødlige gør det det ingen forskel, er det korrekt forstået ?
#3
Ja, dette er korrekt forstået...
dog vil jeg tilføje at en San Diego modellerne med .90 micron er meget nært relateret med FX-53 og derfor også skulle clocke rimelig godt.
I flere marks etc, har jeg da set min 4000+ hamle op med en FX-55
dog vil jeg tilføje at en San Diego modellerne med .90 micron er meget nært relateret med FX-53 og derfor også skulle clocke rimelig godt.
I flere marks etc, har jeg da set min 4000+ hamle op med en FX-55
#4
Så er jeg ved at have et billede af tingene 🙂
#5
Men hvilken forskel gør det, at Opteron er mere gennemtestet? Står selv valget mellem en X2 og Opteron Dual Core.
#6
#3 HVAD?!
FX53 er clawhammer ved 130nm - en helt andet core en SD og venus kerne som er på 90nm.
FX53 clocked ikke godt på luft.
Den eneste forskel er mem controller, opterons kan ikke holde så tight timings som de fleste san diego kan.
ps. Husk at læse dato på de artikel i læser. der er jo flere generationer opterons, a64 og fx, både 940 og 939.
FX53 er clawhammer ved 130nm - en helt andet core en SD og venus kerne som er på 90nm.
FX53 clocked ikke godt på luft.
Den eneste forskel er mem controller, opterons kan ikke holde så tight timings som de fleste san diego kan.
ps. Husk at læse dato på de artikel i læser. der er jo flere generationer opterons, a64 og fx, både 940 og 939.
#7
Jeg står også med et valg mellem en Opteron 165 vs X2 4200+.
2500kr vs 3200kr. Hvilken er bedst out of box osv osv?
Er virkelig solgt :)
2500kr vs 3200kr. Hvilken er bedst out of box osv osv?
Er virkelig solgt :)
#8
out of box 4200+.
Men ellers er den 1mb cache af den 165 at foretrække.
Men ellers er den 1mb cache af den 165 at foretrække.
#9
Den fede fidus ved Opteron er at finde i de små modeller, og er af økonomisk art.
De forskellige single core clocker nogenlunde til det samme med alm. luftkøling, dvs til ca 27-2800 Mhz.
De forskellige single core clocker nogenlunde til det samme med alm. luftkøling, dvs til ca 27-2800 Mhz.
#10
yea præcis.. fx en opteron 146 processor.. hvis det er en med rigtig stepping og ens mobo kan klare 300 FSB så kan man godt med tweaking osv få den til at køre 3 ghz.. til 1200 kr( ca) er det fandme nice...
#11
ja, og hvis jeg tager helt fejl, så har de billigere opterons (14x) 1mb cache, hvor den tilsvarende A64 kun har 512kb cache... så der burde jo også være lidt at hente.. :D
#12
yea.. lige præcis.. det er sq nice nok! :) desværre er de bare ikke at finde i DK lige pt.. :/ de burde dog komme i løbet af januar ( ifølge SHG.dk )
#13
Yeah, jeg har nu smidt bestillinger lidt rundt hist og her på 165, så håber jeg får fingre i en :)
Hvilket mobo vil I anbefale hvis jeg vil OC´e? Samt hvilke ram?
Hvilket mobo vil I anbefale hvis jeg vil OC´e? Samt hvilke ram?
#14
Og forresten, hvilken stepping er at foretrækkr mhs til Opteron 165?
#15
Køb at mobo med NForce 4 chipsettet. Da memory-controlleren er indbygget i cpu'en, er der ikke den store performance forskel mellem de forskellige mærker mht. cpu'en.
DFI er meget populært for tiden, men du skal jo også tænke på om du vil have SLI.
Du bør enten vælge PC4000 ram eller PC3200 CL2 ram.
DFI er meget populært for tiden, men du skal jo også tænke på om du vil have SLI.
Du bør enten vælge PC4000 ram eller PC3200 CL2 ram.
#16
Opteron er da klart at foretrække frem for x2. Der snakkes en del om Direct Connect Architecture.
http://multicore.amd.com/WhatI...
http://www.amdcompare.com/us-e...
http://www.amdcompare.com/us-e...
http://multicore.amd.com/WhatI...
http://www.amdcompare.com/us-e...
http://www.amdcompare.com/us-e...