#1
De skulle have haft load-tid med også...
#2
og FPS giver heller ikke et billede af om ens gameplay kører smooth.
Er selv lige gået over til 2GB. Mine spil kører MEGET bedre.
Er selv lige gået over til 2GB. Mine spil kører MEGET bedre.
#3
Er også her hoppet på 2Gb vognen, og der hvor det specielt rykker igennem er når jeg lige alt-tab'er ud i windows og har flere ting kørende sammen med et spil. Der kan det virkelig mærkes!
#4
Nyligt skift fra 1 til 2GB her også - går aldrig tilbage igen!! :D
ALT+TAB mellem applikationer.
Load tider.
Minimums FPS i ram krævende spil er hævet betragteligt.
ALT+TAB mellem applikationer.
Load tider.
Minimums FPS i ram krævende spil er hævet betragteligt.
#5
Damn, nu har jeg været tæt på at købe 1 ekstra GB ram længe.. Nu gør jeg det fandme, alle bliver jo ved med at komme med positive tilbagemeldinger.. :)
#6
Jeg synes ikke der var nogen forskel :)
har 4*512 , så de kører ikke dual, måske derfor? eller gør de? hehe
har 4*512 , så de kører ikke dual, måske derfor? eller gør de? hehe
#7
kørte i lang tid med 512 mb, så flækkede jeg lige 1024 ekstra i, det hjalp sgu betydeligt. Kan bare ikke betale sig for mig når RD ram koster så meget som de nu gør samt at der ikke er HT på min cpu :s
#8
#6 - Svært at sige om de kører dual uden at vide hvilket setup du har. Men 2GB ram skulle gøre en forskel uanset hvad - selvfølgelig medmindre din HD er grænsen for hvordan maskinen kører.
#9
jeg er også meget glad for 2gb
#2
De skriver faktisk et langt stykke om minimums FPS... om hvordan kun 2% af tiden er 2GB setuppet under 60 FPS... og 25% med 512. De tester det vist i BF2
De skriver faktisk et langt stykke om minimums FPS... om hvordan kun 2% af tiden er 2GB setuppet under 60 FPS... og 25% med 512. De tester det vist i BF2
#11
ja men jeg tænkte på 1GB vs. 2GB
#10
Ja og det er endda i lave opløsninger.
Havde de testet i 1280x1024/1600x1200, så ville det være fuldstændig umuligt at spille med 512mb.
Ærlig talt en lidt fesen test af toms.
Ja og det er endda i lave opløsninger.
Havde de testet i 1280x1024/1600x1200, så ville det være fuldstændig umuligt at spille med 512mb.
Ærlig talt en lidt fesen test af toms.
#13
"Linket er indsendt af "Racerbil - Rasped".
Jeg har endnu ikke selv haft tiden og æren af selv at læse den igennem.
Eller tid til det? 12 sider. :e
Jeg har endnu ikke selv haft tiden og æren af selv at læse den igennem.
Eller tid til det? 12 sider. :e
#14
hvis man har 4 x 512mb kan de så ikke alle køre dual?
hvis ja, hvad er så bedst, 4x512 eller 2x1gb ?
hvis ja, hvad er så bedst, 4x512 eller 2x1gb ?
#15
jeg er nu godtnok tilfreds med mine 512 mb men jeg kunne godt finde på lige at emide 1 gb ram mere i
#16
Det er godt nok en ringe test.
De kigger på 1500fps i BF2, hvor 2GB yder meget bedre end 512MB, og konkluderer derfor, at 2GB er et must?
Var det ikke en idé at smide 1GB-resultater ind i ringen, når andre tests har vist at både 1 og 2GB var væsentligt bedre end 512MB? :00
De kigger på 1500fps i BF2, hvor 2GB yder meget bedre end 512MB, og konkluderer derfor, at 2GB er et must?
Var det ikke en idé at smide 1GB-resultater ind i ringen, når andre tests har vist at både 1 og 2GB var væsentligt bedre end 512MB? :00
#17
Lige bestilt 2GB value. Skifter fra 2 x 256 HyperX. Håber det gør livet lidt lettere for min stakkels barebone :)