Briston
#0
Hey
Jeg sidder her med 2 x SMC Barricade G SMCWBR14-G routere ude ved min kæreste. Den ene er sat op til nettet og funker helt fint med både stationære og bærbare, men nu er det sårn at jeg gerne vil have rækkevidden forlænget ned på min kærestes værelse vha. den anden router da de begge har en repeat funktion. Men hvordan hulen sætter jeg det op? har fjernet DHCP fra "AP'en" og enablet repeat på dem begge. den skriver så at jeg skal indtaste henholdsvis AP'ens MAC adresse på routeren, og routerens på AP'en. Håber i forstår. men der er nogle forskellige macs, både en WAN MAC, en LAN MAC og en WLAN MAC. kan vitterligt ikke få det til at spille... hvad gør jeg???
Dennis Nielsen
Jeg sidder her med 2 x SMC Barricade G SMCWBR14-G routere ude ved min kæreste. Den ene er sat op til nettet og funker helt fint med både stationære og bærbare, men nu er det sårn at jeg gerne vil have rækkevidden forlænget ned på min kærestes værelse vha. den anden router da de begge har en repeat funktion. Men hvordan hulen sætter jeg det op? har fjernet DHCP fra "AP'en" og enablet repeat på dem begge. den skriver så at jeg skal indtaste henholdsvis AP'ens MAC adresse på routeren, og routerens på AP'en. Håber i forstår. men der er nogle forskellige macs, både en WAN MAC, en LAN MAC og en WLAN MAC. kan vitterligt ikke få det til at spille... hvad gør jeg???
Dennis Nielsen
#2
det er nok wlan mac - det er jo over det trådløse der skal laves forbindelse
#3
det burde da være muligt at bruge 2 routere ik?
#4
Nu har jeg ikke selv prøvet at bruge 2 routere så jeg må indrømme at jeg ikke ved så meget om lige DET... men det kunne ikke have noget med firewall at gøre??
Men jeg tror at det i det hele taget ikke er en god idé at køre med 2 routere heh!? :l
Men jeg tror at det i det hele taget ikke er en god idé at køre med 2 routere heh!? :l
#5
lige nu har jeg da også to routere på mit egen netværk, den ene kører bare som switch, så kan ikke se hvorfor det ikke skulle virke.
Kan de køre i "bridge mode" ?
Jeg har selv prøvet med mine belkin's men det lykkedes ikke helt :|
Men prøv på google
Jeg har selv prøvet med mine belkin's men det lykkedes ikke helt :|
Men prøv på google
#7
Jeg har en del erfaring med bridge-mode og multipoint bridge mode med 2 stk. d-link ap2000.
Hvordan er den stationære og bærbare koblet til nettet? er det trådet eller trådløst?
Tror nemlig du får problemer med at lave en bridge mellem de 2 APs hvis du kobler de 2 computere til trådløst. På mine d-links kan det ikke lade sig gøre.
På mine d-link er det sjovt nok lan mac jeg skal pege imod, men det virker jo lidt ulogisk og havde også store problemer indtil jeg for sjov prøvede lan mac og vupti, så virkede det.
Har dog ingen erfaring med din router.
/Skipper
Hvordan er den stationære og bærbare koblet til nettet? er det trådet eller trådløst?
Tror nemlig du får problemer med at lave en bridge mellem de 2 APs hvis du kobler de 2 computere til trådløst. På mine d-links kan det ikke lade sig gøre.
På mine d-link er det sjovt nok lan mac jeg skal pege imod, men det virker jo lidt ulogisk og havde også store problemer indtil jeg for sjov prøvede lan mac og vupti, så virkede det.
Har dog ingen erfaring med din router.
/Skipper
#8
det er Wlan macen du skal smide ind i routerne.. WLan = wireless lan og det er jo det der bliver kommunikeret over..
wan mac er der porten hvor selve internet forb. kommer ind og lan mac er til rj-45 porten/e...
så det er WLan mac'en du skal sætte op mod hinanden
wan mac er der porten hvor selve internet forb. kommer ind og lan mac er til rj-45 porten/e...
så det er WLan mac'en du skal sætte op mod hinanden
#9
har droppet at prøve med to routere og istedet fået fat i en D-link 2000AP som jeg også har derhjemme. Men burde jeg ikke kunne smide den op på loftet og så kunne forlænge signalet uden at der skal et lan kabel derop?
#10
den stationære er sat op trådet, mens at en stak bærbare er på trådløst...
#11
Har prøvet prøvet utallige gange at få repeater funktionen til at virke på div. AP's, men aldrig lykkedes!!! :p :00 Og når man spørger producenterne, så kan de self. ikke svare på noget somhelst...
Men den helt klart bedste løsning er uden tvivl, at trække et kabel imellem dine 2 AP's og så ellers sætte dem ens op, altså med samme SSID og samme nøgler osv. for så vil din computer automatisk koble på det kraftigste signal 😉 Dog virker det ikke helt som seemless roaming, men hvis du kommer udenfor rækkevidde, så vil det igen koble på det kraftigste signal!
Jeg har også forsøgt at bruge 3 AP's, hvor de 2 var sat op som alm. AP's og det sidste som "AP client", altså en slags bridge mode..., som så igen er kablet med 30cm kabel, til det sidste AP.
Eneste ulempe, som måske også er en ret træls, og en overset feature i Wlan standarder, det er jo at bridge funktionen, netop IKKE forbinder op mod MAC adressen på den modsatte enhed, men derimod SSID'et... Mega nedern da "AP client" enheden self. også vil koble på det kraftigste signal, hvilket jo ender med at være det AP der står klods op ad det... :p Så hvis man vil bruge denne løsning, bliver man faktisk nødt til at bruge 2 forskellige SSID's. Det gør self. heller ikke det store, men der er lidt mere opsætning, og det er jo ikke helt så gnidningsfrit, da computeren vil koble på første priotets netværket, selvom signalet er svagere, end det nærmeste AP... Men det virker da! 😉
Men den helt klart bedste løsning er uden tvivl, at trække et kabel imellem dine 2 AP's og så ellers sætte dem ens op, altså med samme SSID og samme nøgler osv. for så vil din computer automatisk koble på det kraftigste signal 😉 Dog virker det ikke helt som seemless roaming, men hvis du kommer udenfor rækkevidde, så vil det igen koble på det kraftigste signal!
Jeg har også forsøgt at bruge 3 AP's, hvor de 2 var sat op som alm. AP's og det sidste som "AP client", altså en slags bridge mode..., som så igen er kablet med 30cm kabel, til det sidste AP.
Eneste ulempe, som måske også er en ret træls, og en overset feature i Wlan standarder, det er jo at bridge funktionen, netop IKKE forbinder op mod MAC adressen på den modsatte enhed, men derimod SSID'et... Mega nedern da "AP client" enheden self. også vil koble på det kraftigste signal, hvilket jo ender med at være det AP der står klods op ad det... :p Så hvis man vil bruge denne løsning, bliver man faktisk nødt til at bruge 2 forskellige SSID's. Det gør self. heller ikke det store, men der er lidt mere opsætning, og det er jo ikke helt så gnidningsfrit, da computeren vil koble på første priotets netværket, selvom signalet er svagere, end det nærmeste AP... Men det virker da! 😉
#12
det vil sige at der altså SKAL være et LAN kabel fra router til AP selvom at begge er trådløse?
#13
#12
Ja, det ville da være at foretrække! For sålænge repeater funktionen ikke findes/ikke virker... Så skal du jo mindst ha gang i 3 AP's for at lave det på den måde, for at få den rigtige bridge og AP funktion!
Ja, det ville da være at foretrække! For sålænge repeater funktionen ikke findes/ikke virker... Så skal du jo mindst ha gang i 3 AP's for at lave det på den måde, for at få den rigtige bridge og AP funktion!