#1
Ligner en gammel athlon xp cpu...
#2
#1. Synes nu mere den ligner en P-M?
Jeg håber virkeligt vi kan få noget konkurrance igen inden AMD ser sig for sikre og hæver priserne. GOGOGO Intel, få fingeren ud og OVERRASK os!!
Måske man skulle vente med at købe en AMD X2 og se hvad disse baby's kan klare.
Jeg håber virkeligt vi kan få noget konkurrance igen inden AMD ser sig for sikre og hæver priserne. GOGOGO Intel, få fingeren ud og OVERRASK os!!
Måske man skulle vente med at købe en AMD X2 og se hvad disse baby's kan klare.
#3
Jeg synes den ligner en turion :P.. core er ret stor ? :)
#4
Er jeg den eneste der syntes det ligner en Intel Conroe ? :e
#5
synes da ikke ligheden er helt ved siden af #4 :p :e
#6
Uanset hvad så vil Intel overleve fint selv om hvis de skulle finde på at lave 20 flop på stribe.
#8
14 stage pipeline = Mums :e
Har pentium-M ikke en lidt højere pipeline by the way ? :)
Men jeg glæder mig..
Har pentium-M ikke en lidt højere pipeline by the way ? :)
Men jeg glæder mig..
#9
#2, anandtech lavede forleden dag en spændende test af Yonah vs. X2. I testen spekulerer de over Conroes ydelse og kommer til den konklusion, at den umiddelbart vurderet vil være konkurrencedygtig med X2. De bygger antagelsen på, at Yonah clock for clock yder ret identisk med en X2. Yonah er dog ikke bygget til at komme op i samme hastigheder som X2, så den har derfor et handicap. Conroe derimod skulle komme i stockhastigheder, der kan følge med X2 til 2,4 og 2,6 Ghz. Spørgsmålet er så bare, hvad AMD har i ærmet på det tidspunkt - deres X2 5000+ (2,6 Ghz) kommer jo snart på markedet, så man må jo forvente et eller andet fra deres kant, når vi når et halvt år længere frem altså omkring release af Conroe.
Men Conroes store fordel IMO vil være det lavere strømforbrug i forhold til X2, hvilket jo altid vil tiltale en overclocker. AMD vil jo nok minimum være et halvt år senere ude med deres 65 nm processorer, så på det felt kan Conroe gå hen og have en fordel. Den ubekendte faktor i hele dette spil er dog også, hvor meget skiftet til DDR2 betyder for AMD, hvis det overhovedet giver noget ekstra ydelse.
Men det er helt klart en spændende tid, vi går i møde, og Intel har IMO valgt rigtigt med deres nye arkitektur. At de så skal se at få hovedet ud af røven og få lavet en indbygget memorycontroller er så en anden ting... :e
Men Conroes store fordel IMO vil være det lavere strømforbrug i forhold til X2, hvilket jo altid vil tiltale en overclocker. AMD vil jo nok minimum være et halvt år senere ude med deres 65 nm processorer, så på det felt kan Conroe gå hen og have en fordel. Den ubekendte faktor i hele dette spil er dog også, hvor meget skiftet til DDR2 betyder for AMD, hvis det overhovedet giver noget ekstra ydelse.
Men det er helt klart en spændende tid, vi går i møde, og Intel har IMO valgt rigtigt med deres nye arkitektur. At de så skal se at få hovedet ud af røven og få lavet en indbygget memorycontroller er så en anden ting... :e
#10
#9
<i>"Yonah er dog ikke bygget til at komme op i samme hastigheder som X2, så den har derfor et handicap."</i>
Den kan tolkes på 2 måder, men bare lige for at slå det fast så kan Yonah sagtens køre samme clock frekvenz som Athlon64 X2, men da målgruppen er mobile og ikke high-end har det ingen interesse for Intel at sende en CPU på markedet der brænder nallerne på brugerne af de bærbare computere.
"Vores" redning vil så være en ny adapter fra Asus eller hybridbundkort fra Aopen, DFI eller Soltek så vi kan køre Yonah som desktopplatform og overclocke den langt ind i helvede ligesom Dothan. Så bliver der altså virkelig noget ved den her CPU - også da den formegentlig har fået par hundrede MHz på toppen af de 65nm ift. Dothan som render op til omkring 2700-2800MHz overclocked 8)
<i>"Yonah er dog ikke bygget til at komme op i samme hastigheder som X2, så den har derfor et handicap."</i>
Den kan tolkes på 2 måder, men bare lige for at slå det fast så kan Yonah sagtens køre samme clock frekvenz som Athlon64 X2, men da målgruppen er mobile og ikke high-end har det ingen interesse for Intel at sende en CPU på markedet der brænder nallerne på brugerne af de bærbare computere.
"Vores" redning vil så være en ny adapter fra Asus eller hybridbundkort fra Aopen, DFI eller Soltek så vi kan køre Yonah som desktopplatform og overclocke den langt ind i helvede ligesom Dothan. Så bliver der altså virkelig noget ved den her CPU - også da den formegentlig har fået par hundrede MHz på toppen af de 65nm ift. Dothan som render op til omkring 2700-2800MHz overclocked 8)
#11
Hmm, at man skal købe en CPU fra Intel er OK. Men at man ved siden af skal købe en adaptor fra asus eller whatever, er sku langt ude!
Hvis ikke intel kan eller vil levere gode chips, til workstation computere, så fortjener de ik for 10 øre opmærksomhed.
Det er klart at Intel aldrig vil satse på at levere en konkurrence dygtig, CPU til normal sokkel længere IMO. Måske har de opgivet håbet, eftersom AMD har jokerne på deres hånd..
Har Intel opgivet? Ordet konkurrence findes ikke hos Intel. Men hallo, Intel har da aldrig kørt konkurrence med nogen? Am I right? De har da bare smidt deres chips på markedet, uden dissuktion, og efterfølgende har de andre chip fabrikanter været nød årsaget til at følge med.
Stadig smider de chips på markedet, med eller om i vil, uden hensigt på at konkurre med AMD.
Hvis ikke intel kan eller vil levere gode chips, til workstation computere, så fortjener de ik for 10 øre opmærksomhed.
Det er klart at Intel aldrig vil satse på at levere en konkurrence dygtig, CPU til normal sokkel længere IMO. Måske har de opgivet håbet, eftersom AMD har jokerne på deres hånd..
Har Intel opgivet? Ordet konkurrence findes ikke hos Intel. Men hallo, Intel har da aldrig kørt konkurrence med nogen? Am I right? De har da bare smidt deres chips på markedet, uden dissuktion, og efterfølgende har de andre chip fabrikanter været nød årsaget til at følge med.
Stadig smider de chips på markedet, med eller om i vil, uden hensigt på at konkurre med AMD.
#12
#11
Hvis en adapter giver et bedre alternativ til andre platforme er det ok at bruge en.
Intel's primære interesse har nok ligget i at tjene en del af de penge ind igen som de brugt på at udvikle Netburst arkitekturen (Pentium 4) da de har satses stort på denne arkitektur og forventet længere levetid af den ender med at få. Det har de så også fint kunne gøre for deres CPU'er er ikke det rene lort... AMD's er bare et bedre alternativ i mange tilfælde, men f.eks. ikke i mit.
Intel har over en længere periode udfacet Netburst arkitekturen og når Conroe kommer får den sparket.
Men AMD's primære forspring ligger i deres integredede memory controller og Intel har på nuværende tidspunkt med P6+ arkitekturen (Pentium M) en arkitektur der er mere effektiv end Athlon64's og det er uden integreret memory controller og med en lav bus hastighed (133MHz FSB).
Den er rimelig begrænset af de design guidelines der er for en bærbar CPU, men den kan blive vild hvis man bruger adapteren og får den op og minde om en workstation CPU. Det er bevist med Asus CT-479 adapteren og 865PE/875P bundkort!
Hvis en adapter giver et bedre alternativ til andre platforme er det ok at bruge en.
Intel's primære interesse har nok ligget i at tjene en del af de penge ind igen som de brugt på at udvikle Netburst arkitekturen (Pentium 4) da de har satses stort på denne arkitektur og forventet længere levetid af den ender med at få. Det har de så også fint kunne gøre for deres CPU'er er ikke det rene lort... AMD's er bare et bedre alternativ i mange tilfælde, men f.eks. ikke i mit.
Intel har over en længere periode udfacet Netburst arkitekturen og når Conroe kommer får den sparket.
Men AMD's primære forspring ligger i deres integredede memory controller og Intel har på nuværende tidspunkt med P6+ arkitekturen (Pentium M) en arkitektur der er mere effektiv end Athlon64's og det er uden integreret memory controller og med en lav bus hastighed (133MHz FSB).
Den er rimelig begrænset af de design guidelines der er for en bærbar CPU, men den kan blive vild hvis man bruger adapteren og får den op og minde om en workstation CPU. Det er bevist med Asus CT-479 adapteren og 865PE/875P bundkort!
#13
#12
Intel burde efter min mening gøre Pentium M mainstream, og få sat noget skub i deres udvikling af den. Hvis CPU'erne ikke skal leve op til de vilde power krav til mobile, så burde de rent teoretisk kunne clockes meget højere end de er nu.
Mvh. Uffe
Intel burde efter min mening gøre Pentium M mainstream, og få sat noget skub i deres udvikling af den. Hvis CPU'erne ikke skal leve op til de vilde power krav til mobile, så burde de rent teoretisk kunne clockes meget højere end de er nu.
Mvh. Uffe
#14
#12
Gør de også - en Pentium M Dothan kører gerne 2,4-2,8GHz overclocked (og bruger stadig under 60 watt). Enkelte på 3GHz er også set med topmodellerne som dog koster en formue i retailkøb. Yonah vil clocke lige sådan og formegentlig højere pga. 65nm imod de 90mm.
Man skal bare lige have dem over på en platform der understøtter overclocking.
Conroe er jo CPU'en som gør Pentium M mainstream...
Ud over højere clock frekvenzer kan man stadig forbedre Yonah'en med memory controller, højere FSB, give den de manglende instruktionssæt osv... ting den ikke har nu da det ikke er brugbart i en bærbar.
Gør de også - en Pentium M Dothan kører gerne 2,4-2,8GHz overclocked (og bruger stadig under 60 watt). Enkelte på 3GHz er også set med topmodellerne som dog koster en formue i retailkøb. Yonah vil clocke lige sådan og formegentlig højere pga. 65nm imod de 90mm.
Man skal bare lige have dem over på en platform der understøtter overclocking.
Conroe er jo CPU'en som gør Pentium M mainstream...
Ud over højere clock frekvenzer kan man stadig forbedre Yonah'en med memory controller, højere FSB, give den de manglende instruktionssæt osv... ting den ikke har nu da det ikke er brugbart i en bærbar.
#15
#12, ja Intel mangler at få lavet en indbygget memorycontroller, hvilket jo også var planen, at Conroe skulle have. Men da de pludselig blev tvunget til at fremskynde planerne for Conroe pga. af Netburst-arkitekturens loft, har de ikke nået at få den færdig. Men i løbet af 2007 kommer vi nok til at se Intel cpu'er med indbygget memorycontroller. Intel har så (heldigt for dem) været supergode til at udvikle nogle kanon chipset, der ikke nedsætter ydelsen voldsomt meget i forhold til AMD's indbyggede controller.