!-!Shake!-!
#0
Etfer og have læst denne test af drivers: http://www.tweaktown.com/artic... blev jeg stum :l Jeg tør næsten ikke og købe spillet da et 850XT kun kan trække 35 FPS i det... Og det er vist uden AA osv... Har min "skod" com nogen chance for og trække F.E.A.R? ?:(
Hilsen Shake
Hilsen Shake
Ved hvilken opløsning er de 35fps?
1600x1200?
Det skal siges at F.E.A.R. niver meget i den høje opløsning.
Du vil godt kunne køre spillet...og hvis ikke..så er det jo basis for opgradering :i :e
1600x1200?
Det skal siges at F.E.A.R. niver meget i den høje opløsning.
Du vil godt kunne køre spillet...og hvis ikke..så er det jo basis for opgradering :i :e
#2
Bare i 1024*864... Men vil gerne have noget AA og AF på... Men det kan jeg vil ikke for så falder FPS vel til 2?
#3
Arhhh shit! De bruger også AMD 64 i testen! Så er der jo ingen chance for jeg kan trække det :s :s :s
Øh.. LOL ?:(
Selvfølgelig kan du køre det i 1024x768 med lidt eye candy...kan ikke åbne linket, men vil vædde min hat på at det du siger ikke passer, eller du har kigget forkert etc.
Selvfølgelig kan du køre det i 1024x768 med lidt eye candy...kan ikke åbne linket, men vil vædde min hat på at det du siger ikke passer, eller du har kigget forkert etc.
#5
Virker linket ikke? ?:( #4 har du selv F.E.A.R? Vis ja, hvad trækker dit dyr i FPS?
#6
#7
du kan godt køre det, men du vil måske opleve at det hakker igang imellem...
Jeg bruger 6600GT uden oc, og køre fint, dog hakker der engang imellem...
de viser jo heller ikke max fps. men omkring de 30-40 fps er nok til at det skal kunne køre ok.. og hvis jeg husker rigtig er X800/X850 serierne bedre end 660 serien ;)
Jeg bruger 6600GT uden oc, og køre fint, dog hakker der engang imellem...
de viser jo heller ikke max fps. men omkring de 30-40 fps er nok til at det skal kunne køre ok.. og hvis jeg husker rigtig er X800/X850 serierne bedre end 660 serien ;)
#5
har ikke fear, men har spillet det på en 3200+ newcastle + x800pro og der spillede jeg i 1280x1024 med high details uden AA og AF...der var altså ikke nogen problemer :l
Og ved ikke liiige hvad der sker for den test der...har du kigget efter andre tests på nettet?
har ikke fear, men har spillet det på en 3200+ newcastle + x800pro og der spillede jeg i 1280x1024 med high details uden AA og AF...der var altså ikke nogen problemer :l
Og ved ikke liiige hvad der sker for den test der...har du kigget efter andre tests på nettet?
#9
Lol... Hvad sker der så for testen?
Prøv og sætte disse 3 link sammen http://www.tweaktown.com/artic...
/857/8/page_8_
benchmarks_f_e_a_r/index.html
Prøv og sætte disse 3 link sammen http://www.tweaktown.com/artic...
/857/8/page_8_
benchmarks_f_e_a_r/index.html
#10
#8 har kun set den ene test... Men vis et 6600 kan køre det så kan jeg vel oxo :) Jeg kunne virkelig godt tænke mig det spil :) Det ser alt for vildt ud :)
#11
#0 Jeg sidder på en 2.3 ghz A64, med et 6800GT der nok skulle være nogenlunde det samme som dit.. Og jeg kører spillet i 1024x768 med alt på max, undtagen soft shadows og noget lightning noget sat til medium, og jeg kører så med 2xAA og 4xAF, og det kører ganske fortrinligt.. så vil sige at du sagtens kan køre det.. :)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#12
#11 Din CPU er cirka SÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ meget bedre ind min? ?:(
#13
Det skal lige siges, at når jeg siger det kører fortrinligt betyder det bare, at Fps ikke kommer under 25 i den timedemo der er i spillet... :)...
Grunden til at spillet scorer så dårligt på de drivers der blev frigivet midt på året er fordi der deri lå nogle optimeringer til DEMO-versionen, der så gav lavere ydelse i det fulde spil... det er vist fjernet i de nyeste ;)
MVH.
Toke :)
Grunden til at spillet scorer så dårligt på de drivers der blev frigivet midt på året er fordi der deri lå nogle optimeringer til DEMO-versionen, der så gav lavere ydelse i det fulde spil... det er vist fjernet i de nyeste ;)
MVH.
Toke :)
#14
#12 Ja, men CPU er ikke den største begrænsning i F.E.A.R, og slet ikke med de grafikkort vi to sidder med.. ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#15
Jamen godt så :) Skal have fat i det spil den dag min pengepung tillader det :)
!-!Shake!-!.....har skam fået testen til at virke, men dens resultater ser MEGET forkerte ud...
og så styr dit handicap med det tastatur!
og så styr dit handicap med det tastatur!
#18
#17 tror bare han mener dit overdrevne brug af Å'er i din kommentar til min CPU.. ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#18
Så var der da én der opfattede den :e
Så var der da én der opfattede den :e
#20
->#17
.. :00 , vil du have at jeg skal udbybe det? :e
Jeg citere lige fra din profil: "Er ret ensporet når det kommer til hardware! Holder stadig på at INTEL og ATI er de BEDSTE!"
Efter hva jeg kan høre er du ved at blive AMD Fan, det var skram også på tide.. For da jeg i tidernes morgen skiftede min Prescott 520 (2.8GHz) ud med denne, mærkede jeg en KLAR forskel i FPS.. Så hvis man er Hardcore Gamer, er AMD den rigtige vej..
Min Maskine klarer F.E.A.R Fint, jeg kører 1280x1024 med alt på Highest og 4x AA og 8x AF, det siger Testet at gennemsnittet ligger på 53FPS.. så det er helt fint der.. ;)
Det jeg tror testen basere på er hva' laveste FPS mængde er, og ikk middel eller højest.. Og skal vi gætte på at der ligger en ligge Intelkeddel under motorhjælmen på det bæst! :p
.. :00 , vil du have at jeg skal udbybe det? :e
Jeg citere lige fra din profil: "Er ret ensporet når det kommer til hardware! Holder stadig på at INTEL og ATI er de BEDSTE!"
Efter hva jeg kan høre er du ved at blive AMD Fan, det var skram også på tide.. For da jeg i tidernes morgen skiftede min Prescott 520 (2.8GHz) ud med denne, mærkede jeg en KLAR forskel i FPS.. Så hvis man er Hardcore Gamer, er AMD den rigtige vej..
Min Maskine klarer F.E.A.R Fint, jeg kører 1280x1024 med alt på Highest og 4x AA og 8x AF, det siger Testet at gennemsnittet ligger på 53FPS.. så det er helt fint der.. ;)
Det jeg tror testen basere på er hva' laveste FPS mængde er, og ikk middel eller højest.. Og skal vi gætte på at der ligger en ligge Intelkeddel under motorhjælmen på det bæst! :p
#21
Så hvis man er Hardcore Gamer, er AMD den rigtige vej..
Blaa blaa blaa blaa blaa blaa...
Spiller i AMD folk ikke snart på en anden violin?
Hans maskine kan fint trække det spil - og det er noget pladder at påstå det modsatte.
Det har KUN noget med ens minimumskrav at gøre om et spil kører "flydende". For nogle er det 30 FPS - for andre, og mere stædige CS-lamere, er det 200FPS. :e
Blaa blaa blaa blaa blaa blaa...
Spiller i AMD folk ikke snart på en anden violin?
Hans maskine kan fint trække det spil - og det er noget pladder at påstå det modsatte.
Det har KUN noget med ens minimumskrav at gøre om et spil kører "flydende". For nogle er det 30 FPS - for andre, og mere stædige CS-lamere, er det 200FPS. :e
#22
#17, jeg vil næsten gå ud fra at de har slået soft shadows til, og det er ikke lige noget jeg har lyst til at slå til på min computer ;).
Det er virkelig noget der hiver framraten ned.
Og #20, hvis du nu kiggede efter, så du nok, at der både er for laveste framerate og for gennemsnitsframerate ;).
Og lige en hurtig en fra "Test System Setup" siden:
Processor(s): AMD Athlon X2 3800+
Motherboard(s): ASUS A8N32-SLI Deluxe
Memory: 2 X 1GB Crucial PC4000 DDR
Hard Disk(s): WD Raptor 74GB 10,000RPM SATA
Operating System: Windows XP Professional SP1
Det er virkelig noget der hiver framraten ned.
Og #20, hvis du nu kiggede efter, så du nok, at der både er for laveste framerate og for gennemsnitsframerate ;).
Og lige en hurtig en fra "Test System Setup" siden:
Processor(s): AMD Athlon X2 3800+
Motherboard(s): ASUS A8N32-SLI Deluxe
Memory: 2 X 1GB Crucial PC4000 DDR
Hard Disk(s): WD Raptor 74GB 10,000RPM SATA
Operating System: Windows XP Professional SP1
#23
Jeg tror også det har noget med soft shadows at gøre.
Så vidt jeg husker er soft shadows vist nok noget Pixel Shader 3.0 fis.
Og det har x800xl / x850xt ikke understøttelse for. Så jeg gætter på at kortet går fuldstændig kold og prøver at kæmpe for livet når det sker.
Så vidt jeg husker er soft shadows vist nok noget Pixel Shader 3.0 fis.
Og det har x800xl / x850xt ikke understøttelse for. Så jeg gætter på at kortet går fuldstændig kold og prøver at kæmpe for livet når det sker.
#24
Nu ved jeg ikke hvad et x800 pro svarer til i forhold til et x800xl.
men mit setup trækker gennemsnits fps ( i den der test ) på 54.
Det er med alle effecter på medium og details medium, light max, shader max og ingen soft shadows. 1024 x 768 32 bits.
4 x AF 0 x AA.
Og det er med 1024 mb ram @ 133mhz
men mit setup trækker gennemsnits fps ( i den der test ) på 54.
Det er med alle effecter på medium og details medium, light max, shader max og ingen soft shadows. 1024 x 768 32 bits.
4 x AF 0 x AA.
Og det er med 1024 mb ram @ 133mhz
#24
De sidste 4 pipes du har, giver en del hestekræfter i nødens stund.
De sidste 4 pipes du har, giver en del hestekræfter i nødens stund.
#26
Ja, Soft shadows er en SM 3.0 ting, der gør, at der bliver en mere "glidende" overgang mellem lyse og mørke områder (Lys/skygge), men det er som regel ekstremt svært at se "i farten", og giver ingen reel visuel forbedring, samtidig med at det trækker ca. 40-50% af din ydelse væk... Vil tro de har det slået til i testen, hvilket nok er grunden til de lave resultater som nævnt.. ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#26
Endelig fandt nogen noget, som kan bekræfte min påstand om en dum test.
Endelig fandt nogen noget, som kan bekræfte min påstand om en dum test.
#28
#26
Arghh.. næsten rigtigt.. men softshadows ser faktisk sweet nok ud..
Arghh.. næsten rigtigt.. men softshadows ser faktisk sweet nok ud..
#29
#28 Så har du gode øjne... Ja, det kan ses i et Screenshot, men IRL, som jeg går ud fra at #0 i det mindste har tænkt sig at gøre brug af, vil jeg sige, at du har travlt med meget andet end at kigge på, om skyggerne har en marginalt lysere kant eller ej ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#30
1280*1024 High settings + 2AA vist nok.. kørte super flydende. Ram har dog også noget at sige.. men det er ikke med hensyn til fps, men det fjerner hakken at have 2gb ram...
#31
#20 jeg kunne aldrig finde på og blive AMD :x fan... Jeg ved godt at AMD 64 er bedre ind min CPU... Men du kan heller ikke sammenligne de to CPU`er da AMD64 er 3 år nyere ind prescott og AMD64 koster mere ind min prescott... Holder stadig på intel :) :00
Nå det lyder til det er de der softshadows spiser ens GFX? Så må man jo bare spille uden... Men bare man kan få medium textures og 2/4 AA på så går det nok :)
Nå det lyder til det er de der softshadows spiser ens GFX? Så må man jo bare spille uden... Men bare man kan få medium textures og 2/4 AA på så går det nok :)
#32
#31 Sagtens... Softshadows er IMO et reklame stunt, da det eneste det gør er at give skyggerne et "ekstra" lag inden lys, der så er en nuance mellem lys og mørke... Det giver intet når du umiddelbart kigger på billedet... Der er AA og AF en del bedre.. ;)
Du skulle sagtens kunne spille med high textures, gør jeg i hvert fald.. :) eller, "maximum", som det kaldes i spillet... :)
MVH. og glædelig jul
Toke :)
Du skulle sagtens kunne spille med high textures, gør jeg i hvert fald.. :) eller, "maximum", som det kaldes i spillet... :)
MVH. og glædelig jul
Toke :)
#33
#32 Nice :) Glædelig juledag til dig og alle jer andre derude foran skærmene :) Og som de selv skriver herinde på siden
" Lad os håbe der ligger en masse hårde pakker under træerne "
Selv håber jeg på jeg for min Tagan PSU :)
Glædelig juledag hilsen Shake :)
" Lad os håbe der ligger en masse hårde pakker under træerne "
Selv håber jeg på jeg for min Tagan PSU :)
Glædelig juledag hilsen Shake :)
#34
http://www.edbpriser.dk/Listpr... 1500kr
http://www.edbpriser.dk/Listpr... 1450kr
måske skulle du kigge lidt nærmere på priserne.... ;)
http://www.edbpriser.dk/Listpr... 1450kr
måske skulle du kigge lidt nærmere på priserne.... ;)
#35
Højeste opløsning min maskine kan klare spillet i er 800x600, og det er med Dothan 2.0GHz, x700 128MB og 2GB RAM.
Kører jeg det i 1024x768 hakker det en lille smule. Fedt spil, men damn det er systemkrævende.
Kører jeg det i 1024x768 hakker det en lille smule. Fedt spil, men damn det er systemkrævende.
#36
#34 Tig stille :e :r Og god jul :)
#35 Der er vist også en stor forskel på X700 og X800? Men du har jo godt nok 2 GB ram så de burde også hjælpe dig... Især på textures...
#35 Der er vist også en stor forskel på X700 og X800? Men du har jo godt nok 2 GB ram så de burde også hjælpe dig... Især på textures...
#37
Også kom AMD64 Technologien helt fra S754, som er MEGET ældre end Prescott kernen.. ;)
Men jeg ville sige, med et ASRock Dual SATAII samt en Vold clocket Opteron eller en Venice, tæver du dit gamle Tusindvis af gange mht. Gaming performance, men vær ikk nervøs for navnet "ASRock", min søster har lige fået et ekspemplar. og det er faktisk ret så Nice..
Men alligevel, - God Jul samt Godt Nytår til alle.. :D
Men jeg ville sige, med et ASRock Dual SATAII samt en Vold clocket Opteron eller en Venice, tæver du dit gamle Tusindvis af gange mht. Gaming performance, men vær ikk nervøs for navnet "ASRock", min søster har lige fået et ekspemplar. og det er faktisk ret så Nice..
Men alligevel, - God Jul samt Godt Nytår til alle.. :D
#38
#37 god jul og godt nytår :) Og tak for responsen alle... Sidder i også derude foran skærmen og kan ikke vente? Og BF2 er ligepludselig ikke særlig sjovt længere... Også keder man sig VIRKELIG og CS var jo engang, så det er heller ikke sjovt... Også er man virkelig FUCKED??
#38
snoooork...
BF2 er hele tiden sjovt x(
snoooork...
BF2 er hele tiden sjovt x(
#40
Også vis man respawner i artelleri hvergang? ?:( :r
#41
#40, tryk Enter, så spawner du ikke før du trykker Enter igen...? og for at svare på #38, nope.. jeg er på arb til 19-20 stykker, så skal jeg ellers i byen senere.. julegaver bliver overvurderet når man fylder de 18-20 år :)
#42
Når vi nu er ved BF2.. :e
Prøv at gå ind i jeres BFHQ -> Leaderboards -> Combat også gå ned og se hvem den 4 eller 5. Dansker er på Listen!! :e :e
Prøv at gå ind i jeres BFHQ -> Leaderboards -> Combat også gå ned og se hvem den 4 eller 5. Dansker er på Listen!! :e :e
#42
LAD NU VÆRE :x
LAD NU VÆRE :x