kisker
#0
ja fx min cpu er 1600 mhz @ 2800+
Nu er den clocket til 2.0 ghz @ 250 FSB hvor mange Mhz i + er det så ?
det er en AMD sempron
ville vide hvor meget det svare til..
gerne som sempron og A64 :)
Nu er den clocket til 2.0 ghz @ 250 FSB hvor mange Mhz i + er det så ?
det er en AMD sempron
ville vide hvor meget det svare til..
gerne som sempron og A64 :)
#1
Jeg mener bestemt aldrig at nogen har fundet et sammenhæng ved clock frekvens på Athlon 64 og PR Rating (f. eks 3200+)
Ved de gamle Socket A CPUer blev de målt efter Thunderbird kernen, En Athlon XP 1700+ svarer til en
Thunderbird kerne ved 1.7 GHz, correct me if im wrong :)
Ved de gamle Socket A CPUer blev de målt efter Thunderbird kernen, En Athlon XP 1700+ svarer til en
Thunderbird kerne ved 1.7 GHz, correct me if im wrong :)
#2
Hvorfor overhovedet gå efter PR ratings, man kan jo bruge det til absolut ingen ting.... :00
#3
det kunne jo være sjovt at vide :)
det er en 754 model :)
regner med at få den på på 300 Fsb :) med Standart Box køler :)
det er en 754 model :)
regner med at få den på på 300 Fsb :) med Standart Box køler :)
#4
Der en formel til det, altså til xp'erne. Kan bare ikke lige komme på den. Men den er i en tidligere tråd. En gammel en.
Sisoft sandra kommer med en tilnærmelse, fx. min gamle barton 3000+ kørte som en 3760+ iflg. sisoft.
Everest home edition kan også vise noget der ligner, under menuen overclock.
Sisoft sandra kommer med en tilnærmelse, fx. min gamle barton 3000+ kørte som en 3760+ iflg. sisoft.
Everest home edition kan også vise noget der ligner, under menuen overclock.
#5
Når du hæver FSB over 200 er du udenfor cpu'ens specifikationer, og du kan derfor ikke udregne PR rating ;)
Regn hellere ud hvor mange % hurtigere din pc blev i en 3-4 spil og tilsvarende benchmarks, gennemsnitsprocenten her kan du så tilføje til din PR rating - hvis det gør dig glad.
Regn hellere ud hvor mange % hurtigere din pc blev i en 3-4 spil og tilsvarende benchmarks, gennemsnitsprocenten her kan du så tilføje til din PR rating - hvis det gør dig glad.
#6
tror grunden til at de kører med PR og ikke mhz er, at høje tal sælger:) 4800x2 lyder da lidt vildere end 2400 MHz, set i forhold til en p4 3800 MHz
#7
#6 Helt korrekt. Dan AMD indført PR ratingen kunne man godt regne det ud. PR rating var Mhz x en faktor. Men nu er der kommet nye sokler og nye processortyper.
Det er lidt svært at regne en PR rating ud når 2 cpu'er med samme rating ikke yder ens. Fx. AMD64 3000+, Sempron 3000+ og barton 3000+ yder helt forskelligt.
Det er lidt svært at regne en PR rating ud når 2 cpu'er med samme rating ikke yder ens. Fx. AMD64 3000+, Sempron 3000+ og barton 3000+ yder helt forskelligt.
#8
Lille note, på det socket A motherboard, hvor jeg har installeret en lille 1700+(eller 1800+) og OC'et den en smule, registrerer windows selv processoren som en 2000+.
#9
En 3000+ er 1,8ghz. Altså vil hver Mhz i teorien gælde for 1,66 i PR-rating.
Dvs hvis du har OCet til 2,5ghz, er det en PR-rating på ~4200+. Dette kan man selvfølgelig ikke regne med pga højere FSB osv, men det mener jeg godt man godenlunde kan gå efter..:)
Dvs hvis du har OCet til 2,5ghz, er det en PR-rating på ~4200+. Dette kan man selvfølgelig ikke regne med pga højere FSB osv, men det mener jeg godt man godenlunde kan gå efter..:)
#10
#9, hvis jeg clocker min 3200+ winchester til 2,6 ghz, så siger everest home at jeg har en 4100+, mens sisoft siger 3900+. Så det kommer også an på programmets måde at aflæse det på.
Men det du kommer med holder også et stykke hen ad vejen.
Men det du kommer med holder også et stykke hen ad vejen.
#12
Ellers findes programmet "Central Brain Identifier" som er ligesom CPU-Z, det kan beregne ens CPU i PR-Rating.. ;)
#13
Lige præcis den jeg omtaler i #4.
#15
Bench lidt og kald den en 3d01 30k CPU... :00
Eller noget helt andet.... :00
Eller noget helt andet.... :00
#16
AMD's PR ratning er vejledene. Så snart man kommer over topmodellernes hastighed, ændret HTT hastighed osv. er der vidst ikke rigtig nogen formel for at udregne PR ratningen.
3200+ - <b>2,2GHz</b>, 512kb L2, Single channel DDR, Socket 754 - Newcastle
3500+ - <b>2,2GHz</b>, 512kb L2, Dual channel DDR, Socket 939 - Winchester
3700+ - <b>2,2GHz</b>, 1024kb L2, Dual channel DDR, Socket 939 - San Diego
3 CPU'er som alle kører 2,2GHz, men har op til 500+ i forskel. Features som dual channel og ekstra L2 cache giver bare marginalt lidt mere ydelse - +200 point for de feature giver i hvert fald et forskruet billede!
Der er jo ikke fem flade 5 FPS eller sekunders forskel i spil og encoding på dem.
3200+ - <b>2,2GHz</b>, 512kb L2, Single channel DDR, Socket 754 - Newcastle
3500+ - <b>2,2GHz</b>, 512kb L2, Dual channel DDR, Socket 939 - Winchester
3700+ - <b>2,2GHz</b>, 1024kb L2, Dual channel DDR, Socket 939 - San Diego
3 CPU'er som alle kører 2,2GHz, men har op til 500+ i forskel. Features som dual channel og ekstra L2 cache giver bare marginalt lidt mere ydelse - +200 point for de feature giver i hvert fald et forskruet billede!
Der er jo ikke fem flade 5 FPS eller sekunders forskel i spil og encoding på dem.
#17
Tvivler lidt på cbid, det kan da godt være at min Sempron2600+ har en bus speed på 300 mhz men tvivler stadig på at den yder som en Athlon64 4000+
/Lars
/Lars
#18
#17
Tror cbid retter sig efter ratings på axp
Tvivler også lidt på at min xp-m render så hurtigt som en a64 4000+.
Men ved 2610mhz/208.8bus tror jeg det passer meget godt på en xp4020+ som cbid siger, selvom den ikke findes irl.
just my 2 cents
Tror cbid retter sig efter ratings på axp
Tvivler også lidt på at min xp-m render så hurtigt som en a64 4000+.
Men ved 2610mhz/208.8bus tror jeg det passer meget godt på en xp4020+ som cbid siger, selvom den ikke findes irl.
just my 2 cents