#1
Næh... jeg kan i det hele taget ikke anbefale D-link... mener at Linklys' routere skulle være okay til wireless, men jeg er ikke 100% sikker hehe!
#2
Jeg har sådan en fin lille en.. http://www.edbpriser.dk/listpr...
Jeg bruger ikke det trådløse, men den virker finfin :)
Tweak har anmeldt den http://www.tweak.dk/tests2.php...
Jeg bruger ikke det trådløse, men den virker finfin :)
Tweak har anmeldt den http://www.tweak.dk/tests2.php...
#3
jeg har en D-Link DLG-4300 gamerlounge og den kører sq bare,så D-Link er skam ude mærket!
#4
Belkin går ned ved ca 60 forbindelser... min IE bruger 10, bruger man en DA så kan der komme fra 4 til ca 20 flere forbindelser oven i. Er man to folk på nettet, så er de første 30 forbindelser allerede røget. 60 er ikke så meget, så jeg vil ikke anbefale belkin.
#5
Problemet nævnt i #4 kunne jeg forestille mig opstod ved kryptering af pakkerne.. Routeren ka' simplethen ikke håndtere at decrypte så mange pakker..
#6
Linksys rox, hold dig fra D-link. bare min erfaring 😉
#7
der ville jeg sige hold dig fra linksys,linksys sux :e
#8
Så siger jeg det sq igen, Linksys ROX! :D
#9
det gør jeg osse! linksys sux :e
#10
D-link skal du ihvertfald kun købe, hvis du har tænkt dig, resten af dit udstyr også skal være D-link...! For det lort køre helt sit eget løb, og kan stortset ikke fungere sammen med andet udstyr, der overholder standarderne... Og hvis du endelig får det op at køre, så laver det så mange fejl, at den samlede båndbredde nok kun er 5% af den normalt opnåelige... Men det er jo D-link i en nødeskal :00 selv deres Gbit udstyr har deres helt eget liv...
#11
Har haft en D-link 108 Mbit, og den kunne ikke klare samme overførsels hastigheder, og var ikke lige så stabil som min nuværende Linksys...
Linksys rox :e
Linksys rox :e
#12
Jeg kan hverken anbefale Linksys eller D-link, men derimod netgear - Det er det mest stabile og kompromisløse mht. hastigheden jeg har haft, deres 108Mbit holder hvad det lover.
#13
well vil nok også anbefale f.eks. Linksys.. har selv Dlink og har haft det i mange år, men har omvendt også fået byttet den 2 gange (varme gør den super ustabil)...
ang. 108mbit.. det er kun teoretisk.. throughput plejer ikke være meget over 30Mbit/s... vil dog være lidt uenig med #13 - for godt nok er der ikke en standard der hedder 108Mbit, Men SuperG (atheros) chipsættet måde at opnå "superG" ved bl.a. bundling af kanaler giver ekstra throughput ( i hvertfald de par tests jeg har lavet med SuperG udstyr) er standard for SuperG. Da SuperG produkter bruger samme chipsætproducent må det alt andet lige betyde at det er en "mini-standard"... Det eneste som er specielt med SuperG er at den tager 2 kanaler til hjælp, men alle de andre måder den kører Extended G på, findes i f.eks. også hos Broadcoms AfterBurner.
Men der findes masser af forskellige "extended" G produkter, mit råd er bare at vælge samme producent i samme serie , så går det ikke helt galt.. Mange af metoderne giver desuden også lidt ekstra throughput til "alm" trådløst netværk - og de fleste slår bare featuresne fra hvis der er netværk i nærheden som ikke understøtter det.
mit bud er pt. MiMo da det giver noget mere rækkevidde (men har desværre ikke fået det hele til test endnu).
ang. 108mbit.. det er kun teoretisk.. throughput plejer ikke være meget over 30Mbit/s... vil dog være lidt uenig med #13 - for godt nok er der ikke en standard der hedder 108Mbit, Men SuperG (atheros) chipsættet måde at opnå "superG" ved bl.a. bundling af kanaler giver ekstra throughput ( i hvertfald de par tests jeg har lavet med SuperG udstyr) er standard for SuperG. Da SuperG produkter bruger samme chipsætproducent må det alt andet lige betyde at det er en "mini-standard"... Det eneste som er specielt med SuperG er at den tager 2 kanaler til hjælp, men alle de andre måder den kører Extended G på, findes i f.eks. også hos Broadcoms AfterBurner.
Men der findes masser af forskellige "extended" G produkter, mit råd er bare at vælge samme producent i samme serie , så går det ikke helt galt.. Mange af metoderne giver desuden også lidt ekstra throughput til "alm" trådløst netværk - og de fleste slår bare featuresne fra hvis der er netværk i nærheden som ikke understøtter det.
mit bud er pt. MiMo da det giver noget mere rækkevidde (men har desværre ikke fået det hele til test endnu).