rane
#0
Jeg har fået lagt ca. 6-8000kr til side til opgradering af mit nuværende system (P4 Northwood 2.4/533, 512mb ram, Asus 9800XT AGP, Asus P4PE).
Men hvilken dual-core processor skal man så vælge....jeg har læst diverse tests rundt omkring med lidt forskellige resultater. Bruger computeren til:
40% Generel brug med mange programmer åben på samme tid
20% Videoencoding og konvertering
20% Photoshop og webprogrammering
10% Diverse dvd-programmer
10% Spil indimellem (Sportsspil og et par enkelte FPS)
Jeg vil gerne foretage en opgradering så jeg kan køre det kommende Windows Vista nogenlunde flydende og senerehen evt. bruge delene i en HTPC. Derfor skal jeg nok op i et 7800GT PCI-E grafikkort eller lignende.
Men hvad foreslår i af bundkort, cpu og ram til et ca. prisnivaue på 5000-6000 for de 3 dele?? :)
Men hvilken dual-core processor skal man så vælge....jeg har læst diverse tests rundt omkring med lidt forskellige resultater. Bruger computeren til:
40% Generel brug med mange programmer åben på samme tid
20% Videoencoding og konvertering
20% Photoshop og webprogrammering
10% Diverse dvd-programmer
10% Spil indimellem (Sportsspil og et par enkelte FPS)
Jeg vil gerne foretage en opgradering så jeg kan køre det kommende Windows Vista nogenlunde flydende og senerehen evt. bruge delene i en HTPC. Derfor skal jeg nok op i et 7800GT PCI-E grafikkort eller lignende.
Men hvad foreslår i af bundkort, cpu og ram til et ca. prisnivaue på 5000-6000 for de 3 dele?? :)
#1
Opteron 165 1.8 GHz
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
2400 kr.
ASUS A8N32-SLI Deluxe
http://www.edbpriser.dk/listpr...
1550 kr.
G.Skill Extreme Series 2 x 1 GB
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
2000 kr.
total ca 6000 kr.
det ville være mit foreslag
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
2400 kr.
ASUS A8N32-SLI Deluxe
http://www.edbpriser.dk/listpr...
1550 kr.
G.Skill Extreme Series 2 x 1 GB
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
2000 kr.
total ca 6000 kr.
det ville være mit foreslag
#2
Ni vi snakker opteron.... er det 1.8Ghz med 2x1MB cache, eller X2 2.0Ghz med 2x512KB cache der er hurtigst.. opteronen koster trodsalt kun en hundredlap mindre :)
#3
Må nok hellere nævne at jeg ikke har planer om at overclocke helt vildt.
Oprindeligt stod valget mellem en X2 og Pentium D...hvordan ligger Opteron 165 ydelsesmæssigt ift. de to? 1.8ghz lyder umiddelbart ikke af meget?
Oprindeligt stod valget mellem en X2 og Pentium D...hvordan ligger Opteron 165 ydelsesmæssigt ift. de to? 1.8ghz lyder umiddelbart ikke af meget?
#3
Nej men til gengæld har den en del power i form af sin større cache ifht. 3800 X2.
En skam du ikke skal overclocke for så vil den 165 vise sig at være dit bedste købe nogensinde tør jeg skrive under på. :)
Men ved stock speed, så skal du have en 4400+, men så koster det jo også.
Nej men til gengæld har den en del power i form af sin større cache ifht. 3800 X2.
En skam du ikke skal overclocke for så vil den 165 vise sig at være dit bedste købe nogensinde tør jeg skrive under på. :)
Men ved stock speed, så skal du have en 4400+, men så koster det jo også.
#5
P4 830D : http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Asus P5LD2 : http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Kingston PC4200 2 x 1GB : http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Coolermaster Hyper6+ : http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Husk en god PSU også.
Jeg kunne godt være interesseret i at købe dit gamle GFX. ;)
Asus P5LD2 : http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Kingston PC4200 2 x 1GB : http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Coolermaster Hyper6+ : http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Husk en god PSU også.
Jeg kunne godt være interesseret i at købe dit gamle GFX. ;)
#6
#4,
jeg vil ikke udelukke at en mindre overclocking bliver aktuel. Lægger bare meget vægt på et stabilt system fremfor et system der går lige til grænsen :)
jeg vil ikke udelukke at en mindre overclocking bliver aktuel. Lægger bare meget vægt på et stabilt system fremfor et system der går lige til grænsen :)
#6
Ja okay.
Jeg finder lige en test der viser at selv intels helt store dual core modeller har problemer med bare en 3800+ X2 i alle applikationer faktisk.
EDIT: her er sjoveren så http://reviews.cnet.com/4520-1...
Ja okay.
Jeg finder lige en test der viser at selv intels helt store dual core modeller har problemer med bare en 3800+ X2 i alle applikationer faktisk.
EDIT: her er sjoveren så http://reviews.cnet.com/4520-1...
#8
#7
jeps den test har jeg læst - chokerende overlegen :)
Ved du hvordan det ser ud med fremtidige processorer og evt. teknologier fra AMD med hensyn til 939-platformen?
Det vil jo være lidt surt at købe den "dårligste" X2-cpu og så finder man ud af næste måned at AMDs næste batch af X2 cpus kun vil virke på en nyere platform = bundkort skifte igen.
jeps den test har jeg læst - chokerende overlegen :)
Ved du hvordan det ser ud med fremtidige processorer og evt. teknologier fra AMD med hensyn til 939-platformen?
Det vil jo være lidt surt at købe den "dårligste" X2-cpu og så finder man ud af næste måned at AMDs næste batch af X2 cpus kun vil virke på en nyere platform = bundkort skifte igen.
#9
#7+8 - Så skal i da lære at læse "tests" ordentligt. ;)
830 og 3800+ ligger og skiftes til at føre i den #7 linker til, som desuden kun er et udpluk af de applikationer der findes, og som folk bruger.
Jeg synes f.eks ikke de nævner ret meget om spil der kører dobbelt hastighed, maskiner der bliver mærkelige at arbejde på når Cool'n Quiet stepper op og ned, Windows patches og BIOS problemer som AMD slås med, hvorimod Intel ikke gør.
Desuden er de forskelle i "testen" så små at det vist ikke mærkes helt vildt.
830 og 3800+ ligger og skiftes til at føre i den #7 linker til, som desuden kun er et udpluk af de applikationer der findes, og som folk bruger.
Jeg synes f.eks ikke de nævner ret meget om spil der kører dobbelt hastighed, maskiner der bliver mærkelige at arbejde på når Cool'n Quiet stepper op og ned, Windows patches og BIOS problemer som AMD slås med, hvorimod Intel ikke gør.
Desuden er de forskelle i "testen" så små at det vist ikke mærkes helt vildt.
#8
Jeg tror ikke der kommer vanvittigt meget mere til socket 939. M2 og dets lige kommer jo snart.
#9
Ville bare mene den test rammer meget bredt, men okay.
Jeg tror ikke der kommer vanvittigt meget mere til socket 939. M2 og dets lige kommer jo snart.
#9
Ville bare mene den test rammer meget bredt, men okay.
#11
Så er spørgsmålet om man ikke skal vælge Pentium D istedet. 775-platformen er vist nyere end AMDs 939?
Om der er 5 sek forskel på en videoencoding eller 5-10fps forskel i spil...gør mig ikke så meget. Hovedårsagen til opgraderingen er at være klar til Vista kommer....og at få brugt nogen penge på hardware inden der ankommer en baby i februar ;)
Om der er 5 sek forskel på en videoencoding eller 5-10fps forskel i spil...gør mig ikke så meget. Hovedårsagen til opgraderingen er at være klar til Vista kommer....og at få brugt nogen penge på hardware inden der ankommer en baby i februar ;)
775-platformen er vist nyere end AMDs 939?
øhhh nej...mig bekendt er s. 775 noget ældre.
øhhh nej...mig bekendt er s. 775 noget ældre.
#13
Ah ja, my mistake. Mener bare at have set et 775-bundkort der understøtter intels kommende 65nm processore...så umiddelbart lidt mere fremtidssikring der? Dunno.
#14
Det bundkort jeg linker til, skulle understøtte den. ;)
#15
Sajmon, har du læst "En Intelluders bekendelse" Syntes jeg du burde gøre :e
Kan kun anbefale x2 3800+, hvis du har råd 4400+
Min X2 3800, clocker FSB 275x10=2750Mhz 1.55Vcore "In a Box"
Ganske imponerende :)
Det er en smags sag, om du vælger Intel eller AMD.
IMO giver AMD altid 1-30FPS mere i Spil, og forresten sluger en x2 stock 1.35vcore mener det er 88watt, tivler på intel kan være med her.
Bundkort, tjaa ingen vej uden om Asus A32N Deluxe, med 8 Phase-Power kredsløb, eller DFI-Expert :P 1888,0- Woops..
Kan kun anbefale x2 3800+, hvis du har råd 4400+
Min X2 3800, clocker FSB 275x10=2750Mhz 1.55Vcore "In a Box"
Ganske imponerende :)
Det er en smags sag, om du vælger Intel eller AMD.
IMO giver AMD altid 1-30FPS mere i Spil, og forresten sluger en x2 stock 1.35vcore mener det er 88watt, tivler på intel kan være med her.
Bundkort, tjaa ingen vej uden om Asus A32N Deluxe, med 8 Phase-Power kredsløb, eller DFI-Expert :P 1888,0- Woops..
#16
#15 - Den har jeg læst. Hvor skæg og interessant den artikel end er - for det er den - så er den for mange mennesker ikke så relevant når 40% af tiden går med multitasking. ( Artiklen omhandler en singlecore.. ) ;)
X2 er bedre til multitasking end en singlecore ja, men der er mange software bugs forbundet med den, og så læner folk sig op af en "test" som ikke efter min mening er repræsentativ nok. Det er lidt ligesom statistikker - de kan vise lige præcist det man vil have dem til at vise, udelukkende baseret på de spørgsmål man stiller.
"IMO giver AMD altid 1-30FPS mere i Spil" - Ikke korrekt hvis man sammenligner 2 CPU'er i samme ydelsesområde. ;)
X2 er bedre til multitasking end en singlecore ja, men der er mange software bugs forbundet med den, og så læner folk sig op af en "test" som ikke efter min mening er repræsentativ nok. Det er lidt ligesom statistikker - de kan vise lige præcist det man vil have dem til at vise, udelukkende baseret på de spørgsmål man stiller.
"IMO giver AMD altid 1-30FPS mere i Spil" - Ikke korrekt hvis man sammenligner 2 CPU'er i samme ydelsesområde. ;)
#17
Jeg har lidt på fornemmelsen at det er hip som hap (for mit vedkommende) om jeg vælger en AMD X2 3800+ eller en Pentium D 830 (3ghz). Umiddelbart er der ikke de helt store udsving, selvom stort set alle udsving er til AMD's fordel. Anskaffelsesprisen er ca. det samme, AMD bruger mindre strøm men intels kommende processorer kan køre på samme bundkort, så det løber sgu nok op i ca. det samme økonomisk set.
Takker for de foreløbige svar - hører naturligvis gerne fra andre der har erfaringer og guldkorn der kan hjælpe med til min endelige beslutning :)
Takker for de foreløbige svar - hører naturligvis gerne fra andre der har erfaringer og guldkorn der kan hjælpe med til min endelige beslutning :)
#18
Vent dog på den opteron 165, den clocker for vildt, og har så vidt jeg har hørt ingen probs med at blive stabil, så længe du ikke skal have den alt for langt op.. et mindre OC fra 1800 til 2200 er jo småting for den.. 24-2500 skulle heller ikke være nget problem at få stabil.. også tror jeg ikke du kan finde en INtel i det prisleje der er bare i nærheden af den..
Og når du så overvejer og skifte system, så clocker du lige til 26-2800 og den er frisk igen..
Går selv og venter på den.. i mine øjne kan jeg ikke finde noget meget bedre til prisen..
Og når du så overvejer og skifte system, så clocker du lige til 26-2800 og den er frisk igen..
Går selv og venter på den.. i mine øjne kan jeg ikke finde noget meget bedre til prisen..
#19
#17, Du tager fejl angående platform. AMD kommer med M2 platformen næste år, hvilket betyder understøttelse for DDR2, men Intel skifter også chipset, så de kommende dualcore processorer i 2006, der er udviklet fra Pentium M arkitekturen, ikke kan køre på de nuværende socket 775 bundkort.
Uanset, om du vælger AMD eller Intel, er du altså ikke fremtidssikret mere end et års tid ud i fremtiden.
Men mit bud vil også være en AMD Opteron nu, ellers skal du vente til midten af 2006 og se, hvad henholdsvis AMD M2 og Intel Woodcrest betyder.
Uanset, om du vælger AMD eller Intel, er du altså ikke fremtidssikret mere end et års tid ud i fremtiden.
Men mit bud vil også være en AMD Opteron nu, ellers skal du vente til midten af 2006 og se, hvad henholdsvis AMD M2 og Intel Woodcrest betyder.
#20
Har i evt. et link til nogen benchmarks eller lign. der sammenligner Opteron med X2 og/eller Pentium D??
#21
ja hvis jeg var dig ville jeg lige slå kold vand i blodet til vi ser hvad de nye intel d i 9xx serien kan.
#22
#21
Jeg hører ikke til under kategorien "enthusiast-user" når det kommer til hardware. Dvs jeg skal bare have noget der kan performe godt nok til at køre Windows Vista samt lette min hverdag lidt ift. mit nuværende system. Ellers kan jeg jo vente i en evighed da der konstant kommer nyt på markedet.
Det eneste jeg mangler i min beslutning er om det skal være AMD eller Intel. Bundkortsmæssigt er det jo en fordel med Intel idet (som nævnt tidligere) de kommende 65nm processorer allerede er understøttet på nogen bundkort. Det er mest dette faktum der konkurrerer mod AMDs bedre ydelse og lavere strømforbrug og hvor jeg mangler at tage en beslutning :)
Jeg hører ikke til under kategorien "enthusiast-user" når det kommer til hardware. Dvs jeg skal bare have noget der kan performe godt nok til at køre Windows Vista samt lette min hverdag lidt ift. mit nuværende system. Ellers kan jeg jo vente i en evighed da der konstant kommer nyt på markedet.
Det eneste jeg mangler i min beslutning er om det skal være AMD eller Intel. Bundkortsmæssigt er det jo en fordel med Intel idet (som nævnt tidligere) de kommende 65nm processorer allerede er understøttet på nogen bundkort. Det er mest dette faktum der konkurrerer mod AMDs bedre ydelse og lavere strømforbrug og hvor jeg mangler at tage en beslutning :)
#23
Nu er de nye 65nm Intel Presler CPUer nok også det sidste vi ser til Intels netburst arkitektur, og dermed sandsynligvis også socket 775, så jeg ved ikke hvor fremtidssikret du er ved at vælge den løsning. Men faktum er efterhånden at der ikke kan lanceres en ny serie cpuer uden tilhørende socket, så tror ikke du kommer langt med de bekymringer. Du bliver nødt til at vælge det hvor du får mest value for the money. Til at give dig en idé om hvad du skal vælge kan du prøve at kigge på xbitlabs preview af presler cpuerne, der er nogle fine tests der viser hvordan de enkelte cpuer skalere i forhold til hianden.
http://www.xbitlabs.com/articl...
http://www.xbitlabs.com/articl...
#24
Xbitlabs har sjovt nok også en test af X2 3800+ hvor de bla. sammenligner den med Pentium D 830. Denne test får det nærmest til at se ud som dødt løb, dvs. slet ikke den dominans som nyere test viser. Det sgu noget mærkeligt noget :)
#25
Alle tests består jo af valg og fravalg. Men jeg sad lige og kiggede lidt nærmere på tallene i cnet's test, og kom frem til nogle tal for skaleringen af Intels Pentium D 800 serie.
De følgende tal er ca. tal ud fra en forudsætning om linear skalering.
I spil testen skal der ca. 3,7 Ghz Intel til for at matche bare en X2 3800+ og selvfølgelig endnu mere for at matche den måske mere interessante 2,2 Ghz 4400+
I multitasking skal der ca. en 3,5 Ghz Intel til for at matche en 2,2 Ghz X2 4400+
I Photoshop testen skal der ca. en 3,5 Ghz Intel til at matche en 2,2 Ghz X2 4400+
I MP3 testen skal der ca. en 3,4 Ghz Intel til at matche en 2,2 Ghz X2 4400+
I Videoencoding testen matcher en 3,2 Ghz Intel 840 D en X2 4400+
Selvom testen ikke er 100 % fyldestgørende, så giver den et udemærket billede af skaleringen af processorerne i forskellige situationer. Bruger man meget spcifikke programmer, så må man så på jagt efter tests, der indeholder disse programmer.
Men min konklusion er i hvert fald, at til en som #0, der godt vil overclocke lidt, men ikke det helt vilde, der vil anbefalingen være den billige Opteron 165 1,8 Ghz, der uden at være supernørd kan clockes til superstabile 2,4 Ghz, hvilket giver en X2 4800+. Mange Opteron 165 går 200-400 Mhz højere op, men kræver noget mere af brugeren. De 2,4 Ghz burde dog kunne nås uden de store talenter og uden at gå på kompromis med stabiliteten.
Falder valget på en Intel løsning, så er vi IMO ovre i en 3,0 ghz Pentium D 830, der også kan clockes uden de store problemer. Jeg tror dog ikke på, at den uden de store problemer kan clockes op til superstabile 3,7-3,8 Ghz, der skal til for at matche en Opteron 165@2,4 Ghz = X2 4800+.
Presler 900 serien er lovende, men igen skal den op i høje hastigheder for generelt at matche en 4800+. Superoverclockeren kan utivlsomt trække meget ud af begge systemer, men for en som #0, der går efter stabilitet (og måske også kigger på strømregningen), så er der IMO ingen vej uden om en AMD i denne omgang.
Når vi så snakker slutningen af 2006, så kan billedet meget vel være et helt andet. Der vil de nye Pentium M baserede dualcore sandsyneligvis være fuldt konkurrencedygtige med AMD's X2 serie, og strømforbruget vil være bedre end AMD's.
De følgende tal er ca. tal ud fra en forudsætning om linear skalering.
I spil testen skal der ca. 3,7 Ghz Intel til for at matche bare en X2 3800+ og selvfølgelig endnu mere for at matche den måske mere interessante 2,2 Ghz 4400+
I multitasking skal der ca. en 3,5 Ghz Intel til for at matche en 2,2 Ghz X2 4400+
I Photoshop testen skal der ca. en 3,5 Ghz Intel til at matche en 2,2 Ghz X2 4400+
I MP3 testen skal der ca. en 3,4 Ghz Intel til at matche en 2,2 Ghz X2 4400+
I Videoencoding testen matcher en 3,2 Ghz Intel 840 D en X2 4400+
Selvom testen ikke er 100 % fyldestgørende, så giver den et udemærket billede af skaleringen af processorerne i forskellige situationer. Bruger man meget spcifikke programmer, så må man så på jagt efter tests, der indeholder disse programmer.
Men min konklusion er i hvert fald, at til en som #0, der godt vil overclocke lidt, men ikke det helt vilde, der vil anbefalingen være den billige Opteron 165 1,8 Ghz, der uden at være supernørd kan clockes til superstabile 2,4 Ghz, hvilket giver en X2 4800+. Mange Opteron 165 går 200-400 Mhz højere op, men kræver noget mere af brugeren. De 2,4 Ghz burde dog kunne nås uden de store talenter og uden at gå på kompromis med stabiliteten.
Falder valget på en Intel løsning, så er vi IMO ovre i en 3,0 ghz Pentium D 830, der også kan clockes uden de store problemer. Jeg tror dog ikke på, at den uden de store problemer kan clockes op til superstabile 3,7-3,8 Ghz, der skal til for at matche en Opteron 165@2,4 Ghz = X2 4800+.
Presler 900 serien er lovende, men igen skal den op i høje hastigheder for generelt at matche en 4800+. Superoverclockeren kan utivlsomt trække meget ud af begge systemer, men for en som #0, der går efter stabilitet (og måske også kigger på strømregningen), så er der IMO ingen vej uden om en AMD i denne omgang.
Når vi så snakker slutningen af 2006, så kan billedet meget vel være et helt andet. Der vil de nye Pentium M baserede dualcore sandsyneligvis være fuldt konkurrencedygtige med AMD's X2 serie, og strømforbruget vil være bedre end AMD's.
#26
Jeg har lige chattet med en gut, som fortalte at hans X2 3800+ "spasser totalt ud" i alle spil og at den cpu bare ikke er en gaming CPU. Om han har fået en mandagsmodel eller ej, ved jeg ikke men det lyder ikke umiddelbart lovende.
Tror jeg vil læse lidt mere om Opteron på nettet og hvis alt ser fint ud, så bliver det nok sådan én der kommer i maskinen.
Er der nogen tidshorisont på hvordan de kan fås i danske netbutikker igen?
Tror jeg vil læse lidt mere om Opteron på nettet og hvis alt ser fint ud, så bliver det nok sådan én der kommer i maskinen.
Er der nogen tidshorisont på hvordan de kan fås i danske netbutikker igen?
#26
Kan være din ven heller ikke ved hvad han går og laver eller hans problem skal findes andetsteds!
Kender op til flere med præcis den 3800+ X2...den er sq nizzle.
Kan være din ven heller ikke ved hvad han går og laver eller hans problem skal findes andetsteds!
Kender op til flere med præcis den 3800+ X2...den er sq nizzle.
#28
#26, det problemer han beskriver kan forekomme for alle dualcore amd cpu'er. Mener problemet kan afhjælpes ved at installere den rigtige cpu-driver fra AMD, eller i hvert fald ved at disable den ene cpu i den pågælende applikation. Problemet består i at de færrest spil indtil nu er designet til at anvende 2 cpuer, men det skal nok blive bedre, selvom det nok første bliver til næste generation af cpuer og grafikkort.
#29
# 26, så længe man ikke installere cool `n`quiet driveren, så spiller den max :e
#30
læs på www.hardforum.com inde under cpu'er, amd og der kan man få fixes og gode råd, den ligger som sticky.
#31
#29: Hvorfor skal man holde sig fra at installere CoolnQuiet driveren?
Fordi der er noget med at man får dobbelt hastighed i spil og hvad det ellers er for noget :l Har aldrig selv oplevet det.
Hvis man kigger i toms CPU chart ser man også at X2 trækker fra. IMO.
Hvis man kigger i toms CPU chart ser man også at X2 trækker fra. IMO.
#33
Ja jeg må indrømme at jeg er blevet lidt hooked på AMDs "mindste" X2 processor (3800+) - specielt fordi jeg nok ikke vil overclocke. Så kan jeg jo altid smide en 4800+ i bundkortet om et års tid uden at skulle udskifte alt mulig andet hardware.
X2 3800+ må jo alt andet lige performe NOGET bedre end min nuværende P4 2.4ghz 533fsb. Og så lige krydret med 2x1024 kingston ram og et 7800GT kort :)
X2 3800+ må jo alt andet lige performe NOGET bedre end min nuværende P4 2.4ghz 533fsb. Og så lige krydret med 2x1024 kingston ram og et 7800GT kort :)
#34
Ok nu har jeg bestemt mig. Det ender med at blive følgende:
Athlon X2 4200+
Asus A8N-SLI Premium
2x1024mb Kingston PC3200 Ram
Innovision Geforce 7800 GT
= ca. 8000,-
Vil disse ting arbejde fint nok sammen? (også med standard AMD køler?)
Athlon X2 4200+
Asus A8N-SLI Premium
2x1024mb Kingston PC3200 Ram
Innovision Geforce 7800 GT
= ca. 8000,-
Vil disse ting arbejde fint nok sammen? (også med standard AMD køler?)
#35
Det vil de helt sikkert. :D
Hvis ikke du kan holde køleren ud, er der masser af prisstærke alternativer. Den larmer dog ikke specielt meget.
Hvis ikke du kan holde køleren ud, er der masser af prisstærke alternativer. Den larmer dog ikke specielt meget.
#36
Har jeg også læst så det satser jeg på. Skal jo heller ikke overclocke helt vildt :)
Nu er det første gang jeg selv skal samle et AMD system. Er den medfølgende køler mere tricky end P4 køleren eller hur?
Nu er det første gang jeg selv skal samle et AMD system. Er den medfølgende køler mere tricky end P4 køleren eller hur?
#37
Den ligner meget Socket A køleren. En vippearm over nogle tapper - og så afsted. :D
#38
Takker. Så håber jeg at alle delene også er lagervarer imorgen formiddag :)
#39
Rane: Sjovt nok er det præcis den samme computer jeg byggede i dag for to uger siden. Dog bare med et 6600GT da jeg meget sjældent gamer.
Jeg gik også fra en P4 2,4Ghz/533.
Synes da godt jeg kan mærke forskel, men om den store forskel ligger i at jeg pludselig har fire gange så meget ram i, ved jeg ikke.
Det er i hvert fald sindssygt lækkert at kunne brænde, spille, printe og have andre programmer åbne samtidigt uden problemer.
Jeg er i hvert fald tilfreds med min indtil videre :)
Jeg gik også fra en P4 2,4Ghz/533.
Synes da godt jeg kan mærke forskel, men om den store forskel ligger i at jeg pludselig har fire gange så meget ram i, ved jeg ikke.
Det er i hvert fald sindssygt lækkert at kunne brænde, spille, printe og have andre programmer åbne samtidigt uden problemer.
Jeg er i hvert fald tilfreds med min indtil videre :)
#40
Forresten, du skal jo nok have ny PSU hvis du kun har en 300-340W?!
Jeg købte en NorthQ UltraSilent 500W og et Antec P180 case.
Jeg købte en NorthQ UltraSilent 500W og et Antec P180 case.
#41
Jeg har allerede en Chill Innovation 510W PSU og en Antec Sonata case :)