Alaza
#0
Hejsa.
Jeg står og skal have mig et Ultra-D kort, og fik i går en forklaring på hvilken revision der var bedst af mag|c, men MSN valgte at gå kold og ikke gemme loggen. Derfor spørger jeg igen, hvilken revision skal man gå efter, og hvilken skal man absolut ikke gå efter.
På forhånd tak,
Alaza.
Jeg står og skal have mig et Ultra-D kort, og fik i går en forklaring på hvilken revision der var bedst af mag|c, men MSN valgte at gå kold og ikke gemme loggen. Derfor spørger jeg igen, hvilken revision skal man gå efter, og hvilken skal man absolut ikke gå efter.
På forhånd tak,
Alaza.
Det er vist den AD0 der skulle være god, men hvilken der skulle være dårlig, ved jeg ikke.
#2
Okay. Jeg har netop fået oplyst, at jeg enten kan vælge mellem AA0 eller A02 revisionen. Mag|c siger begge er lige gode - har du nogen ideer?
#3
Jeg ville vælge A02 faktisk, da mit A01 er langt bedre end alle AA0 boards jeg har set :(
http://xtremesystems.org/forum...
godt nok ikke dårligt for 1.6v ;) (board sensors oplyser ALTID lavere vcore)
http://xtremesystems.org/forum...
godt nok ikke dårligt for 1.6v ;) (board sensors oplyser ALTID lavere vcore)
#4
jeg er enig med perry snup du a02, jeg mener aa0 er revisionen lige efter a02, så der er også større sli mod chancer :i
mit a00 har ligeså stabil vcore som deres ad0 :r :00
mit a00 har ligeså stabil vcore som deres ad0 :r :00
#5
Okay, super. Andre der har noget input? Jeg har også spurgt rundt på XS og DFI-Street for at sikre mig cremen af cremen. :)
#7
DFI selv siger at der ikke er hardwareændringer på nogen af kortene før AD0 som er den nyeste. Så flash bios, og det er et fedt.
#8
Fair nok, men tager bare A02'eren.