System
#0
Jeg overvejer at opgardere mit system og i den forbindelse er det jo altid et godt spørgsmål hvad man skal opgardere til!
Jeg har indtil videre kun haft single-core cpu'er men har i flere år overvejet at købe dual-cpu, og nu da X2'erne jo netop har 2 kerner, så er der jo ikke så meget at rafle om der. Så det er en X2 jeg går efter.
Jeg regner med at skulle overclocke noget, da jeg allerede har vandkøling mm. Så jeg vil lige høre jer gutter - der formentlig kender væsentlig mere til det end mig! - om hvilken X2 CPU jeg skal købe til det formål.
Der er jo en del forskel i pris på de 3 jeg har nævnt ovenfor, men hvilken en af dem har det bedste overclocking potentiale? Umiddelbart burde det jo være 4400+ da den starter på den højeste clockfrekvens, men jeg ved fra tidligere overclockings forsøg, at det tit er en sandhed med modifikationer. Det kan jo være at kernen ganske enkelt ikke vil være med til ret meget mere og at f.eks. en 3800+ kan komme lige så højt op, eller måske kun næsten så højt.
Så ja, hvad ville I vælge?
Jeg har indtil videre kun haft single-core cpu'er men har i flere år overvejet at købe dual-cpu, og nu da X2'erne jo netop har 2 kerner, så er der jo ikke så meget at rafle om der. Så det er en X2 jeg går efter.
Jeg regner med at skulle overclocke noget, da jeg allerede har vandkøling mm. Så jeg vil lige høre jer gutter - der formentlig kender væsentlig mere til det end mig! - om hvilken X2 CPU jeg skal købe til det formål.
Der er jo en del forskel i pris på de 3 jeg har nævnt ovenfor, men hvilken en af dem har det bedste overclocking potentiale? Umiddelbart burde det jo være 4400+ da den starter på den højeste clockfrekvens, men jeg ved fra tidligere overclockings forsøg, at det tit er en sandhed med modifikationer. Det kan jo være at kernen ganske enkelt ikke vil være med til ret meget mere og at f.eks. en 3800+ kan komme lige så højt op, eller måske kun næsten så højt.
Så ja, hvad ville I vælge?
#1
4400+ har 1mb L2 cache på hver core, hvorimod de 2 andre kun har 512kb, så hvis du har råd til at gå efter 4400+ så ville jeg gøre det.
Men når nu du siger at du vil overclocke så ville jeg overveje Opteron 165 eller 170, de skulle komme på lager her i Januar i de forskellige butikker, så hvis det ikke haster så vent og køb en Opteron.
Men når nu du siger at du vil overclocke så ville jeg overveje Opteron 165 eller 170, de skulle komme på lager her i Januar i de forskellige butikker, så hvis det ikke haster så vent og køb en Opteron.
#2
Det haster ikke vildt meget, men jeg regner med at opgarderingen er overstået indenfor en måneds tid.
Men ja, jeg har også hørt godt om de Opteron's, men det er jo single-core CPUer, og det er jo ikke lige det jeg er ude efter.
Men ja, jeg har også hørt godt om de Opteron's, men det er jo single-core CPUer, og det er jo ikke lige det jeg er ude efter.
#3
Nej der tager du fejl, 165, 170 og 175 er dual core, med 1mb L2 cache på hver core samt et ok overclocking potentiale.
Dem du tænker på er 144, 146 og 148 som er single core.
Dem du tænker på er 144, 146 og 148 som er single core.
#4
175 er magen til X2 4400+, 170 svarer til den ikke eksisterende X2 4000+ og 165 svarer til den ikke eksisterende 3600+
Så den komplette liste er:
X2 4800+ = 2*2,4 Ghz, 2*1 MB level 2 cache
X2 4600+ = 2*2,4 Ghz, 2*512 KB level 2 cache
X2 4400+/Opteron 175 = 2*2,2 Ghz, 2*1 MB level 2 cache
X2 4200+ = 2*2,2 Ghz, 2*512 KB level 2 cache
X2 4000+/Opteron 170 = 2*2,0 Ghz, 2*1 MB level 2 cache
X2 3800+ = 2*2,0 Ghz, 2*512 KB level 2 cache
X2 3600+/Opteron 165 = 2*1,8 Ghz, 2*1 MB level 2 cache
Så den komplette liste er:
X2 4800+ = 2*2,4 Ghz, 2*1 MB level 2 cache
X2 4600+ = 2*2,4 Ghz, 2*512 KB level 2 cache
X2 4400+/Opteron 175 = 2*2,2 Ghz, 2*1 MB level 2 cache
X2 4200+ = 2*2,2 Ghz, 2*512 KB level 2 cache
X2 4000+/Opteron 170 = 2*2,0 Ghz, 2*1 MB level 2 cache
X2 3800+ = 2*2,0 Ghz, 2*512 KB level 2 cache
X2 3600+/Opteron 165 = 2*1,8 Ghz, 2*1 MB level 2 cache
#5
Men alt i alt så er den ekstre 1mb cache og overclock popentialet bedre på Opteron end på X2, nu har jeg dog ikke prøvet de nye, men man har vel lov at håbe.
#6
Ja, ud fra hvad jeg kan læse rundt omkring, f.eks. på
http://www.hardwarexl.com/foru...
så er der godt nok det vilde potentiale i Opterons...
Og med en pris der ligger nogle hundrede kr. under en tilsvarende X2, så er der vist ikke så meget at rafle om her. Bare ærgeligt f.eks. 170'eren ikke er på lager før midt på måneden (hvis tidsplanen holder) hos de forskellige firmaer rundt omkring. Men det betyder alligevel ikke det vilde for mig, for jeg har ikke råd til sagerne før d. 1 feb. alligevel. 😉
http://www.hardwarexl.com/foru...
så er der godt nok det vilde potentiale i Opterons...
Og med en pris der ligger nogle hundrede kr. under en tilsvarende X2, så er der vist ikke så meget at rafle om her. Bare ærgeligt f.eks. 170'eren ikke er på lager før midt på måneden (hvis tidsplanen holder) hos de forskellige firmaer rundt omkring. Men det betyder alligevel ikke det vilde for mig, for jeg har ikke råd til sagerne før d. 1 feb. alligevel. 😉
#7
Nemlig, men når jeg nu får min 170 hjem fra Shg her midt på måneden så skal jeg nok smide nogle resultater så vi kan se om den nye sending er god eller ej.
#8
Jeg er ihvertfald fuldt ud tilfreds med min Opteron 170. Der er bare fart over feltet, men har ikke prøvet at overclocke den og skal heller ikke :) Og så bliver den kun 21 grader ved idle og max 35 grader ved fuld load i min shuttle, som er sat til Ultra Low Noise.
#9
Pyha, browseren har godt nok været på overarbejde her de sidste par dage, men nu tror jeg at jeg har fundet det helt rette setup (til min pengepung).
CPU: Opteron 170
MB: DFI LanParty nF4 Ultra
RAM: Mushkin REDLINE - 2x512MB
GFX: Sapphire X800 GTO2 (skal moddes til X850 XT når jeg får det)
PSU: ODZ ModStream 520W
IMO bliver det ikke meget bedre, dvs. gfx-kortet kunne godt være lidt giftigere, men prismæssigt synes jeg det lyder som et rigtig godt valg.
Hvad siger I til valget?
PS. NU må det gerne snart blive sidst på måneden, hvor der går løn ind, og Opteron 170eren forhåbentlig er kommet til landet...
CPU: Opteron 170
MB: DFI LanParty nF4 Ultra
RAM: Mushkin REDLINE - 2x512MB
GFX: Sapphire X800 GTO2 (skal moddes til X850 XT når jeg får det)
PSU: ODZ ModStream 520W
IMO bliver det ikke meget bedre, dvs. gfx-kortet kunne godt være lidt giftigere, men prismæssigt synes jeg det lyder som et rigtig godt valg.
Hvad siger I til valget?
PS. NU må det gerne snart blive sidst på måneden, hvor der går løn ind, og Opteron 170eren forhåbentlig er kommet til landet...
#10
Hvad skal du bruge computeren til? For du burde måske overveje 2GB i ram istedet.
#11
#9
Har du overvejet Opteron 165 i stedet?
Der er i skrivende stund en prisforksel på 790,- (3.105,- mod 2.315,-). Det er 790,- for 200MHz.
Disse kunne du evt. bruge på et 7800GT i stedet for det X800GTO2 kort, eller, som #10 (Angel) foreslår, 2GB RAM.
Har du overvejet Opteron 165 i stedet?
Der er i skrivende stund en prisforksel på 790,- (3.105,- mod 2.315,-). Det er 790,- for 200MHz.
Disse kunne du evt. bruge på et 7800GT i stedet for det X800GTO2 kort, eller, som #10 (Angel) foreslår, 2GB RAM.
#12
#10
Lidt spillen og video editering.
Med 2GB ram så kan man ikke clocke rammen helt så meget, det er i hvert fald hvad jeg læser rundt omkring. Desuden er 1GB nok til mine formål.
#11
Well, det er en 170'er alle folk siger er så kewl til overclocking. En 165'er er måske også god, men nok ikke lige så god som en 170'er. Men jo, det er da noget jeg vil overveje, pga. prisforskellen.
Ang. graffikkort, så bør et X850 XT (som det jo bliver til) være nok. Jeg spiller langt mest Delta Force 2, fra 1999... Og det benytter ikke en gang 3D acceleration (det har det, men det sutter så det er deaktiveret). Men jeg spiller da også lidt nyere, så som HalfLife 2, og mit gamle 9600XT kan kun lige nøjagtig følge med til de lidt mere moderne spil.
Men jeg har ikke så meget at bruge 200fps i spil til, så længe de er spilbare, så er det ok med mig.
Lidt spillen og video editering.
Med 2GB ram så kan man ikke clocke rammen helt så meget, det er i hvert fald hvad jeg læser rundt omkring. Desuden er 1GB nok til mine formål.
#11
Well, det er en 170'er alle folk siger er så kewl til overclocking. En 165'er er måske også god, men nok ikke lige så god som en 170'er. Men jo, det er da noget jeg vil overveje, pga. prisforskellen.
Ang. graffikkort, så bør et X850 XT (som det jo bliver til) være nok. Jeg spiller langt mest Delta Force 2, fra 1999... Og det benytter ikke en gang 3D acceleration (det har det, men det sutter så det er deaktiveret). Men jeg spiller da også lidt nyere, så som HalfLife 2, og mit gamle 9600XT kan kun lige nøjagtig følge med til de lidt mere moderne spil.
Men jeg har ikke så meget at bruge 200fps i spil til, så længe de er spilbare, så er det ok med mig.
#13
Der findes nogen PC4000 2GB ram derude, der overclocker meget godt eksempelvis Crucial.
#14
Altså det plejer at være den mindste cpu i klassen der overclocker bedst, så jeg ville da klart anbefale 165'eren. Så kan du jo bruge de 7-800,- til et bedre grafikkort.
Det med at flere ram ødelægger oc er kun hvis man i forvejen har vidunderram. F.eks. så forbedrede jeg faktisk mit oc med mine 2 x 1024mb Crucial Ballistix i forhold til mine Kingston HyperX PC4000 som jeg havde 2x512mb af.
Med 2gb er man også mere fremtidssikret, men med en 165 har du mulighed for enten at opgradere ram eller gfx.
Det med at flere ram ødelægger oc er kun hvis man i forvejen har vidunderram. F.eks. så forbedrede jeg faktisk mit oc med mine 2 x 1024mb Crucial Ballistix i forhold til mine Kingston HyperX PC4000 som jeg havde 2x512mb af.
Med 2gb er man også mere fremtidssikret, men med en 165 har du mulighed for enten at opgradere ram eller gfx.
2x1GB G.Skill PC3200 eller PC4000 kan sagtens følge med cpu'en der op ad i FSB.
Og tag for dælen da en opteron 165 og et 7800GT. Det kan godt være du ikke spiller nye og krævende spil så meget, men det kan komme til. Desuden er det smart at ha noget hidsigt grej til når vista kommer.
Og tag for dælen da en opteron 165 og et 7800GT. Det kan godt være du ikke spiller nye og krævende spil så meget, men det kan komme til. Desuden er det smart at ha noget hidsigt grej til når vista kommer.
#16
#15, så kan han jo købe grafikkortet til den tid... ;)
#17
Ja ok, jeg giver jer ret. Lidt mere googlen og en god flok reviews senere er jeg kommet til den konklusion at 2GB ram i 2x1GB klodser nok er den bedste løsning. De kan ganske vist ikke clockes HELT lige så meget som 2x512MB, men det er tæt på og det giver jo en del mere RAM at gøre godt med.
Så indkøbslisten står pt. på:
CPU: Opteron 165 eller 170 (stadig lidt i tvivl)
MB: DFI LanParty nF4 Ultra
RAM: OCZ Enhanced Latency 2 x 1 GB
GFX: Sapphire X800 GTO2 (skal moddes til X850 XT når jeg får det)
PSU: ODZ ModStream 520W
Edit: Nu er jeg ikke i tvivl mere, en Opty 165 bliver det. Den har også fået gode anmeldelser rundt omkring. Specielt på http://forums.anandtech.com/me...
Så indkøbslisten står pt. på:
CPU: Opteron 165 eller 170 (stadig lidt i tvivl)
MB: DFI LanParty nF4 Ultra
RAM: OCZ Enhanced Latency 2 x 1 GB
GFX: Sapphire X800 GTO2 (skal moddes til X850 XT når jeg får det)
PSU: ODZ ModStream 520W
Edit: Nu er jeg ikke i tvivl mere, en Opty 165 bliver det. Den har også fået gode anmeldelser rundt omkring. Specielt på http://forums.anandtech.com/me...
#18
#0 Jeg ville nok gå efter 4400+, jeg har selv 4600+, men den er ikke helt hvad jeg har regnet med. Næste gang jeg skal have CPU, bliver det nok en AMD fx-57 2.8 GHz. Man kan godt sige at en dual-core CPU var et "fejl køb", fordi at det ikke er en gaming processer. Den indeholder et par fejl når at man skal spille, f.eks. at dataen kører gennem begge kerner på samme tid, og så får du altså dobbelt speed på dine spil. Jeg kan have speedhack på cs:cz hvis ikke at jeg går ind i joblisten HVER gang at jeg starter et spil, og sætter den til kun at kører gennem en kerne. Ret irriterende.
#19
#18 det er jo bare et spørgsmål om at løse problemet. Der er et program som jeg ikke kan huske navnet på (men det kommer nok) som kan sætte cpu affinity permanent for spil og programmer.
Det smart ved dual core i gaming henseende er at man kan dedikere en hel core til spillet og en core til windows og alt det crap der ligger og køre i baggrunden.
Men en FX57 tror jeg er lidt over budget for Elector her, jeg vil stadig mene at Opteron 165 er god.
Det smart ved dual core i gaming henseende er at man kan dedikere en hel core til spillet og en core til windows og alt det crap der ligger og køre i baggrunden.
Men en FX57 tror jeg er lidt over budget for Elector her, jeg vil stadig mene at Opteron 165 er god.
#21
Opteron 175 vs. 275 ?:(
Hvad får man ekstra ud over en dyrere prosessor :(
Er det den beste cpu til en gamer pc ?:(
og til sidst hvilket bundkort ville i anbefale, hvis man ville indvistere i et 4 vejs sli GFX ?:(
Hvad får man ekstra ud over en dyrere prosessor :(
Er det den beste cpu til en gamer pc ?:(
og til sidst hvilket bundkort ville i anbefale, hvis man ville indvistere i et 4 vejs sli GFX ?:(
#22
#21, en 275 er en server/workstation cpu og er til socket 940 og ikke socket 939 som de nye 1xx opteron'er. "2"-tallet betyder samtidigt, at de er forberedt til bundkort med 2 sokler - dvs. to cpu'er med hver to kerner. Desuden kræver 275'eren reg. ram. Der findes også en 800 serie, der kan køre i bundkort med 2, 4 eller 8 sokler og altså op til 16 kerner.
Altså kan en 275'er ikke køre i almindelige socket 939 bundkort, og de fleste socket 940 bundkort egner sig ikke til overclocking, da de er bygget til workstations og servermiljøer, hvor overclocking ikke er en parameter.
Altså kan en 275'er ikke køre i almindelige socket 939 bundkort, og de fleste socket 940 bundkort egner sig ikke til overclocking, da de er bygget til workstations og servermiljøer, hvor overclocking ikke er en parameter.