AMD mand med P4 system. På bar bund!
Diverse d. 05. januar. 2006, skrevet af Advanced Micro Devices
Vist: 465 gange.
Hej OC.
jeg havde nogle problemer, som nu er løst.
Nu beder jeg så om hjælp til at overclocke det her LGA775 system.
første ting der forvirrer mig er, at FSB er 800-1200 i stedet for 200-400 på mit A64 system.
næste ting er, at når alt står stock, så siger everest at mine ram kører DDR2-267 :|
tredje ting er, om den der gangefaktor mellem FSB og effektiv fsb, eller hvad i vil kalde det. Altså 200x4=800fsb. Har den nogen betydning for mit OC, som den har på A64 systemerne?
Der er sikkert flere ting, men kan ikke lige hitte ud af dem nu.
need help ;)
jeg havde nogle problemer, som nu er løst.
Nu beder jeg så om hjælp til at overclocke det her LGA775 system.
første ting der forvirrer mig er, at FSB er 800-1200 i stedet for 200-400 på mit A64 system.
næste ting er, at når alt står stock, så siger everest at mine ram kører DDR2-267 :|
tredje ting er, om den der gangefaktor mellem FSB og effektiv fsb, eller hvad i vil kalde det. Altså 200x4=800fsb. Har den nogen betydning for mit OC, som den har på A64 systemerne?
Der er sikkert flere ting, men kan ikke lige hitte ud af dem nu.
need help ;)
haven't anybody got a clue ?
#2
hmm.. Skal ikke gøre mig klog på det, men det lyder da godtnok somom dit Mobo er toast.
Mit MSI K8N Neo gjorde det samme. Det var dog bare fra den ene koldstart til den anden. Kølerne kørte og tingene summede, men intet skærmbillede, eller videre arbejde fra nogle dele.
Bundkortet var kaput
Lyder da måske lidt underligt at en PCI kort kan riste bundkortet.
men det er da nok muligt.
Test dine andre dele, også bare send det til rma :)
surt når sådan noget sker :(
mvh. The-Nax
Mit MSI K8N Neo gjorde det samme. Det var dog bare fra den ene koldstart til den anden. Kølerne kørte og tingene summede, men intet skærmbillede, eller videre arbejde fra nogle dele.
Bundkortet var kaput
Lyder da måske lidt underligt at en PCI kort kan riste bundkortet.
men det er da nok muligt.
Test dine andre dele, også bare send det til rma :)
surt når sådan noget sker :(
mvh. The-Nax
#3
Du tester da på den rigtige måde- så hvis du ikke kan poste med bundkortet afmonteret fra kabinetet så må du teste dine ram, CPU, PSU og grafikkort i et andet setup - evt også prøve andre (tilsvarende) komponenter med dit setup - altså krydstjek. Prøv også at 0-stille cmos og afmonter cmos-batteri i min. 45 min.
herefter er der kun en ting: RMA - for så har du sgu testet hvad man kan !!
Dit gamle netkort har nok ikke brændt bundkortet af, det har nok været defekt fra start af (du kunne jo ikke få "liv" i netkortet)
Måske er det en lille (Intel) djævel der sidder inde i din maskine og ikke bryder sig om at du skriver at du ikke kan lide Intel og derefter køber et sådant setup alligevel - ej spøg til side, men jeg kunne sgu ikke lade være,
--CB
herefter er der kun en ting: RMA - for så har du sgu testet hvad man kan !!
Dit gamle netkort har nok ikke brændt bundkortet af, det har nok været defekt fra start af (du kunne jo ikke få "liv" i netkortet)
Måske er det en lille (Intel) djævel der sidder inde i din maskine og ikke bryder sig om at du skriver at du ikke kan lide Intel og derefter køber et sådant setup alligevel - ej spøg til side, men jeg kunne sgu ikke lade være,
--CB
#4
Jeg har oplevet noget underligt ved at sætte et pci grafikkort med tv tuner i mit gamle setup. Hastigheden gik fra 2.3 ghz ned til 1.3 ghz. Jeg pillede det ud igen og så kørte den 2.3 ghz igen. Rigtig underligt.
#3, som jeg læser #0's indlæg, så har bundkortet virket, og er dødt efter netkortet er kommet i. Det kan sagtens lade sig gøre. Netkortet har jo direkte forbindelse til chipsettet.
Men prøv delene hver for sig. Undtaget netkortet.
#3, som jeg læser #0's indlæg, så har bundkortet virket, og er dødt efter netkortet er kommet i. Det kan sagtens lade sig gøre. Netkortet har jo direkte forbindelse til chipsettet.
Men prøv delene hver for sig. Undtaget netkortet.
#6
ej det vil nok ikke virke aligevel
#7
#4 - selvfølgelig kan det lade sig gøre, det kan ingen afvise (uanset hvormeget elektronikuddannet man så måtte være) men det lyder ikke sandsynlig at et defekt netkort kan brænde et bundkort af så det end ikke kan starte op, (dog kun min erfaring/mening).
Lige en ting #1 - jeg ville i hvertfald ikke nævne historien om netkortet i en evt RMA sag, for så har du selv givet dem en anledning til at afvise sagen, for som #4 skriver, så er det jo muligt at det kan ske, og hvis det er sådan har du jo selv brændt bundkortet af - :(
--CB
Lige en ting #1 - jeg ville i hvertfald ikke nævne historien om netkortet i en evt RMA sag, for så har du selv givet dem en anledning til at afvise sagen, for som #4 skriver, så er det jo muligt at det kan ske, og hvis det er sådan har du jo selv brændt bundkortet af - :(
--CB
gutter :e
Det hjalp at skille hele møget ad..
Nu kører den, men nu skal tråden ændres til AMD mand i fremmed land, som han ikke ved noget om :l :D
Det hjalp at skille hele møget ad..
Nu kører den, men nu skal tråden ændres til AMD mand i fremmed land, som han ikke ved noget om :l :D
#9
For det første skal du lade være med at kigge i everest - men bruge CPU-Z i stedet for.
For det andet er FSB benævnt i MHz - dvs 200 og opad i BIOS.
Ram divideren kan være lidt tricky at regne ud når du kommer fra et A64 system, men jeg kan da lige prøve at gøre det lidt overskueligt.
På en P4 følges RAM ALTID med FSB - ikke med totale MHz. Kigger du i CPU-Z lige NU vil du se at den f.eks skriver at du kører 200FSB og under ram skriver den 133MHz med 3:2 divider og så dine timings.
Går du i BIOS og sætter ram til
266 - så kører de 266DDR / 133MHz, som svarer til 3:2 divider. For at regne ram hastigheden ud, tager du FSB og dividerer med 3 og ganger det tal med 2.
400 - så kører de 400DDR / 200MHz, som svarer til 1:1 divider.
533 - så kører de 533DDR / 266MHz, som svarer til 4:5 divider. For at regne ram hastigheden ud, tager du FSB og dividerer med 4 og ganger det tal med 5.
666 - så kører de 666DDR / 333MHz, som svarer til en 2:3 divider. For at regne ram hastigheden ud, tager du FSB og dividerer med 2 og ganger det tal med 3.
800 - så kører de 800DDR / 400MHz, som svarer til en 1:2 divider. For at regne ram hastigheden ud, tager du FSB ganger med 2.
266DDR / 133MHz er det samme som PC2100
400DDR / 200MHz er det samme som PC3200
533DDR / 266MHz er det samme som PC4200 ( dine RAM's standard hastighed. )
666DDR / 333MHz er ca det samme som PC5400
800DDR / 400MHz er det samme som PC6400
For det andet er FSB benævnt i MHz - dvs 200 og opad i BIOS.
Ram divideren kan være lidt tricky at regne ud når du kommer fra et A64 system, men jeg kan da lige prøve at gøre det lidt overskueligt.
På en P4 følges RAM ALTID med FSB - ikke med totale MHz. Kigger du i CPU-Z lige NU vil du se at den f.eks skriver at du kører 200FSB og under ram skriver den 133MHz med 3:2 divider og så dine timings.
Går du i BIOS og sætter ram til
266 - så kører de 266DDR / 133MHz, som svarer til 3:2 divider. For at regne ram hastigheden ud, tager du FSB og dividerer med 3 og ganger det tal med 2.
400 - så kører de 400DDR / 200MHz, som svarer til 1:1 divider.
533 - så kører de 533DDR / 266MHz, som svarer til 4:5 divider. For at regne ram hastigheden ud, tager du FSB og dividerer med 4 og ganger det tal med 5.
666 - så kører de 666DDR / 333MHz, som svarer til en 2:3 divider. For at regne ram hastigheden ud, tager du FSB og dividerer med 2 og ganger det tal med 3.
800 - så kører de 800DDR / 400MHz, som svarer til en 1:2 divider. For at regne ram hastigheden ud, tager du FSB ganger med 2.
266DDR / 133MHz er det samme som PC2100
400DDR / 200MHz er det samme som PC3200
533DDR / 266MHz er det samme som PC4200 ( dine RAM's standard hastighed. )
666DDR / 333MHz er ca det samme som PC5400
800DDR / 400MHz er det samme som PC6400
uuhhhmmm :f
Nu synes jeg det blev lidt mere klart..
Nu synes jeg det blev lidt mere klart..
Så har jeg et spørgsmål omkring vcore og vdimm.
Mit board kan give op til 1.6vcore, men tror det kan blive til 1.7 efter en bios update, men never mind.
vdimm går til 2.3
Hvor meget er det sundt at fodre ram'ne med?
og er der en grænse for hvor mængden af vcore begynder at blive overflødig.
forstået på den måde at en A64 ofte ikke reagerer på vcore over 1.65-1.7
Er der også sådan et "fænomen" på en 600 cpu?
Mit board kan give op til 1.6vcore, men tror det kan blive til 1.7 efter en bios update, men never mind.
vdimm går til 2.3
Hvor meget er det sundt at fodre ram'ne med?
og er der en grænse for hvor mængden af vcore begynder at blive overflødig.
forstået på den måde at en A64 ofte ikke reagerer på vcore over 1.65-1.7
Er der også sådan et "fænomen" på en 600 cpu?
#12
Advanced Micro Devices
du kan starte med at installere en virus så føles den mere som en AMD
:e
nå spøg til side hvordan syntes du så sådan noget intel køre ?
du kan starte med at installere en virus så føles den mere som en AMD
:e
nå spøg til side hvordan syntes du så sådan noget intel køre ?
#13
#11
IMO er alt over 1,6 vcore for meget da det ikke har givet mig noget og man skal have ret god køling deroppe.
de fleste 600 og 800 når tæt på max ved 1,5
IMO er alt over 1,6 vcore for meget da det ikke har givet mig noget og man skal have ret god køling deroppe.
de fleste 600 og 800 når tæt på max ved 1,5
#14
skal lige siges at det er ikke det bedste mb du har der til at oc. meget få har kunne oc nogenlund på det brat. men cpu er fin og vil kunne kom oppe på 4.0-4,2 med vand .
#14
Er klar over jeg kunne have valgt noget mere råt, men jeg ville gerne have et sli chipset. Samtidig ville jeg ikke betale penge for asus normale lortebrune PCB :p
men et P5WD2 premium havde jeg desværre ikke penge til ;)
Målet med dette skifte var nemlig at det skulle koste det samme som mit AMD grej indbragte.
#12
Jeg kører altid uden anti virus, så det kan være den kommer ad sig selv :e
Har ikke spillet endnu, som jeg er bange for min venice vil være bedre til, men i windows må jeg sige den er langt hurtigere. Nok HT og 2mb cache der gør det. jeg kører endda med single channel ram lige nu. Får først min sidste 1gb blok om nogle uger.
Er klar over jeg kunne have valgt noget mere råt, men jeg ville gerne have et sli chipset. Samtidig ville jeg ikke betale penge for asus normale lortebrune PCB :p
men et P5WD2 premium havde jeg desværre ikke penge til ;)
Målet med dette skifte var nemlig at det skulle koste det samme som mit AMD grej indbragte.
#12
Jeg kører altid uden anti virus, så det kan være den kommer ad sig selv :e
Har ikke spillet endnu, som jeg er bange for min venice vil være bedre til, men i windows må jeg sige den er langt hurtigere. Nok HT og 2mb cache der gør det. jeg kører endda med single channel ram lige nu. Får først min sidste 1gb blok om nogle uger.
#16
12# hehehehe
En virus!
Mener du ikke SPEEDER XP programmet. hvor man kan Tweake XP timeren. Saa systemet bliver ACCELERERET i vold. :e
For det andet lyder som noget aevl og baevl
:e
En virus!
Mener du ikke SPEEDER XP programmet. hvor man kan Tweake XP timeren. Saa systemet bliver ACCELERERET i vold. :e
For det andet lyder som noget aevl og baevl
:e
#17
Så mærker du nok først rigtig forskel dér.
Så vidt jeg ved er et par af intels fordele HT og dual channel. AMD er så efterhånden ret godt med på dual channel
Men de 2 mb cache skulle da osse gerne gi noget 😉
Så vidt jeg ved er et par af intels fordele HT og dual channel. AMD er så efterhånden ret godt med på dual channel
Men de 2 mb cache skulle da osse gerne gi noget 😉
Altså...
Min fsb stilles i intervallet 800-1600. Den er altså "quadpumped fra starten".
Og jeg kan simpelthen ikke finde en indstilling der får ram'ne til at køre stock speed stabilt.
Min fsb stilles i intervallet 800-1600. Den er altså "quadpumped fra starten".
Og jeg kan simpelthen ikke finde en indstilling der får ram'ne til at køre stock speed stabilt.
Nu har jeg så prøvet mig lidt frem med nogle indstillinger.
Nu kører jeg følgende indtil jeg finder ud af mere:
933/233*15=3500mhz.
Og med ram'ne jeg har jeg fisket et eller andet i land, så de kører 200mhz :(
Nu kører jeg følgende indtil jeg finder ud af mere:
933/233*15=3500mhz.
Og med ram'ne jeg har jeg fisket et eller andet i land, så de kører 200mhz :(
Endnu et spørgsmål oven i hatten..
Så længe jeg holder den under 70 grader load er det vel fint nok aye?
Så længe jeg holder den under 70 grader load er det vel fint nok aye?
#21
# 20
Er det ikke deroppe i den temperaturklasse en Pentium operere normalvis... :00
:p :e ;)
Sorry kunne lade vær’
Men den lukke jo selv ned hvis den bliver for varm.
Dog ville 50-60C være en mere acceptabel temp.
Er det ikke deroppe i den temperaturklasse en Pentium operere normalvis... :00
:p :e ;)
Sorry kunne lade vær’
Men den lukke jo selv ned hvis den bliver for varm.
Dog ville 50-60C være en mere acceptabel temp.
Ja det klart, jo lavere jo bedre, men faktisk næsten uanset hvilke indstillinger jeg bruger så bliver den 60-65 load. Både ved 3ghz og stock vcore eller 3950mhz og 1.54v
Men jeg kan godt nok ikke få ram'ne til at køre over ca. 200mhz :x
Men jeg kan godt nok ikke få ram'ne til at køre over ca. 200mhz :x
Nogen ideer til hvorfor jeg ikke kan få mine ram over 200mhz ?:( :x
#24
Hvordan kan det være du har smidt dit AMD 64 system ud ;D udfra din profil er Intel ellers ikke lige sagen ;)
Skal jo lige prøve fjendens våben :e
CPU'en er rigtig dejlig, men det irriterer mig grænseløst at jeg ikke kan finde ud af det med ram'ne.
CPU'en kører 4ghz stabilt nu, men ram'ne kun 166mhz :x
CPU'en er rigtig dejlig, men det irriterer mig grænseløst at jeg ikke kan finde ud af det med ram'ne.
CPU'en kører 4ghz stabilt nu, men ram'ne kun 166mhz :x
#26
Hvad står din divider på i BIOS?
#27
Nforce 4 intel viser ram hastighed forkert i sisandra og cpuz. Den vider kun halvdelen af den reelle hastighed. Det er det samme på både mit NI8-SLI og mit P5N32-SLI. Så hvis cpuz viser 166 Mhz, så kører de 333 Mhz eller DDR2-667.
Desuden kommer du ikke meget over DDR2-700 uanset Vddr og timings på Nforce 4 intel chipsettet. Memorycontrolleren er simpelthen bare ikke bedre.
Du får nok en del (målbar) performance ud af at køre med dualchannel ram, når du får den sidste ram blok.
Desuden kommer du ikke meget over DDR2-700 uanset Vddr og timings på Nforce 4 intel chipsettet. Memorycontrolleren er simpelthen bare ikke bedre.
Du får nok en del (målbar) performance ud af at køre med dualchannel ram, når du får den sidste ram blok.