greves
#0
Nu har jeg så fået min Nye raptor 74GB op og køre..
Jeg vil så gerne høre hvad i får af overførsels hastigheder ??
Jeg kommer op på 57MB/sec i SisoftSandra..
Jeg vil så gerne høre hvad i får af overførsels hastigheder ??
Jeg kommer op på 57MB/sec i SisoftSandra..
#1
prøv nero da jeg ikke syntes sandra måler helt korrekt og de 57 kan en 36gb klarer husk du må ikke kører andre programmer samtidig.
jeg ligger på 68,5 mb/sec
hvilken controller bruger du.
jeg ligger på 68,5 mb/sec
hvilken controller bruger du.
#2
Uhh glæder mig har lige bestilt en 74 gb disk :) Er det ellers en god disk ? mange siger at det kan betale sig at smide dem i raid 0...? :D
#3
når man først har haft en raptor til C: drev vil man aldrig have andet det kører bare så sweet og den er mega hurtig til små filer som gør den det helt rigtig C: drev
men om det giver mere alstå mærkbare forskel med raid 0 har dog en makker som har den i raid 0 de ligger på 140 mb/sec
han mener dog ikke det giver det vilde men kommer jo oxo meget and på hvad disken skal bruges til.
man skulle være et svin og købe de nye 150gb raptor til raid 0 men det er jo lige 5k. damn
men om det giver mere alstå mærkbare forskel med raid 0 har dog en makker som har den i raid 0 de ligger på 140 mb/sec
han mener dog ikke det giver det vilde men kommer jo oxo meget and på hvad disken skal bruges til.
man skulle være et svin og købe de nye 150gb raptor til raid 0 men det er jo lige 5k. damn
#4
#1
Nero ?? hvilket brogram taler vi om her ??
Jeg bruger min onboard på DFI nF4 SLI-D
Skal helt sikker også have en mere så de kan komme i raid 🙂
Nero ?? hvilket brogram taler vi om her ??
Jeg bruger min onboard på DFI nF4 SLI-D
Skal helt sikker også have en mere så de kan komme i raid 🙂
#5
er det meget hurtigere end en normal sata disk? men kan jo stort set få en 300 gb sata 300 for samme pris som en raptor 74 gb
#6
Helt korrekt at du kan få en 300 gb til samme pris som en raptor koster, men ja du får meget mere fart over feldtet med en raptor..! Jeg har kun hørt så meget godt om det.!
#7
Du skal ikke teste med sandra, din score ser nu meget rigtig ud... Test med HD tech (mener jeg det hedder) Mener jeg får ca70 mb/s der.
#8
#7 Det hedder HDTach .
#4 Nero's "drive speed test", den kan også bruges til hdd test.
#2 Det kan ikke betale sig for menig mand, at kører med RAID 0, når man ser på ydelse kontra pris.
Det resulterer måske i, at du kan installere XP på 6 minutter med RAID, i stedet for 8minutter med en enkelt hdd.
Tilsvarende er det med boot tiderne, de bliver kun ændret med 5-10%. OK, det er måske lige dét der gør, at du kune nå at dræbe 2-3 gutter mere, når du skal game BF2, men ellers er det sq ikke meget værd.
#4 Nero's "drive speed test", den kan også bruges til hdd test.
#2 Det kan ikke betale sig for menig mand, at kører med RAID 0, når man ser på ydelse kontra pris.
Det resulterer måske i, at du kan installere XP på 6 minutter med RAID, i stedet for 8minutter med en enkelt hdd.
Tilsvarende er det med boot tiderne, de bliver kun ændret med 5-10%. OK, det er måske lige dét der gør, at du kune nå at dræbe 2-3 gutter mere, når du skal game BF2, men ellers er det sq ikke meget værd.
#9
enig #8
nej så hellere end god 300 gb lager plads for den ekstra disk's pris
nej så hellere end god 300 gb lager plads for den ekstra disk's pris
#10
Det kan altså godt betale sig at lave raid 0...
Ved ikke med WDR diske, men med 2.1Gb Quantum Fireball SCSI diske opnår du hele 46.66% ved raid 0 med 2 diske..
http://www.tweak.dk/tests2.php...
Og om man ik også opnår en del med WDR... ? ;)
Ved ikke med WDR diske, men med 2.1Gb Quantum Fireball SCSI diske opnår du hele 46.66% ved raid 0 med 2 diske..
http://www.tweak.dk/tests2.php...
Og om man ik også opnår en del med WDR... ? ;)
#11
nu er der jo oxo meget stor forskel på sata og scsi.
da sata bruger boardes onboard controller og cpu power osv:
hvor scsi har sin egen controller og den klarer som lige det hele for dig og bruger nada cpu forbrug.
kan vel samlignes lidt ligesom onboard lyd og lydkort
da sata bruger boardes onboard controller og cpu power osv:
hvor scsi har sin egen controller og den klarer som lige det hele for dig og bruger nada cpu forbrug.
kan vel samlignes lidt ligesom onboard lyd og lydkort
#12
#10 Du opnår størrer kontinuer overførselshastighed, men det vi bruger Raptor til, det er at have OS på, og det er mere afhængigt af søgetiden, da det hele tiden skal hente "stumper" hist og her, hvorfor du ikke har gavn af en høj kontinuer overførselshastighed, og RAID 0 ændrer ikke på søgetiden i "god" retning i hvert faldet. Derfor er der ikke nogen gavn af et RAID arrey for "menig mand".
Så er pengene bedrer givet ud som #9 skriver, på f.eks. en 300GB lager hdd.
Hvis man endelig skal have 2 Raptor, så giver det bedrer at have 1 til OS, og 1 til games, sådan at spil og OS ikke modarbejder hinandens ordrer på hdd.
Så er pengene bedrer givet ud som #9 skriver, på f.eks. en 300GB lager hdd.
Hvis man endelig skal have 2 Raptor, så giver det bedrer at have 1 til OS, og 1 til games, sådan at spil og OS ikke modarbejder hinandens ordrer på hdd.
#13
Brug HDTach det er meget bedre. i HDTach får jeg 68 mb/s med min 36,7 gb raptor. AVG read på 7,8 ms eller noget i den stil.
#14
Jeg har en 36 til system og en 74 til spil osv, og det funger bare derudaf...
#15
Okey med HDtach får jeg med min 74gb
65MB/sec AVG
127MB/sec Peak
og
7,6ms AVG
65MB/sec AVG
127MB/sec Peak
og
7,6ms AVG
#16
#12, jeg vil give dig ret langt hen af vejen, men loadtider med raid0 raptors er altså ikke at tage fejl af. Godt nok, så påvirker du ganske rigtigt søgehastigheden i negativ retning jo flere diske du smider i raid nul, da sata diske ikke stiller pladserne ens ind over hinanden, som f.eks. nyere scsi diske gør. Men du får altså flere mb igennem noget hurtigere, som du nemt kan mærker i nyere spil, hvor textures er blevet noget tungere end de var en gang.
#17
ANG WD Raptor og støj ?
jeg har iøjeblikket samsung sata II diske
og de siger nada
nogle der kan sige hvormeget sådan en WD Raptor larmer
iforhold til andre diske selfølgelig 74 gb udgaven
jeg har iøjeblikket samsung sata II diske
og de siger nada
nogle der kan sige hvormeget sådan en WD Raptor larmer
iforhold til andre diske selfølgelig 74 gb udgaven
#18
#17: Jeg syns faktisk at en Raptor 740 er overraskende stille, taget i betragtning af, at det er en 10k rpm hdd.
Sidst jeg havde en kørende, var da jeg havde mine DM9 hdd, og der var det DM9 hddëne der larmede mest, når der var aktivitet på drevene.
Men nogle vil så argumentere, at jeg er "døv", da jeg intet hører til en 12db papst blæser på 12V. Men ikke desto mindrer, så syns jeg en Raptor er OK lydsvag.
Jeg har dog valgt at smide min nuværende i en Silent Star hdd køler, så nu har jeg slet ingen problemer med støjen fra den. :e
Sidst jeg havde en kørende, var da jeg havde mine DM9 hdd, og der var det DM9 hddëne der larmede mest, når der var aktivitet på drevene.
Men nogle vil så argumentere, at jeg er "døv", da jeg intet hører til en 12db papst blæser på 12V. Men ikke desto mindrer, så syns jeg en Raptor er OK lydsvag.
Jeg har dog valgt at smide min nuværende i en Silent Star hdd køler, så nu har jeg slet ingen problemer med støjen fra den. :e
#19
Mine 2 Raptor 36 i RAID 0, køre også super nice, og de siger ingen ting hvis de kommer i gummi ophæng, og så en 250GB til det løse 😉
Jan P
Jan P