Opteron eller A64 Dual Core?
Bundkort / CPU d. 14. januar. 2006, skrevet af DEVIL_DK
Vist: 506 gange.
DEVIL_DK
#0
hvad vil yde bedst ved max oc og være mest stabil en
Opteron 170 2 GHz
eller en
AMD Athlon 64 X2 2.2 GHz
og hvilke ram skal sådanne cpuer have skal være 2x1 gb
og ikke koste en herrre gård
Opteron 170 2 GHz
eller en
AMD Athlon 64 X2 2.2 GHz
og hvilke ram skal sådanne cpuer have skal være 2x1 gb
og ikke koste en herrre gård
#1
Opteron er en god CPU ja, men du skulle gerne sikres en god stepping, før at den overclocker så godt som folk taler om.
Og X2 4400+ med 2.2Ghz som du nævner, kan i det lange løb clocke lige så godt.
Så jeg ville klart vælge 4400+, medmindre du kan få en OP 170 med god stepping..
Af ram der har vi Kingston 2x1024 PC3200 1444,0- Dem som jeg har pt. Højst fsb jeg har set var 218 1:1, ellers køre de bare 5:4 dvs ddr 333 @ 400 "166-200" FSB 200-250, ved 2.8
Det ville klart kunne betale sig at ofre penge på PC4000, og køre 1:1, dog koster de som regl 2000++ Men dig om det.
Jeg overclocker ikke, har kun gjort det få gange få at få et indblik på hvor godt x2´eren er.
Og X2 4400+ med 2.2Ghz som du nævner, kan i det lange løb clocke lige så godt.
Så jeg ville klart vælge 4400+, medmindre du kan få en OP 170 med god stepping..
Af ram der har vi Kingston 2x1024 PC3200 1444,0- Dem som jeg har pt. Højst fsb jeg har set var 218 1:1, ellers køre de bare 5:4 dvs ddr 333 @ 400 "166-200" FSB 200-250, ved 2.8
Det ville klart kunne betale sig at ofre penge på PC4000, og køre 1:1, dog koster de som regl 2000++ Men dig om det.
Jeg overclocker ikke, har kun gjort det få gange få at få et indblik på hvor godt x2´eren er.
#2
#0 Ang. CPU'en, der vil jeg give #1 ret.
Ang. OC RAM, der kan du ikke komme uden om Crucial Ballistix PC4000. De koster ca. 2800 for 2*1GB, men de render også ~300 (DDR600) ved 2.9V og mener det er 3-3-3-x de kan gøre det ved, men har ikke lige tid at følge op på det.
Jeg har lagt et link til XS i en anden tråd, hvor der er "2*1GB OC-RAM rekorder", hvor 2*1GB Ballistix render 307 ved 2.9V.
Vælger du et DFI MoBo, så de kan få noget mere volt, så kan du nok få dem til at rende 300 ved 3+Vdimm og CAS2.5.
Ang. OC RAM, der kan du ikke komme uden om Crucial Ballistix PC4000. De koster ca. 2800 for 2*1GB, men de render også ~300 (DDR600) ved 2.9V og mener det er 3-3-3-x de kan gøre det ved, men har ikke lige tid at følge op på det.
Jeg har lagt et link til XS i en anden tråd, hvor der er "2*1GB OC-RAM rekorder", hvor 2*1GB Ballistix render 307 ved 2.9V.
Vælger du et DFI MoBo, så de kan få noget mere volt, så kan du nok få dem til at rende 300 ved 3+Vdimm og CAS2.5.
#3
det bliver på ingen måde dfi mb .
skal det være noget amd bliver det et asus A8N32sli
skal det være noget amd bliver det et asus A8N32sli
#4
Eftersom du ikke spurte om råd angående Bundkort, angav jeg ikke nogen.
Men jeg kan godt følge dig 100% angående DFI.
Og med A8N32 går du ikke galt i byen, er du færdig det bundkort er bare top notch!
Men hvorfor ikke en Pentium 4 940/950 3.2/3.4Ghz ? Du er jo Pentium mand.
Men jeg kan godt følge dig 100% angående DFI.
Og med A8N32 går du ikke galt i byen, er du færdig det bundkort er bare top notch!
Men hvorfor ikke en Pentium 4 940/950 3.2/3.4Ghz ? Du er jo Pentium mand.
#5
#4
har lige købt en 930 og vil godt prøve sådan en amd ting for jeg syntes ikke 930 er meget bedre end 830.
men skal lige være klar med denne reinstall
så skal der lige laves lidt 830 vs 930
har lige købt en 930 og vil godt prøve sådan en amd ting for jeg syntes ikke 930 er meget bedre end 830.
men skal lige være klar med denne reinstall
så skal der lige laves lidt 830 vs 930
#6
Hmm, alt det bytten frem og tilbage mellem processor kunne du godt have have været fri for, du skal læse på dine lektier :e
http://www.tomshardware.com/20...
Brug den til at vælge din i "morgen" CPU
http://www.tomshardware.com/20...
Brug den til at vælge din i "morgen" CPU
#2
JO...Devil skal bevæge sig laaangt uden om de ballistix...den udgave der, dør simpelthen som vi andre skider..
Fearless Angel har mistet 1 sæt og hans andet sæt er nu begyndt at hoste...og jeg ved der er utallige andre der også har problemer med dem..desuden er 2800 en ussel pris IMO.
#0
Jeg synes uanset hvad, at du bør tage en 170'er da de 800 kroner ikke er værd at bruge ekstra på en 4400+, når en 170'er i rigtig mange tilfælde når lige så højt.
Mht. ram bør du vælge 2x1GB G.Skill PC4000 HZ, til 2300 kroner. De når også op på de ca. 300mhz ved 2.575v-2.8v.
De ram ville jeg til en hver tid foretrække frem for de ballistix pga. levetid og prisforskel.
Mvh. :)
JO...Devil skal bevæge sig laaangt uden om de ballistix...den udgave der, dør simpelthen som vi andre skider..
Fearless Angel har mistet 1 sæt og hans andet sæt er nu begyndt at hoste...og jeg ved der er utallige andre der også har problemer med dem..desuden er 2800 en ussel pris IMO.
#0
Jeg synes uanset hvad, at du bør tage en 170'er da de 800 kroner ikke er værd at bruge ekstra på en 4400+, når en 170'er i rigtig mange tilfælde når lige så højt.
Mht. ram bør du vælge 2x1GB G.Skill PC4000 HZ, til 2300 kroner. De når også op på de ca. 300mhz ved 2.575v-2.8v.
De ram ville jeg til en hver tid foretrække frem for de ballistix pga. levetid og prisforskel.
Mvh. :)
#8
jeg har næsten lige modtaget min 170(ccbwe 0550upwe) og må sige at jeg er tilfreds, den løber 2900 ved 1.5 290x10, hvilket som passer fint med mine 2x1 gb Ballistix (kan 304). jeg har desværre ikke kunne lege ret meget med mit nye legetøj da mit bundkort er sendt til rma grundet det begyndte at pive.
er sgu et godt køb.
er sgu et godt køb.
#9
er det bare mig eller er det ikke lidt sært en mod retter i mit topic
også ikke engang skriver rigtig :e
også ikke engang skriver rigtig :e
hahahaha jo faktisk :e :e :e
#11
#4 Hvad er der da galt med DFI´s MB´s?
#12
#11
læs #8 og en masse forums
har også haft et nf4 sli et eller andet
brød mig ikke om det.
læs #8 og en masse forums
har også haft et nf4 sli et eller andet
brød mig ikke om det.
Det var nok for avanceret til dig i forhold til at du plejer at rode med Asus :i
#14
toms test er da totalt fubar han score meget mindre end min næsten 2000 points
min slår enda den han har med højest score.
og mit er kørt med alt på std i driveren til 3dkortet.
min slår enda den han har med højest score.
og mit er kørt med alt på std i driveren til 3dkortet.
#15
#12 Ok, hver sin smag. Jeg er ihvertfald overordentligt tilfredes med mit Ultra-D, indtil det begynder at pibe (knock on wood)... :)
#16
Har et mindre spørgsmål der ligger inden for emnet.
Jeg sammenlignede lige en X2-3800+(2.0, 256 L1, 1mb L2) til 2569,- og en Opteron 165(1,8, 128 L1, 2mb L2) til 2355,- og blev i tvivl om hvilken af disse der er bedst. Opteronen kan sikkert clockes til ca. samme hastighed som X2'eren, hvis ikke højere, men hvad skal man vægte højest af L1 og L2 cachen? Kender udemærket forskellen, men er 128 L1/2048 L2 eller 256 L1/ 1024 L2 bedst :S
Håber i forstår spørgsmålet, og håber det er okay der lige kom et lille-bitte sidespring :)
Jeg sammenlignede lige en X2-3800+(2.0, 256 L1, 1mb L2) til 2569,- og en Opteron 165(1,8, 128 L1, 2mb L2) til 2355,- og blev i tvivl om hvilken af disse der er bedst. Opteronen kan sikkert clockes til ca. samme hastighed som X2'eren, hvis ikke højere, men hvad skal man vægte højest af L1 og L2 cachen? Kender udemærket forskellen, men er 128 L1/2048 L2 eller 256 L1/ 1024 L2 bedst :S
Håber i forstår spørgsmålet, og håber det er okay der lige kom et lille-bitte sidespring :)
Mange tests viser, at den ekstra cache, ja den mærker du stort set ikke, men en 165 er jo en skilling billigere end 3800+. Med den rette stepping kan sådan en 165'er også gå rigtig højt. Men tilbage til det med cachen. Jeg synes nemlig godt jeg kunne mærke et boost da jeg skiftede venice ud med san diego og kørte samme hastighed. Maskinen har lidt mere overskud i pressede situationer. Uanset hvad ville jeg vælge en Opteron 165, hvilket jeg også gør når de kommer på lager :)
#18
#16, du har misforstået tallene. Både X2 og Opteron har 128 KB level 1 cache pr. kerne. Hvis nogen har angivet 256 KB level 1 cache for en X2, så er det et samlet tal for de to kerner.
Tallene ser sådan her ud:
X2 3800+ 2*128 KB level 1 og 2*512 KB level 2
Opteron 165 2*128 KB level 1 og 2* 1 MB level 2
Så clockes de til det samme, vil Opteronen have en fordel. Og da opteron typisk clocker ganske godt, vil en 165'er umiddelbart være det bedste køb, når prisen er næsten ens... ;)
Tallene ser sådan her ud:
X2 3800+ 2*128 KB level 1 og 2*512 KB level 2
Opteron 165 2*128 KB level 1 og 2* 1 MB level 2
Så clockes de til det samme, vil Opteronen have en fordel. Og da opteron typisk clocker ganske godt, vil en 165'er umiddelbart være det bedste køb, når prisen er næsten ens... ;)
#19
Ah, ok, kiggede bare inde på EDB priser og gik ud fra at L1/L2 ratingen var lavet på samme måder ved alle CPU'er.
En Opteron Dualcore bruger også mere strøm end den tilsvarende X2, right?
En X2(3800 og 4200) står til 89W og en Opteron 165/170/170 står til 95 inde på http://users.erols.com/chare/e...
Men Opteronen kan også holde til lidt mere varme pga den anderledes arktitektur, right?
Har læst lidt efter det, men skal være sikker på jeg forstår det helt :)
Dog forstår jeg ikke helt hvordan det forhøjede strømforbrug og den lavere Vcore(std. vcore er lidt lavere på opteron dual), syntes det virker underligt(ved godt den nok bare suger flere ampere, men alligevel).
En Opteron Dualcore bruger også mere strøm end den tilsvarende X2, right?
En X2(3800 og 4200) står til 89W og en Opteron 165/170/170 står til 95 inde på http://users.erols.com/chare/e...
Men Opteronen kan også holde til lidt mere varme pga den anderledes arktitektur, right?
Har læst lidt efter det, men skal være sikker på jeg forstår det helt :)
Dog forstår jeg ikke helt hvordan det forhøjede strømforbrug og den lavere Vcore(std. vcore er lidt lavere på opteron dual), syntes det virker underligt(ved godt den nok bare suger flere ampere, men alligevel).
#20
#19, tdp er det samme ved Opteron og X2. Det er kun X2 3800+ og X2 4200+, der har 89 watt tdp, og det skyldes den mindre level 2 cache. De store X2'er med 2*1 MB level 2 cache har en tdp på 110 watt ligesom Opteron (socket 939). Det er socket 940 udgaverne, der er bygget til f.eks. rackmount servers, der har en tdp på 95 watt.
#21
Ah, okay. Så bør man altså gå efter 165 når den er billigere, takker.
Ja sådan skal jeg også have mig :)