#1
ja, det er en ting jeg ikke helt forstår.. Når bærbar-løsningerne er så effektive i.fht. strømforbrug, hvorfor udgives de så ikke til desktop-brug også?? Det der grænser jo til det geniale :l :)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#2
#1: der er flere grunde til det.
Det er præcis det samme der sker med mobile CPU'er. Turion er ikke andet end en fan's effektiv Athlon64.
For det første får at man altid har nogle gode processorer, nogle middelgode og nogle dårlige ved produktion.
De gode bliver altid bærbare-processorer eller topmodeller, pga. de ikke skal have ret meget strøm for at fungerer, eller skal rende hurtigt. De middelgode bliver oftest til stationærer, og de dårlige low-end processorer, som Celeron og Sempron. Så på den måde er det effektivt for producenten, da man får solgt flere processorer. Hvis det kun var de bedste der kunne bruges var der et kæmpe spild i produktionen og meget dyrere processorer til os. Og til grafikkort fungerer det på næsten samme måde. De bedste chips ryger i de bærbare, de dårlige får vi til de stationærer.
Næste er at man generelt ikke har brug for sådanne ting i en stationær, jo mindre man er ekstram støj eller strømbevist. Tingene må godt blive mere varme, og der er plads til store køleprofiler, så igen får man billigere chips af det. Alt handler jo om økonomi. :)
Det er præcis det samme der sker med mobile CPU'er. Turion er ikke andet end en fan's effektiv Athlon64.
For det første får at man altid har nogle gode processorer, nogle middelgode og nogle dårlige ved produktion.
De gode bliver altid bærbare-processorer eller topmodeller, pga. de ikke skal have ret meget strøm for at fungerer, eller skal rende hurtigt. De middelgode bliver oftest til stationærer, og de dårlige low-end processorer, som Celeron og Sempron. Så på den måde er det effektivt for producenten, da man får solgt flere processorer. Hvis det kun var de bedste der kunne bruges var der et kæmpe spild i produktionen og meget dyrere processorer til os. Og til grafikkort fungerer det på næsten samme måde. De bedste chips ryger i de bærbare, de dårlige får vi til de stationærer.
Næste er at man generelt ikke har brug for sådanne ting i en stationær, jo mindre man er ekstram støj eller strømbevist. Tingene må godt blive mere varme, og der er plads til store køleprofiler, så igen får man billigere chips af det. Alt handler jo om økonomi. :)
#3
Spændende :D Glæder mig til at se 7800go i sli på sådan en :) Og så lige næste generations mobile cpu'er, så kan vi godt nikke hej til 200W psu'er og lavt strømforbrug :D
#4
Det ser da OK ud, men set på ydeevnen, så er det jo ikke så godt igen, når et 6600GT kan levere ca. 75% af 6600Go SLI.
Og så kommer indkøbsprisen!
OK, der er power at spare, hvilket kommer til at være en fordel, når man har maskinen kørende 24/7, men er det "kun" til dem der har maskinen kørende i 2-3 timer dagligt, skal der sq mange mdr's drift til, før strømbesparelsen hiver merprisen hjem. :|
Og så kommer indkøbsprisen!
OK, der er power at spare, hvilket kommer til at være en fordel, når man har maskinen kørende 24/7, men er det "kun" til dem der har maskinen kørende i 2-3 timer dagligt, skal der sq mange mdr's drift til, før strømbesparelsen hiver merprisen hjem. :|
#5
#2 Ja, kan jeg godt se, men selve princippet i det vil vel sagtens kunne bruges på desktop markedet, specielt når strømforbrug/performance er på vej "op" som det er (7800-serien)??
#4 Nu skal du jo huske, at et 6600 (også desktop-modellerne) kun har 300/600MHz og 4pipelines, hvor 6600GT har 500/1000, og 8 (eller 4, mener det er 8 ) ;)
MVH.
Toke :)
#4 Nu skal du jo huske, at et 6600 (også desktop-modellerne) kun har 300/600MHz og 4pipelines, hvor 6600GT har 500/1000, og 8 (eller 4, mener det er 8 ) ;)
MVH.
Toke :)
#6
#5 Strømforbruget på 7800 serien er faktisk faldet ifht til 6800 serien!
/Lars
/Lars
#7
#6 Ja, men nu mener jeg så også, at forholdet mellem strømforbrug og ydelse er blevet bedre (dårligt formuleret :r) ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#8
Både GT og non-GT har 8pipelines.
LE har 4.
Forskellen ligger i frekvensen. 300Mhz til almindeligt. 500 til GT. Det er næsten en fordobling er MHz, så diagrammerne ser meget realistiske ud. :)
LE har 4.
Forskellen ligger i frekvensen. 300Mhz til almindeligt. 500 til GT. Det er næsten en fordobling er MHz, så diagrammerne ser meget realistiske ud. :)
#6
Ja og strømforbruget for 6800 er fra ifht. fx5950, som er nVidias mest strømslugende kort ever.
Ja og strømforbruget for 6800 er fra ifht. fx5950, som er nVidias mest strømslugende kort ever.