A64 MHz vs P4 MHz = forvirring.
Bundkort / CPU d. 18. januar. 2006, skrevet af System
Vist: 313 gange.
System
#0
Jeg er en smule forvirret. Har pt. en P4 2.667 GHz processor men står over for at skulle købe nyt bundkort og cpu. Med udgangspunkt i P4 cpuen kan jeg ikke forstå hvordan jeg skal tolke en AMD Athlon 64 +3700 (2.2 GHz). Hvor hurtig er den i forhold til førnævnte P4 cpu?
Ved godt at bundkort og RAM spiller ind. Har hørt at MHzene hos P4 og AMD ikke er de samme så jeg håber nogen kan hjælpe mig i min forvirring.
Håber der er en der kan oplyse mig.
MVH
Mitzil
Ved godt at bundkort og RAM spiller ind. Har hørt at MHzene hos P4 og AMD ikke er de samme så jeg håber nogen kan hjælpe mig i min forvirring.
Håber der er en der kan oplyse mig.
MVH
Mitzil
#1
En AMD 3700 + er meget bedre end din 2,667 mhz 133 mhz fsb P4.
Det er pga. en bedre arkitektur at de samme Mhz ikke er ensbetydende med samme performance.
Det er pga. en bedre arkitektur at de samme Mhz ikke er ensbetydende med samme performance.
#2
Prøv at kigge på PR-ratingen..
En a64 3000+ yder nogenlunde som en p4@3000mhz.. Det vil sige at den 3700+ er 1000mhz hutigere end din p4.. kan man vel sige :P
En af grundende til at a64 yder godt pr mhz, er den lave/korte Pipeline.. Pentium M har en endnu lavere/kortere pipeline end a64, og yder altså endnu bedre pr mhz :i
En a64 yder ca 1,6-1,7 gange mere end en (tilsvarende) p4 pr. mhz.. Men der findes ikke nogen direkte sammenligning, udover hvordan de forskellige cpu´er yder ;)
En p4 prescott yder jo også bedre end din p4 pr mhz..
(/Edit..F*ck hvor skrev jeg meget "En" dér :r:00)
En a64 3000+ yder nogenlunde som en p4@3000mhz.. Det vil sige at den 3700+ er 1000mhz hutigere end din p4.. kan man vel sige :P
En af grundende til at a64 yder godt pr mhz, er den lave/korte Pipeline.. Pentium M har en endnu lavere/kortere pipeline end a64, og yder altså endnu bedre pr mhz :i
En a64 yder ca 1,6-1,7 gange mere end en (tilsvarende) p4 pr. mhz.. Men der findes ikke nogen direkte sammenligning, udover hvordan de forskellige cpu´er yder ;)
En p4 prescott yder jo også bedre end din p4 pr mhz..
(/Edit..F*ck hvor skrev jeg meget "En" dér :r:00)
#3
Grunden til at en Athlon 3200+ 2000Mhz har den "3200+" foran sig er fordi den svare til en 3200Mhz Athlon Tunderbird, om det så er et tilfæld at den yder det samme som 3.2Ghz P4 ved jeg ikke..
Men jeg har læst overstående et sted. .
Men jeg har læst overstående et sted. .
#4
#0 En 3700+ svarer nogenlunde til en P4@3,7GHz... Det er et system AMD har været nødt til at indføre, fordi der er nogen der tror MHz er alt, og ikke gider lytte til fornuft (dette er på ingen måde et personligt angreb :r) ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#4
Ja og de mennesker bør per definition hænges :e
Ja og de mennesker bør per definition hænges :e
#6
#4
giver dig helt ret.
Bliver så sur, når man står i FONA/MERLIN tilbage i p4 tiden, og man overhøre lige en samtale mellem en kunde og manden der vil sælge en computer. så kunden tror straks når der så 3000 Mhz så er den bare hurtig osv. ;) men er heldigvis ved at vende nu her...
giver dig helt ret.
Bliver så sur, når man står i FONA/MERLIN tilbage i p4 tiden, og man overhøre lige en samtale mellem en kunde og manden der vil sælge en computer. så kunden tror straks når der så 3000 Mhz så er den bare hurtig osv. ;) men er heldigvis ved at vende nu her...
#7
Det bedste er at se et skilt sige "AMD 3000+ mhz" :e
#8
Det er en svær størrelse #0 - selv for meget garvede overclockings nørder må vi komme lidt til kort med alle de forskellige cpu's der er idag, der alle yder forskelligt på forskellige platforme.
AMD baserer PR rating på ydelsen hvis det havde været en amd thunderbird 1400mhz serie, hvor hurtigt den så skulle have kørt for at yde det samme, desværre er dette bare ikke 100% korrekt heller længere (men det har INTET som helst med p4 ydelse at gøre). Dualcore cpu's er f.eks. mærket 4400+ - men kan yde op til 80% mere end en amd 3700+ i ting der kan udnytte 2 cores, og være langsommere i andre, og en amd 64 3000+ er hurtigere end en barton 3000+.
Men for at give dig nogle råd mht kommende opgradering, så hvis det skal være p4, vælg en 6xx serie, eller eventuelt en dualcore 9xx serie cpu hvis du har noget at bruge det til, og et 955 eller 975chipset bundkort (f.eks. asus p5wd2 / -e) og nogle rimelige ddr2 ram, du kan næsten med garranti komme over 4ghz selv med moderat køling ved at købe 630'er eller 640 cpu, det kræver dog pci-e grafikkort, så er du ikke klar på at skulle købe nyt grafikkort også, så skal du nok vælge en amd platform.
Der er nogle ret fine overclockbare opterons på markedet (amd server cpu), men man skal sætte sig ind i hvad der er hot og not, og hvad der kræves for at få en af de rigtige steppins, ellers vil man let ende med hårene i postkassen. Et "almindelig" amd 64 system kan også helt bestemt yde godt, selv uden meget overclocking, men lige hvad cpu's der clocker bedst for tiden må jeg være dig svar skyldig, "fordelen (eller ulæmpen)" her er at du kan benytte ddr ram isteddet for ddr2 (mest til dem der har nogle allerede), og kan få udmærkede bundkort med både agp og pci-e porte.
AMD baserer PR rating på ydelsen hvis det havde været en amd thunderbird 1400mhz serie, hvor hurtigt den så skulle have kørt for at yde det samme, desværre er dette bare ikke 100% korrekt heller længere (men det har INTET som helst med p4 ydelse at gøre). Dualcore cpu's er f.eks. mærket 4400+ - men kan yde op til 80% mere end en amd 3700+ i ting der kan udnytte 2 cores, og være langsommere i andre, og en amd 64 3000+ er hurtigere end en barton 3000+.
Men for at give dig nogle råd mht kommende opgradering, så hvis det skal være p4, vælg en 6xx serie, eller eventuelt en dualcore 9xx serie cpu hvis du har noget at bruge det til, og et 955 eller 975chipset bundkort (f.eks. asus p5wd2 / -e) og nogle rimelige ddr2 ram, du kan næsten med garranti komme over 4ghz selv med moderat køling ved at købe 630'er eller 640 cpu, det kræver dog pci-e grafikkort, så er du ikke klar på at skulle købe nyt grafikkort også, så skal du nok vælge en amd platform.
Der er nogle ret fine overclockbare opterons på markedet (amd server cpu), men man skal sætte sig ind i hvad der er hot og not, og hvad der kræves for at få en af de rigtige steppins, ellers vil man let ende med hårene i postkassen. Et "almindelig" amd 64 system kan også helt bestemt yde godt, selv uden meget overclocking, men lige hvad cpu's der clocker bedst for tiden må jeg være dig svar skyldig, "fordelen (eller ulæmpen)" her er at du kan benytte ddr ram isteddet for ddr2 (mest til dem der har nogle allerede), og kan få udmærkede bundkort med både agp og pci-e porte.