#1
Selvom det måske kunne være tiltalende at afskaffe copyright og patenter, tror jeg ikke det vil være særlig smart i det lange løb. Ingen ville da være interesseret i grundforskning f.eks. indenfor medicin eftersom virksomhederne ingen mulighed har for at beskytte deres investering. Den eneste reelle mulighed der derfor bliver for grundforskning er gennem staten og frivillige none-commercial organisationer og det er vist hverken holdbart eller realistisk at tro det vil bringe os nogen steder med den teknologiske udvikling.
Min eneste kommentar er derfor tænk på konsekvenserne inden du forsøger at lovliggøre dit enorme download af mp3 og spillefilm.
Min eneste kommentar er derfor tænk på konsekvenserne inden du forsøger at lovliggøre dit enorme download af mp3 og spillefilm.
#2
En afskaffelse af copyrwirght og patent rettigheder, vil have konsekvenser som nørder der bare vil have lov at downloade uhæmmet slet ikke tager i betragtning.
Fremskridt kommer gennem forskning, hvis man ikke kan "cashe in" på den forskning man laver fordi 11.000 kinamænd og andre kopister står klar.(De får altså videnen ganske gratis), hvorfor skulle man så udføre denne forskning. Altså skulle al forskning henlægges til et offentligt regi????
Det samme gælder for for bøger, film, musik og alle de andre "intellektuelle" rettigheder. Hvorfor lave film og musik og alt muligt andet, hvis biografer og videoselskaber og bogtrykkerier kan vise filmene/trykke bøgerne/downloade uden at betale royalties.
Så står vi i etsamfund der ikke udvikler sig fordi det ikke kan betale sig. Dermed skal det offentlige ind og styre alt den slags. Altså betale forskere, forfattere og musikere. Dermed får du mere topstyring, hvilket er imod agendaen om at bigbrother samfundet skal fjernes.
Såfremt I havde jeres drømme situation, var der sikkert ikke noget der hed AMD, de havde I hvert fald ikke brugt ressourcer på at udvikle en anden arkitektur til deres chip, når de nu ganske gratis kunne kopiere alle Intels tiltag. og havde Intel forsket videre i HT osv. hvis AMD kvit og frit kunne kopiere forskningen.
Hvad er nemmest/billigst.
1. At betale Forskning+etablering af fabrikker/produktion
2. At betale etablerering af fabrikker/produktion og kopierer andres forskning.
Hvorfor skulle nogen nogensinde vælge alternativ nr. 1, når det er oplagt at de bliver udkonkurreret bagefter fordi de skal betale omkostningerne til forskningen tilbage, Hvilket betyder de skal sælge produktet dyrere end dem der blot kopierer.
in short IT WILL NEVER WORK.... Ikke hvis du gerne vil have hurtigere computerer, bedre lægevidenskab osv. osv.
Fremskridt kommer gennem forskning, hvis man ikke kan "cashe in" på den forskning man laver fordi 11.000 kinamænd og andre kopister står klar.(De får altså videnen ganske gratis), hvorfor skulle man så udføre denne forskning. Altså skulle al forskning henlægges til et offentligt regi????
Det samme gælder for for bøger, film, musik og alle de andre "intellektuelle" rettigheder. Hvorfor lave film og musik og alt muligt andet, hvis biografer og videoselskaber og bogtrykkerier kan vise filmene/trykke bøgerne/downloade uden at betale royalties.
Så står vi i etsamfund der ikke udvikler sig fordi det ikke kan betale sig. Dermed skal det offentlige ind og styre alt den slags. Altså betale forskere, forfattere og musikere. Dermed får du mere topstyring, hvilket er imod agendaen om at bigbrother samfundet skal fjernes.
Såfremt I havde jeres drømme situation, var der sikkert ikke noget der hed AMD, de havde I hvert fald ikke brugt ressourcer på at udvikle en anden arkitektur til deres chip, når de nu ganske gratis kunne kopiere alle Intels tiltag. og havde Intel forsket videre i HT osv. hvis AMD kvit og frit kunne kopiere forskningen.
Hvad er nemmest/billigst.
1. At betale Forskning+etablering af fabrikker/produktion
2. At betale etablerering af fabrikker/produktion og kopierer andres forskning.
Hvorfor skulle nogen nogensinde vælge alternativ nr. 1, når det er oplagt at de bliver udkonkurreret bagefter fordi de skal betale omkostningerne til forskningen tilbage, Hvilket betyder de skal sælge produktet dyrere end dem der blot kopierer.
in short IT WILL NEVER WORK.... Ikke hvis du gerne vil have hurtigere computerer, bedre lægevidenskab osv. osv.
#3
Det var dælme nogle argumenter man kan forholde sig til :)
Jeg er dybt enig! :r
Jeg er dybt enig! :r
#4
Samme her.
Kunne ikke have fremlagt det bedre selv... ;)
Kunne ikke have fremlagt det bedre selv... ;)
#5
Tak...:f Jeg blev bare "tændt", så skrev jeg en stil :00
#6
hvorfor poste denne "nyhed"?
Tænker her på indlægget fra B@ng vedr. hvilke nyheder folk vil læse.
Tænker her på indlægget fra B@ng vedr. hvilke nyheder folk vil læse.
#7
#6 > Ifølge overskriften snyder denne nyhed ikke, så man ved jo allerede hvad den handler om inden man klikker på den.
Der er ikke lavet en sammenfattet konklusion af den anden "afstemning" endnu.
Nu er det her faktisk en indsendt nyhed, så den må da interessere nogen :i
Der er ikke lavet en sammenfattet konklusion af den anden "afstemning" endnu.
Nu er det her faktisk en indsendt nyhed, så den må da interessere nogen :i
#8
Længe leve ruslands tilstande under den kolde krig. ;)
hvis folk ikke kan få credit, levevej osv for deres værker, så tvivler jeg godt nok på den store motivation.
mindsk overvågning.....ja lad nu terroristerne få fred...he he
joke....men jeg er godt nok i vilrede ang disse emner og vil helst ikke katagorisk nægte deres berretigelse.
good luck med politikken.
mvh
terle
hvis folk ikke kan få credit, levevej osv for deres værker, så tvivler jeg godt nok på den store motivation.
mindsk overvågning.....ja lad nu terroristerne få fred...he he
joke....men jeg er godt nok i vilrede ang disse emner og vil helst ikke katagorisk nægte deres berretigelse.
good luck med politikken.
mvh
terle
#10
Hmm, det lyder fedt…for dem der sidder i toppen af de partierne, fordi de eneste det vil gavne er dem der får løn af partiet. Alle andre kommer bare til at betale kontingent, uden udsigt til at deres meninger (og pirat partiets meninger) bliver hørt. For det første fremstilles pirateri som tyveri (jeg er ikke enig, men det gør det) hvilket parti på borgen vil støtte et sådan parti? – måske enhedslisten :e
Plus vi ville blive et land som USA gerne ville redde.
Derudover ville der være stor sandsynlighed for at dem der kommer ind, for sådan et parti ikke har en dyt forstand på politik – ren Jacob Haugaard.
Hvis punkterne ikke er ment som ting de vil opnå, men derimod blot som gødning for at forberede folk på hvad de mener, og de i virkeligheden vil kæmpe for lempelser og ikke bortskaffelse, så er det ikke helt så hovedløs.
Som der allerede er nævnt, ville bortskaffelse af copyright og patent rettigheder resultere i et samfund der i den grad ville gå i stå. Det ville betyde at alt musik, bøger, film, forskning og lign. ville blive udført af folk med andet arbejde (de skal jo leve) – det ville blive forskning på hobbybasis. Tanken ville så nok være, at folk skulle donere penge til dem der lavede film, musik og forskning hvis det var noget de syntes om. Det ville sikkert også være en fin ide, hvis det ikke var mennesker vi havde at gøre med!
Det eneste jeg kan støtte er overvågningsdelen, da det har skrammende udviklingsmuligheder
Plus vi ville blive et land som USA gerne ville redde.
Derudover ville der være stor sandsynlighed for at dem der kommer ind, for sådan et parti ikke har en dyt forstand på politik – ren Jacob Haugaard.
Hvis punkterne ikke er ment som ting de vil opnå, men derimod blot som gødning for at forberede folk på hvad de mener, og de i virkeligheden vil kæmpe for lempelser og ikke bortskaffelse, så er det ikke helt så hovedløs.
Som der allerede er nævnt, ville bortskaffelse af copyright og patent rettigheder resultere i et samfund der i den grad ville gå i stå. Det ville betyde at alt musik, bøger, film, forskning og lign. ville blive udført af folk med andet arbejde (de skal jo leve) – det ville blive forskning på hobbybasis. Tanken ville så nok være, at folk skulle donere penge til dem der lavede film, musik og forskning hvis det var noget de syntes om. Det ville sikkert også være en fin ide, hvis det ikke var mennesker vi havde at gøre med!
Det eneste jeg kan støtte er overvågningsdelen, da det har skrammende udviklingsmuligheder
#11
#2 - Jeg er i store træk enige med dig, men der er lige nogle ting jeg må indrømme at jeg ikke ser på, på samme måde som dig. Du skriver f.eks:
Så står vi i etsamfund der ikke udvikler sig fordi det ikke kan betale sig. Dermed skal det offentlige ind og styre alt den slags. Altså betale forskere, forfattere og musikere. Dermed får du mere topstyring, hvilket er imod agendaen om at bigbrother samfundet skal fjernes.
Jeg vil gerne påpege, at planøkonomi og bigbrothersamfund absolut ikke nødvendigvis behøver hænge sammen. Bare fordi du har en stærk stat, er det ikke ensbetydende med, at den nødvendigvis behøver overvåge sine indbyggere. Bevares - jeg ved godt, at det har været tilfældet i langt de fleste kommunistiske stater, men det har absolut intet med grundideen bag kommunisme at gøre...
Den eneste måde det ville give fornuft at fjerne copyright på, ville være i forbindelse med indførelsen af føromtalte planøkonomi. Hvis staten betalte al forskning/musik/film osv, ville producenterne ikke være hæmmet af, at skulle tænke på den økonomiske gevinst.
Men ja - det er jo ikke alle, der tænker i mine rosenrøde baner - og jeg er da også realist nok til at kunne se, at den, ellers ret smukke tanke om fri vidensdeling aldrig nogensinde ville kunne fungere, så længe udenlandske virksomheder bare ville kunne kopiere alt, der blev produceret herhjemme.
Med mindre piratpartiet er ultra-venstreorienteret og vil kombinere deres program med indførslen af en kommunistisk styringsform ville det blive undergangen for alt hvad der hedder forskning og udvikling i Danmark.
Så står vi i etsamfund der ikke udvikler sig fordi det ikke kan betale sig. Dermed skal det offentlige ind og styre alt den slags. Altså betale forskere, forfattere og musikere. Dermed får du mere topstyring, hvilket er imod agendaen om at bigbrother samfundet skal fjernes.
Jeg vil gerne påpege, at planøkonomi og bigbrothersamfund absolut ikke nødvendigvis behøver hænge sammen. Bare fordi du har en stærk stat, er det ikke ensbetydende med, at den nødvendigvis behøver overvåge sine indbyggere. Bevares - jeg ved godt, at det har været tilfældet i langt de fleste kommunistiske stater, men det har absolut intet med grundideen bag kommunisme at gøre...
Den eneste måde det ville give fornuft at fjerne copyright på, ville være i forbindelse med indførelsen af føromtalte planøkonomi. Hvis staten betalte al forskning/musik/film osv, ville producenterne ikke være hæmmet af, at skulle tænke på den økonomiske gevinst.
Men ja - det er jo ikke alle, der tænker i mine rosenrøde baner - og jeg er da også realist nok til at kunne se, at den, ellers ret smukke tanke om fri vidensdeling aldrig nogensinde ville kunne fungere, så længe udenlandske virksomheder bare ville kunne kopiere alt, der blev produceret herhjemme.
Med mindre piratpartiet er ultra-venstreorienteret og vil kombinere deres program med indførslen af en kommunistisk styringsform ville det blive undergangen for alt hvad der hedder forskning og udvikling i Danmark.
#12
Jeg syntes det lyder som en rigtig god ide af afskaffe Copyright og indføre f. eks Copyleft.
Jeg er så træt af " lovlige " musik download steder hvor man kan betale overpris for et par dårlig enkodede WMA numre med DRM beskyttelse man kun kan afspille et par gange.
Eller hvis et firma har lyst til at bestemme hvad deres kunder kan bruge deres computer til, F. eks Windows Vista,
vil helt automatisk slette musik der ikke er DRM beskyttet, Hvorfor skal jeg betale flere tusinde kroner for et stykke software der gør det?
Sony Records musik CDer har haft kopibeskyttelse der ikke tillod folk der har betalt 150 Kr for en CD at afspille den på deres computer, Sony er nu helt gået væk fra kopibeskyttelse pga dårlige omtale.
Derfor syntes jeg Copyright skal afskaffes
Jeg er så træt af " lovlige " musik download steder hvor man kan betale overpris for et par dårlig enkodede WMA numre med DRM beskyttelse man kun kan afspille et par gange.
Eller hvis et firma har lyst til at bestemme hvad deres kunder kan bruge deres computer til, F. eks Windows Vista,
vil helt automatisk slette musik der ikke er DRM beskyttet, Hvorfor skal jeg betale flere tusinde kroner for et stykke software der gør det?
Sony Records musik CDer har haft kopibeskyttelse der ikke tillod folk der har betalt 150 Kr for en CD at afspille den på deres computer, Sony er nu helt gået væk fra kopibeskyttelse pga dårlige omtale.
Derfor syntes jeg Copyright skal afskaffes
#13
#12
Diverse beskyttelser er jo en modreaktion på omfattende pirateri. Ingen pirateri ingen kopibeskyttelse.
At bruge dårlig/irreterende teknisk implementerede beskyttelser som grund til at fjerne rettighedshavernes beskyttelse er for mig at se helt ude i hampen.
Så kunne vi jo også fjerne hastighedsgrænser og gøre narko lovligt fordi det er besværligt at håndhæve disse love.
Eller hvad med at gøre tyveri lovligt og indbrud lovligt så var vi allesammen fri for at sætte låse på vores døre, også var det meget nemmere at få adgang til vores huse... Det er jo trods alt kun penge der bliver stjålet.....
Diverse beskyttelser er jo en modreaktion på omfattende pirateri. Ingen pirateri ingen kopibeskyttelse.
At bruge dårlig/irreterende teknisk implementerede beskyttelser som grund til at fjerne rettighedshavernes beskyttelse er for mig at se helt ude i hampen.
Så kunne vi jo også fjerne hastighedsgrænser og gøre narko lovligt fordi det er besværligt at håndhæve disse love.
Eller hvad med at gøre tyveri lovligt og indbrud lovligt så var vi allesammen fri for at sætte låse på vores døre, også var det meget nemmere at få adgang til vores huse... Det er jo trods alt kun penge der bliver stjålet.....
#14
#11 Vi kan godt blive enige om at ideologisk set er en bortskaffelse af kapitalistiske foranstaltninger ikke ensbetydende med at der bliver indført et større bigbrother samfund, det var en lidt svag sammenkædning.
Men ellers er vi helt enige :)
Men ellers er vi helt enige :)
#15
*suk*
Havde egentlig forberedt et længere indlæg, men niveauet er simpelthen for lavt, så...
Hitler!
Havde egentlig forberedt et længere indlæg, men niveauet er simpelthen for lavt, så...
Hitler!
#16
#15 > Det laveste er vist det du lige har postet der :l
#17
#15
Var niveauet på dit egen indlæg for lavt til at du ville poste det?
Var niveauet på dit egen indlæg for lavt til at du ville poste det?
#18
#7
Så du mener at ovenstående er en for overclocking.dk aktuel nyhed?
Lad mig sammenfatte hvad indlægget handler om så.
Nogle nordmænd og polakker vil gerne gøre det lovligt at hente copyright beskyttede film, sange etc.
Indsenderen af nyheden vil det samme og opfordrer folk herinde til at lave et politisk parti der skal arbejde for lovliggørelsen af pirat-software.
Hvis du virkelig synes det er en nyhed der er værd at poste vil jeg straks gå igang med at forfatte en nyhed der opfordrer folk herinde til at danne et politisk parti, hvis eneste mål er at lovliggøre at folk får 100% frit lejde til at gå ned til den nærmeste pc-pusher, bilka, merlin whatever og gratis hente/stjæle hvad de kunne tænke sig af hardware.
Så du mener at ovenstående er en for overclocking.dk aktuel nyhed?
Lad mig sammenfatte hvad indlægget handler om så.
Nogle nordmænd og polakker vil gerne gøre det lovligt at hente copyright beskyttede film, sange etc.
Indsenderen af nyheden vil det samme og opfordrer folk herinde til at lave et politisk parti der skal arbejde for lovliggørelsen af pirat-software.
Hvis du virkelig synes det er en nyhed der er værd at poste vil jeg straks gå igang med at forfatte en nyhed der opfordrer folk herinde til at danne et politisk parti, hvis eneste mål er at lovliggøre at folk får 100% frit lejde til at gå ned til den nærmeste pc-pusher, bilka, merlin whatever og gratis hente/stjæle hvad de kunne tænke sig af hardware.
#19
#12 du har tydeligvis ikke sat dig ind i hvordan online musikhandel foregår :)
På TDCs shop er der kun overpris på enkeltnumre - hele albums er billigere end online CD forhandlere. Mht. enkeltnumre, så er det også pænt svært at få dem på CD, medmindre man køber singles. Men hvor meget er det nu lige de koster?
Kvaliteten kan så diskuteres. TDCs online butik bryger 192Kbps WMA'er og det er for langt størstedelen af befolkningen en kvalitetet, som ikke kan skelnes fra CD. Der skal i hvert fald et godt øre til...
DRM fungerer skam også som det skal, hvis bare man gider kopiere sine licenser - jeg har i hvert fald ikke problemer med at afspille nogle af mine numre.
På TDCs shop er der kun overpris på enkeltnumre - hele albums er billigere end online CD forhandlere. Mht. enkeltnumre, så er det også pænt svært at få dem på CD, medmindre man køber singles. Men hvor meget er det nu lige de koster?
Kvaliteten kan så diskuteres. TDCs online butik bryger 192Kbps WMA'er og det er for langt størstedelen af befolkningen en kvalitetet, som ikke kan skelnes fra CD. Der skal i hvert fald et godt øre til...
DRM fungerer skam også som det skal, hvis bare man gider kopiere sine licenser - jeg har i hvert fald ikke problemer med at afspille nogle af mine numre.
#20
En ting er at deres idealogi er helt ude i skoven, en anden og meget vigigere ting er at de har stjålet mit navn! De dumme fuckers x(, jeg ville have stiftet et pirat parti for fremningen af pirater (både virtuelle og sørøvere), ninjaer og leje soldaters interesser!
Måske det bliver en fagforening i stedet :l
Måske det bliver en fagforening i stedet :l
#21
Hvad med at lave et "ANTI pirat parti"? ;)
#22
#18 > Relevant eller ej, det er jo en smagssag.
Nu har selve nyheden om det omtalte parti (eller måske kommende) i Sverige jo været oppe før, hvor den skabte en debat.
Denne nyhed er jo en opfølgning på den og tilsyneladende giver den også plads til en debat.
Om man syntes det ene eller det andet, er jo op til en selv. Jeg mener dog debat er godt og jeg syntes det er meget fedt at høre andre folks holdninger til det.
Om du så vil oprette en nyhed om at opfordre folk til at stjæle, så gør du da det :)
Den giver sikkert også en del debat, mon ikke :p
Nu har selve nyheden om det omtalte parti (eller måske kommende) i Sverige jo været oppe før, hvor den skabte en debat.
Denne nyhed er jo en opfølgning på den og tilsyneladende giver den også plads til en debat.
Om man syntes det ene eller det andet, er jo op til en selv. Jeg mener dog debat er godt og jeg syntes det er meget fedt at høre andre folks holdninger til det.
Om du så vil oprette en nyhed om at opfordre folk til at stjæle, så gør du da det :)
Den giver sikkert også en del debat, mon ikke :p
#23
Rage min egen ven
Som de fleste kommentarer her på sitet, så kan jeg ikke se hvor det skulle føre hen? Og jeg tror altså ikke på det kan hjælpe på noget som helst. Patent og Copyright er så vigtigt i dag, at det vil betyde et krak i verdensøkonomien. Tror lige du skulle tænke den igennem en gang til.
Som de fleste kommentarer her på sitet, så kan jeg ikke se hvor det skulle føre hen? Og jeg tror altså ikke på det kan hjælpe på noget som helst. Patent og Copyright er så vigtigt i dag, at det vil betyde et krak i verdensøkonomien. Tror lige du skulle tænke den igennem en gang til.
#24
Ser ud til at jeg ramte plet, debat var hvad jeg ønskede og det var bestemt også hvad jeg fik :)
Hvis folk skulle have overset det så var det mig der indsendte nyheden.
Har lige læst alle jeres kommentare igennem og kan snildt se logik i at det selvfølgelig er en ekstrem holdning og der virkelig SKAL et ekstremistisk kommunistisk samfund for at kunne stå for de ting som Pirat Partiet kunne medfører.
MEN, bare fordi at politikere siger at de vil afskaffe efterlønnen er det jo ikke ensbetydende med at det sker ;) At skabe en debat om pirateri, musik beskyttelse, fri hash og andet. Jeg kan sagtens se at vi ikke vil kunne ophæve patent og copyright, men hvis vi nu gjorde nogle af de ting lettere tilgængelige, måske det så ville ramme.
Jeg ved at mange af os brokker os over de høje priser på bl.a. musik, hvis man, helt fiktivt eksempel, skar ned på andelen pladeselskabet fik, ved lov, så ville det medfører en hårdere medfart for små pladeselskaber men ville give musikerne en ordentlig sjat flere penge. Derved kunne man sænke priserne for derved at ende med at kun pladeselskaberne føler sig snydt.
Men ja, purely fiktion hvis man ikke prøver at lege en smule med på legen.
Grunden til at partiet hedder Pirat Partiet er jo selvfølgelig for at skabe størst mulig debat og omtale, de kunne jo også kalde sig svensker partiet, men det er jo ikke et facistisk national socialistisk parti vi har med at gøre ;)
Mvh. Rage
Hvis folk skulle have overset det så var det mig der indsendte nyheden.
Har lige læst alle jeres kommentare igennem og kan snildt se logik i at det selvfølgelig er en ekstrem holdning og der virkelig SKAL et ekstremistisk kommunistisk samfund for at kunne stå for de ting som Pirat Partiet kunne medfører.
MEN, bare fordi at politikere siger at de vil afskaffe efterlønnen er det jo ikke ensbetydende med at det sker ;) At skabe en debat om pirateri, musik beskyttelse, fri hash og andet. Jeg kan sagtens se at vi ikke vil kunne ophæve patent og copyright, men hvis vi nu gjorde nogle af de ting lettere tilgængelige, måske det så ville ramme.
Jeg ved at mange af os brokker os over de høje priser på bl.a. musik, hvis man, helt fiktivt eksempel, skar ned på andelen pladeselskabet fik, ved lov, så ville det medfører en hårdere medfart for små pladeselskaber men ville give musikerne en ordentlig sjat flere penge. Derved kunne man sænke priserne for derved at ende med at kun pladeselskaberne føler sig snydt.
Men ja, purely fiktion hvis man ikke prøver at lege en smule med på legen.
Grunden til at partiet hedder Pirat Partiet er jo selvfølgelig for at skabe størst mulig debat og omtale, de kunne jo også kalde sig svensker partiet, men det er jo ikke et facistisk national socialistisk parti vi har med at gøre ;)
Mvh. Rage
#25
#12 >> jaa, det ville jo også være meget relevant og brokke sig over de dyre priser på vista som er noget lort... hvis der var nogen som helst der tvang dig til at købe det ;) Hvis du ikke kan lide det eller har lyst til at bruge det... ja, så sparer du flere tusind kroner, når du lader være med at købe det, det er da ikke en dårlig ting :)
#18 >> hmm, 24 (for det meste) lange og konstruktive posts på 11 timer må da betyde at emnet har fanget folks interesse og fået dem til at diskutere, så må det da være relevant for folk herinde, eller?
#23 >> han skriver jo at han gerne vil give tilbuddet videre hvis der var nogen andre der ville være interesserede, men at det ikke er noget han selv vil tage op?
Men det er en rigtig interessant diskusion, der kommer rigtig mange spændende synspunkter, jeg håber at debatten fortsætter en tid endnu så der er noget at følge med i :)
Selv må jeg nok melde mig under fanen hos det kritiske flertal og sige, jeg tror sku heller ikke på at det vil gå, bare fordi man synes det er sjovest at få alting gratis (og hvem har ikke lyst til det?) så er der altså også nogle mere vidtrækkende konsekvenser at tænke på. Ud over hvad der er blevet skrevet før (jeg tror ihvertfald ikke det er skrevet) vil det ud over forskning og innovation også gå ud over det vi ellers ser som dagligdagsting, og det som nok er hele grundlaget for diskussion. Jeg tror fx at det vil betyde et utroligt fald i kvaliteten af både de film og det musik som det er piraterne egentlig gerne vil have adgang til. Hvor meget hjælper det at have gratis adgang til al form for kunst og kultur hvis kvaliteten af det er så ringe at det ikke er noget man kan nyde i længere tid, eller at det bare bliver så sjældent at nye spil/film/plader udkommer, at man når at kede sig over markedet før det nye kommer?
Jeg håber det gav lidt mening, jeg er bange for jeg begyndte at køre i selvsving til sidst, så det ikke giver så meget mening :P
#18 >> hmm, 24 (for det meste) lange og konstruktive posts på 11 timer må da betyde at emnet har fanget folks interesse og fået dem til at diskutere, så må det da være relevant for folk herinde, eller?
#23 >> han skriver jo at han gerne vil give tilbuddet videre hvis der var nogen andre der ville være interesserede, men at det ikke er noget han selv vil tage op?
Men det er en rigtig interessant diskusion, der kommer rigtig mange spændende synspunkter, jeg håber at debatten fortsætter en tid endnu så der er noget at følge med i :)
Selv må jeg nok melde mig under fanen hos det kritiske flertal og sige, jeg tror sku heller ikke på at det vil gå, bare fordi man synes det er sjovest at få alting gratis (og hvem har ikke lyst til det?) så er der altså også nogle mere vidtrækkende konsekvenser at tænke på. Ud over hvad der er blevet skrevet før (jeg tror ihvertfald ikke det er skrevet) vil det ud over forskning og innovation også gå ud over det vi ellers ser som dagligdagsting, og det som nok er hele grundlaget for diskussion. Jeg tror fx at det vil betyde et utroligt fald i kvaliteten af både de film og det musik som det er piraterne egentlig gerne vil have adgang til. Hvor meget hjælper det at have gratis adgang til al form for kunst og kultur hvis kvaliteten af det er så ringe at det ikke er noget man kan nyde i længere tid, eller at det bare bliver så sjældent at nye spil/film/plader udkommer, at man når at kede sig over markedet før det nye kommer?
Jeg håber det gav lidt mening, jeg er bange for jeg begyndte at køre i selvsving til sidst, så det ikke giver så meget mening :P
#26
Det er jo til grin..
Jeg synes egentlig at TDC/Itunes er fornuftigt nok.. Jeg ved ikke med kopibeskyttelse ?
Egentlig gider jeg ikke at have noget emd kopibeskyttelse, da jeg vil gøre hvad jeg vil med min musik, uden at få bøvl.
Grunden til at jeg ikke bruger de der shops, er at jeg ikke har VISA kort, og mine forældre er meget paranoide mht deres kode osv.
Jeg synes egentlig at TDC/Itunes er fornuftigt nok.. Jeg ved ikke med kopibeskyttelse ?
Egentlig gider jeg ikke at have noget emd kopibeskyttelse, da jeg vil gøre hvad jeg vil med min musik, uden at få bøvl.
Grunden til at jeg ikke bruger de der shops, er at jeg ikke har VISA kort, og mine forældre er meget paranoide mht deres kode osv.
#27
#25 Spækfyldt med mening :)
Hele idéen med nyheden var jo, som jeg vidst også fik sagt, ikke at sige at vi skal lægges ind under planøkonomi eller andet ekstremt venstre orienteret(Eller højre, hvis det nu skulle gå helt underligt til i diskussionen). Det er jo selvfølgelig en ekstrem jeg har brugt til at fremmane debatten, men det virkede, at der så ikke er så mange folk der prøver at se det fra den anden side er jo så hvad det er. Igen må i forstå at jeg ikke siger at i skal se det fra den ekstreme kommunistiske vinkel, men måske tage lidt inspiration og prøve at forbedre et markede som har ekstremt potentiale. Hvis vi, som jeg skrev, kunne bringe prisen på et stykke kultur ned uden at det ville skade artisten(Så meget :r :r :00 ) så ville stortset alle være glade. Jeg ved det ikke er så ligetil som det er sagt, men jeg tror også at mange af jer har gode hoveder og gode forslag. Gik jeg også i selvsving ?
Velkommen til Jarlen :)
Mvh. Rage
Hele idéen med nyheden var jo, som jeg vidst også fik sagt, ikke at sige at vi skal lægges ind under planøkonomi eller andet ekstremt venstre orienteret(Eller højre, hvis det nu skulle gå helt underligt til i diskussionen). Det er jo selvfølgelig en ekstrem jeg har brugt til at fremmane debatten, men det virkede, at der så ikke er så mange folk der prøver at se det fra den anden side er jo så hvad det er. Igen må i forstå at jeg ikke siger at i skal se det fra den ekstreme kommunistiske vinkel, men måske tage lidt inspiration og prøve at forbedre et markede som har ekstremt potentiale. Hvis vi, som jeg skrev, kunne bringe prisen på et stykke kultur ned uden at det ville skade artisten(Så meget :r :r :00 ) så ville stortset alle være glade. Jeg ved det ikke er så ligetil som det er sagt, men jeg tror også at mange af jer har gode hoveder og gode forslag. Gik jeg også i selvsving ?
Velkommen til Jarlen :)
Mvh. Rage
#28
#26 >> er det du køber ved Itunes/TDC ikke også kopibeskyttet? Kan det der købes gennem Itunes ikke normalt kun afspilles i Itunes/på iPods og hvad det nu hedder alt sammen? Eller husker jeg helt galt? :P
#27 >>takker :)
hey... det var mit første indlæg... sejt, er man ved at blive lidt småsenil hvis man ikke ligger mærke til at det er første gang man skriver på en side som her? :P
#27 >>takker :)
hey... det var mit første indlæg... sejt, er man ved at blive lidt småsenil hvis man ikke ligger mærke til at det er første gang man skriver på en side som her? :P
#29
Uden coyright og patent ville ingen kunne udvikle noget, for det kunne ikke betale sig.
Hvis piratkopiering blev lovligt ville ingen gå i biffen og se en film. og uden den indtjæning kunne filmen ikke laves. !00% pirateri=ingen film! Det gælder for det hele :x
Hvis piratkopiering blev lovligt ville ingen gå i biffen og se en film. og uden den indtjæning kunne filmen ikke laves. !00% pirateri=ingen film! Det gælder for det hele :x
#30
#29 Nu har jeg forklaret det for alle de andre, men hvis du har undladt at læse de mange udemærkede og velbegrundede kommentare kan det være lidt svært. For at give dig en idé kan jeg sige at meget er opsummeret i de sidste par indlæg. Desuden tror jeg næppe at fakultet 00%(Hvis man overhovedet kan det) på nogen måde skulle blive li med "ingen film"?
Mvh. Rage
Mvh. Rage
#31
seje holdninger de fyrer af.. ville da gerne være mere politisk hvis det blev oprettet ;)
men ka godt forstå nogles punkter om stilstand i al udvikling.. :e
men ka godt forstå nogles punkter om stilstand i al udvikling.. :e
#32
Hold da fast for en omgang. Lad os allesammen sætte os i en rundkreds og drikke jordbær-the, og elske hinanden.
Undskyld min lidt provokerende tolkning af partiet, men jeg kan ikke se at afskafning af copyright nogensinde ville komme mig til gode. Enhver der lever af at skabe noget for andre, ville da være godt og grundigt trukket rundt i manegen, hvis alle og enhver pludselig havde ret til at snuppe det og ta' credits for det igen og igen.
Undskyld min lidt provokerende tolkning af partiet, men jeg kan ikke se at afskafning af copyright nogensinde ville komme mig til gode. Enhver der lever af at skabe noget for andre, ville da være godt og grundigt trukket rundt i manegen, hvis alle og enhver pludselig havde ret til at snuppe det og ta' credits for det igen og igen.
#33
Der var engang en der sagde: Alle kan lave det samme billigere...
Derfor er patenter/copyrights/trademarks osv virgtige, da vi ellers ville se et marked oversvømmet at billige efterligninger (mere end vi gør idag) og innovation og kreativitet ville gå lige i nul... IMO...
Derfor er patenter/copyrights/trademarks osv virgtige, da vi ellers ville se et marked oversvømmet at billige efterligninger (mere end vi gør idag) og innovation og kreativitet ville gå lige i nul... IMO...
#34
Tillad mig hurtigt at kaste jeres opmærksomhed på
[url]www.piratgruppen.org [/url]
da dette site i allerhøjeste grad har rellevans for denne tråd.
Den danske piratgruppe arbejder tæt sammen med svenskerne og havde man lyst til at starte noget kunne dette jo være et ret smart sted at hente information, hjælpe og vejledning.
[url]www.piratgruppen.org [/url]
da dette site i allerhøjeste grad har rellevans for denne tråd.
Den danske piratgruppe arbejder tæt sammen med svenskerne og havde man lyst til at starte noget kunne dette jo være et ret smart sted at hente information, hjælpe og vejledning.
#35
#Cornerrage
"Jeg ved at jeg ikke har politisk viden og energisk overskud til at starte et parti, slet ikke alene. Så jeg tænkte at mange af jer måske gerne ville overtage stafetten og prøve lykken. Jeg er helt sikker på at mange vil være med til at få projektet op og køre. "
For mig ser det ikke ud som om din idé udelukkende var at skabe debat. :l Du giver jo en undskyldning med at du ikke har nok politisk viden, til at starte PP i dk, så derfor lader du andre få chancen. Lyder da som om du er intra i at gennemføre det, hvis du havde evnerne.
Men er da glad for det ikke er ment sådan og at du kan se det realistiske :00
"Jeg ved at jeg ikke har politisk viden og energisk overskud til at starte et parti, slet ikke alene. Så jeg tænkte at mange af jer måske gerne ville overtage stafetten og prøve lykken. Jeg er helt sikker på at mange vil være med til at få projektet op og køre. "
For mig ser det ikke ud som om din idé udelukkende var at skabe debat. :l Du giver jo en undskyldning med at du ikke har nok politisk viden, til at starte PP i dk, så derfor lader du andre få chancen. Lyder da som om du er intra i at gennemføre det, hvis du havde evnerne.
Men er da glad for det ikke er ment sådan og at du kan se det realistiske :00
#36
Nå... Så er det på tide jeg kommer på banen.
Abildhauge. Jeg synes det er en sød højreorienteret gang pladder du får fyrret af. Hvis man ikke får penge for det, er der ingen der vil udvikle på det, og hvad end der kommer vil det bliver noget pladder for ingen grundforskning og andet *vræl* *vræl*.
Bare for at tage et tilfældigt ukendt eksempel. Opensourse. behøves der siges mere til det.
Ikke desto mindre, er jeg enig i at forskning inden for molykylærbiologi, nanoteknologi, medicin ect koster penge, og for at få det hjul til at løbe rundt skal der komme penge den anden vej.
(som en side bemærkning: Er det ikke lidt skræmmende at leve i en verden hvor det at finde en kur til ex kræft eller aids, mere er motiveret af at blive stinkende rig, end at hjælpe millioner af mennesker?? )
Og der er ingen tvivl om at den slags patenter skal opretholdes, til en vis grænse. JEg mener det er iorden, når WHO eller ligenden går ind og beder om tilladelse og lægger et internationalt pres på en virksomhed for at ex lave billig aids medicin til afrika, hvor det er et stort problem.
til gengæld mener jeg at amerikanernes patent lovgivning er helt håbløs. Det næste bliver at der kommer patent på at skide, og dreje til højre (man kan da håbe de ikke kan komme længere til højre end de er nu).
Og den slags patenter mener jeg ikke kan være til gavn for nogle som helst.
nå.. det er egentlig noget helt andet jeg er muggen over, så jeg skal ikke komme med surere opstød her .
Til sidst vil jeg sige.. punkt 1. det kan alle sq da se fornuften i, med mindre man er en blondine af en konservastiv justitsminister
Abildhauge. Jeg synes det er en sød højreorienteret gang pladder du får fyrret af. Hvis man ikke får penge for det, er der ingen der vil udvikle på det, og hvad end der kommer vil det bliver noget pladder for ingen grundforskning og andet *vræl* *vræl*.
Bare for at tage et tilfældigt ukendt eksempel. Opensourse. behøves der siges mere til det.
Ikke desto mindre, er jeg enig i at forskning inden for molykylærbiologi, nanoteknologi, medicin ect koster penge, og for at få det hjul til at løbe rundt skal der komme penge den anden vej.
(som en side bemærkning: Er det ikke lidt skræmmende at leve i en verden hvor det at finde en kur til ex kræft eller aids, mere er motiveret af at blive stinkende rig, end at hjælpe millioner af mennesker?? )
Og der er ingen tvivl om at den slags patenter skal opretholdes, til en vis grænse. JEg mener det er iorden, når WHO eller ligenden går ind og beder om tilladelse og lægger et internationalt pres på en virksomhed for at ex lave billig aids medicin til afrika, hvor det er et stort problem.
til gengæld mener jeg at amerikanernes patent lovgivning er helt håbløs. Det næste bliver at der kommer patent på at skide, og dreje til højre (man kan da håbe de ikke kan komme længere til højre end de er nu).
Og den slags patenter mener jeg ikke kan være til gavn for nogle som helst.
nå.. det er egentlig noget helt andet jeg er muggen over, så jeg skal ikke komme med surere opstød her .
Til sidst vil jeg sige.. punkt 1. det kan alle sq da se fornuften i, med mindre man er en blondine af en konservastiv justitsminister
#37
#35 Forstår ikke hvor du vil hen :s Hvis folk ville læse hvad jeg også selv har svaret så de ikke så det så sort hvidt ville man måske kunne se mulighederne i partiet, for jeg ville da også selv synes det var en ekstrem at afskaffe de funktioner som der omtales. Ja, hvis jeg nu var et politisk geni af en eller anden art, så ville jeg nok selv have taget kampen op, men det er jeg ikke. Derfor lader jeg muligheden for at andre kan følge op, stå åben.
Så hvis i prøver at lade være med at nedgøre idéen før i har læst hvad der bl.a. står i mine posts, så kan jeg lytte med :)
Mvh. Rage
Så hvis i prøver at lade være med at nedgøre idéen før i har læst hvad der bl.a. står i mine posts, så kan jeg lytte med :)
Mvh. Rage
#38
#36 Tak :) Det var lidt hvad jeg har prøvet at sige, du formulerede bare bedre.
Rage
Rage
#39
19# Fair nok, Jeg har aldrig brugt sådanne tjenester, Jeg har bare læst om dem :)
29# Jeg er ret sikker på at hvis folk henter en CD, Film eller lign de rigtig godt kan lide, Køber de den også,
Det " skræk scenarie " du nævner snakkede man også om for 20 År siden da man begyndte at kopiere spil til Amigaen
( http://netilium.org/~mad/dctf/ :D )
Og filmselskaberne tjener stadig millioner de første dage en ny film er i biografen, samme gælder musik og spil producenter.
29# Jeg er ret sikker på at hvis folk henter en CD, Film eller lign de rigtig godt kan lide, Køber de den også,
Det " skræk scenarie " du nævner snakkede man også om for 20 År siden da man begyndte at kopiere spil til Amigaen
( http://netilium.org/~mad/dctf/ :D )
Og filmselskaberne tjener stadig millioner de første dage en ny film er i biografen, samme gælder musik og spil producenter.
#40
#36 Tror du selv på at alt udvikling, uanset om det er Software, Film, Forskning, Musik.. ja you name it, kan laves på frivilligt opensource basis?
Der er Open Source, der er non-profit organisationer der støtter forskning osv osv. Men hvor meget batter det i den store sammenhæng?
Jeg har stor respekt for folk der bruger tid på at udvikle på frivilligt ulønnet basis..
Men mon ikke mange af disse udviklere har en ide med at gøre det. Fx. folk der udvikler store mods til spil, kunne nok godt tænke sig at blive "opdaget". Da Sun Microsystems frigav StarOffice, var det en stor marketing gimmick+slag i fjæset til M$
Det er jo ikke altid nok at ligge arbejdstid i ting, udvikling af en computerchip, kræver laboratorier, fabrikker osv osv. hvor skal de penge så komme fra??? Og hvor stor en del af den samlede udvikling i samfundet tror du er motiveret fra et økonomisk
Jeg er ikke højreorienteret, jeg er realist 🙂
#39
Ad 1.
Dit svar til #29, Hvad får dig da til at sige det?????? Gu gør de da ej(Jo få ville sikkert, og hvis de vil få noget ekstra ud af at købe genstanden). Nu kan jeg jo ikke bevise at det forholder sig sådan, men hvis først man har downloadet noget og INTET ekstra får ud af at betale for den bagefter, hvorfor skulle man så gøre det?
Jeg tror derimod på at folk downloader MEGET mere end de ville have købt såfremt, det ikke var muligt at downloade. Hvilket gør at de reelle tab for udgiverne er meget svært at gøre op.
Ad 2.
Filmselskaberne tjener mio. af $ i åbningsdagene fordi de har rettighederner til filmene. Havde de ikke rettighederne, kunne biograferne jo fremvise dem uden at give filmselskaberne 1 kr. for det.
Sikke en rodet post jeg fik lavet, håber den giver mening for nogen.
Der er Open Source, der er non-profit organisationer der støtter forskning osv osv. Men hvor meget batter det i den store sammenhæng?
Jeg har stor respekt for folk der bruger tid på at udvikle på frivilligt ulønnet basis..
Men mon ikke mange af disse udviklere har en ide med at gøre det. Fx. folk der udvikler store mods til spil, kunne nok godt tænke sig at blive "opdaget". Da Sun Microsystems frigav StarOffice, var det en stor marketing gimmick+slag i fjæset til M$
Det er jo ikke altid nok at ligge arbejdstid i ting, udvikling af en computerchip, kræver laboratorier, fabrikker osv osv. hvor skal de penge så komme fra??? Og hvor stor en del af den samlede udvikling i samfundet tror du er motiveret fra et økonomisk
Jeg er ikke højreorienteret, jeg er realist 🙂
#39
Ad 1.
Dit svar til #29, Hvad får dig da til at sige det?????? Gu gør de da ej(Jo få ville sikkert, og hvis de vil få noget ekstra ud af at købe genstanden). Nu kan jeg jo ikke bevise at det forholder sig sådan, men hvis først man har downloadet noget og INTET ekstra får ud af at betale for den bagefter, hvorfor skulle man så gøre det?
Jeg tror derimod på at folk downloader MEGET mere end de ville have købt såfremt, det ikke var muligt at downloade. Hvilket gør at de reelle tab for udgiverne er meget svært at gøre op.
Ad 2.
Filmselskaberne tjener mio. af $ i åbningsdagene fordi de har rettighederner til filmene. Havde de ikke rettighederne, kunne biograferne jo fremvise dem uden at give filmselskaberne 1 kr. for det.
Sikke en rodet post jeg fik lavet, håber den giver mening for nogen.
#41
#40 Netop derfor skal tingene jo ikke afskaffes, men modificeres, undskyld for mit super korte svar til din lange post :s
#42
#39 og netop derfor bør man undlade at udtale sig om det ;)
#43
42# Lille detajle, nå! :r
41# Hørt!
40#
Erfaring siger mig at rigtig mange med en lille bitte smule morale køber de ting de kan lide, try & buy, og med alt det lort og 15-minut fame musikere der bliver udgivet er det ikke så underligt.
41# Hørt!
40#
Erfaring siger mig at rigtig mange med en lille bitte smule morale køber de ting de kan lide, try & buy, og med alt det lort og 15-minut fame musikere der bliver udgivet er det ikke så underligt.
#44
#41
Abildhauge siger i mine øjne ikke noget forkert. Og hvis du mener de skal modificeres, så vil jeg gerne vide på hvilken måde. Jeg er rimelig tilfreds med det som det er i dag.
"Hvis vi oversætter til nørdsk Så ville AMD have haft Hyper Threading"
Hvis jeg opfandt Hyperthreading, så ville jeg da helt sikkert ikke lade andre firmaer bruge teknologien. :00
Abildhauge siger i mine øjne ikke noget forkert. Og hvis du mener de skal modificeres, så vil jeg gerne vide på hvilken måde. Jeg er rimelig tilfreds med det som det er i dag.
"Hvis vi oversætter til nørdsk Så ville AMD have haft Hyper Threading"
Hvis jeg opfandt Hyperthreading, så ville jeg da helt sikkert ikke lade andre firmaer bruge teknologien. :00
#45
#13 "Diverse beskyttelser er jo en modreaktion på omfattende pirateri. Ingen pirateri ingen kopibeskyttelse."
Nej det er et middel til at fastholde kontrollen for en middelalderlig branche - hvis primære fortin er at klappe hinanden på skuldrene, drive røvdrift på kunstnerne og flæbe over priraterni igennem vinduet i passagersiden på deres nyindkøbte Bentley.
#19 WMA+DRM kræver så en WMP+WinXP for at du kan afspille og/eller konvertere. Verdens mest solgte MP3 afspiller kan ikke afspille skidtet (Langt de færreste afspillere har DRM support) og kræver at du enten grabber/sløjfer lyden eller brænder den og grabber den for at kunne benytte den. Slige converteringer frembringer rent faktisk hørbare tab.
I Frankrig regnes en kopi-beskyttet CD, der jo ikke overholder specifikationerne for Redbook formatet, for at være defekt - ganske simpelt. Dette burde også indføres her i landet (Det sker næppe mens liberale Brian "Pinocchio" Mikkelsen sidder ved roret), da disse mekanismer kun er til gene for almindelige folk og ikke beskytter en disse når det kommer til stykket.
- Mindskning af overvågningssamfundet
Overvågning på offentlige steder, har jeg ikke det store problem med. Derimod er jeg meget imod overvågning af det private liv, ja jeg har ganske tydelige grænser for hvad der er mit private rum. Ligeledes indeholder de såkaldte terror-pakker ganske betydelige begrænsninger. Den koncentrerer sig primært om private linier. De steder hvor terror-celler traditionelt rekruterer medlemmer/sumpatisører er ikke inkluderet.
- Afskaf copyright;
I dunno - det giver en ganske god beskyttelse af udviklerens værker. Copyright stadset kan selvfølgelig misbruges (Fx i forbindelse med bladhusenes totalre deeplink hjerneblødning - hvor henvisninger til specifikke artikler på deres hjemmesider blev klassificeret som tyveri - mage til ævl skal man lede længe efter), men er i sin halvåbne form nok stadig det bedste bud.
- Afskaf patenter;
Fysiske patenter har jeg ikke rigtigt noget problem med. De luftige patenter såsom i software tilfældet er jeg ganske imod. Der er i forvejen copyright- og licensbeskyttelser, der mere end bare varetager udviklernes interesser. Patenter er her en handelsvare og et våben der skal hive tempoet ud af konkurrenternes udvikling - ikke et middel til at sætte udviklingshastigheden op.
Nej det er et middel til at fastholde kontrollen for en middelalderlig branche - hvis primære fortin er at klappe hinanden på skuldrene, drive røvdrift på kunstnerne og flæbe over priraterni igennem vinduet i passagersiden på deres nyindkøbte Bentley.
#19 WMA+DRM kræver så en WMP+WinXP for at du kan afspille og/eller konvertere. Verdens mest solgte MP3 afspiller kan ikke afspille skidtet (Langt de færreste afspillere har DRM support) og kræver at du enten grabber/sløjfer lyden eller brænder den og grabber den for at kunne benytte den. Slige converteringer frembringer rent faktisk hørbare tab.
I Frankrig regnes en kopi-beskyttet CD, der jo ikke overholder specifikationerne for Redbook formatet, for at være defekt - ganske simpelt. Dette burde også indføres her i landet (Det sker næppe mens liberale Brian "Pinocchio" Mikkelsen sidder ved roret), da disse mekanismer kun er til gene for almindelige folk og ikke beskytter en disse når det kommer til stykket.
- Mindskning af overvågningssamfundet
Overvågning på offentlige steder, har jeg ikke det store problem med. Derimod er jeg meget imod overvågning af det private liv, ja jeg har ganske tydelige grænser for hvad der er mit private rum. Ligeledes indeholder de såkaldte terror-pakker ganske betydelige begrænsninger. Den koncentrerer sig primært om private linier. De steder hvor terror-celler traditionelt rekruterer medlemmer/sumpatisører er ikke inkluderet.
- Afskaf copyright;
I dunno - det giver en ganske god beskyttelse af udviklerens værker. Copyright stadset kan selvfølgelig misbruges (Fx i forbindelse med bladhusenes totalre deeplink hjerneblødning - hvor henvisninger til specifikke artikler på deres hjemmesider blev klassificeret som tyveri - mage til ævl skal man lede længe efter), men er i sin halvåbne form nok stadig det bedste bud.
- Afskaf patenter;
Fysiske patenter har jeg ikke rigtigt noget problem med. De luftige patenter såsom i software tilfældet er jeg ganske imod. Der er i forvejen copyright- og licensbeskyttelser, der mere end bare varetager udviklernes interesser. Patenter er her en handelsvare og et våben der skal hive tempoet ud af konkurrenternes udvikling - ikke et middel til at sætte udviklingshastigheden op.
#47
Det første jeg vil gøre er at lufte min vrede når jeg læser nogle visse kommentarer. Tag jer ikke af det. LALALALALALLALAL!!! (Føltes godt...)
Nå, videre til sagen...
Ja, opensorce kan godt bane vejen frem i vores teknologiske videreudvikling, f.eks ville der være mindst 3-4 forskellige eksemplarer af Windows XP, hver især med deres gode og dårlige sider. Dette ville med en meget stor sikkerhed resultere i at de forskellige teams bag hver deres version ville arbejde sammen og derved skabe et bedere produkt...
Den forskning som ligenu er den mest fremstående er den forskning som foregår på de forskellige universiteter, som bliver betalt af samfundet gennem skat, der betaler for de ph.d. studerende der går der som får undervisning af dem der forsker. Det hele går op i en højere enhed.
Ingen copyright ville nok resultere i at folk ripper andre for deres ideer, men på et højere plan (dvs. tænk længere ud over horisonten end bare på pengene) ville man kunne viderudvikle et produkt som ellers bare ville gå i står (eller bare bevæge sig meget langsomt).
Patenter er et følsomt område, det er en noget der beskytter en idé (selvfølgelig såfremt der er lavet en prototype) således at enklte forskere kan beskytte denne idé og sælge den til den højst bydende. Money money money, must be funny, in a rich mans world...
I vores samfund er det de store firmaer der styrer dagsordenen. Money makes money.
Vi er ikke dyr, vel? (dog opfører vi os nogle gange som dem, men vi er altså klogere... (Bortset fra når det kommer til delfiner, de er klogere. jf. Hitchhiker's Guide to the Galaxy))
Nå, videre til sagen...
Ja, opensorce kan godt bane vejen frem i vores teknologiske videreudvikling, f.eks ville der være mindst 3-4 forskellige eksemplarer af Windows XP, hver især med deres gode og dårlige sider. Dette ville med en meget stor sikkerhed resultere i at de forskellige teams bag hver deres version ville arbejde sammen og derved skabe et bedere produkt...
Den forskning som ligenu er den mest fremstående er den forskning som foregår på de forskellige universiteter, som bliver betalt af samfundet gennem skat, der betaler for de ph.d. studerende der går der som får undervisning af dem der forsker. Det hele går op i en højere enhed.
Ingen copyright ville nok resultere i at folk ripper andre for deres ideer, men på et højere plan (dvs. tænk længere ud over horisonten end bare på pengene) ville man kunne viderudvikle et produkt som ellers bare ville gå i står (eller bare bevæge sig meget langsomt).
Patenter er et følsomt område, det er en noget der beskytter en idé (selvfølgelig såfremt der er lavet en prototype) således at enklte forskere kan beskytte denne idé og sælge den til den højst bydende. Money money money, must be funny, in a rich mans world...
I vores samfund er det de store firmaer der styrer dagsordenen. Money makes money.
Vi er ikke dyr, vel? (dog opfører vi os nogle gange som dem, men vi er altså klogere... (Bortset fra når det kommer til delfiner, de er klogere. jf. Hitchhiker's Guide to the Galaxy))
#48
Må jeg så være statsminister når vi indtager magten ? :e :p :00
eller måske Piratminister?
:e :e :00
eller måske Piratminister?
:e :e :00
#49
#48 Tror det ville blive Kaptajn af Danmark ;p
---
Copyright, Patenter og andre måder at sikre enkelte rettighederne til et produkt eller en tanke har, som det også er kommet frem i denne tråd, både gode og dårlige sider.
Jeg må indrømme at jeg ikke er inde i copyright og patentregler og ved derfor ikke hvordan de gives, gyldighedsperiode og så videre, men umiddelbart burde vi nok se efter en middelvej og ikke kun se alt eller intet som muligheder.
Personligt ville jeg foreslå, at man samlede alt, fra hele verden, der havde med rettigheder(Copyright og Patenter) at gøre et sted. Et udvalg under WTO ville være et godt bud på et sted. I dette, eller disse udvalg(med de mange patenter bliver det nok nødvendigt at lave flere) skulle en blanding af fagfolk og almindelige mennesker(med overvægt af almindelige forbrugere, der skulle overbevises) vurdere ethvert krav, have mulighed for at give viden videre til andre(hvis det er til menneskehedens bedste) , samt sætte en gyldighedsperiode for rettighederne.
Grunden til valget af WTO er at så kan der sættes konsekvens bag ordene og at de allerede arbejder med overtrædelser.
Blot mit bud.
---
Copyright, Patenter og andre måder at sikre enkelte rettighederne til et produkt eller en tanke har, som det også er kommet frem i denne tråd, både gode og dårlige sider.
Jeg må indrømme at jeg ikke er inde i copyright og patentregler og ved derfor ikke hvordan de gives, gyldighedsperiode og så videre, men umiddelbart burde vi nok se efter en middelvej og ikke kun se alt eller intet som muligheder.
Personligt ville jeg foreslå, at man samlede alt, fra hele verden, der havde med rettigheder(Copyright og Patenter) at gøre et sted. Et udvalg under WTO ville være et godt bud på et sted. I dette, eller disse udvalg(med de mange patenter bliver det nok nødvendigt at lave flere) skulle en blanding af fagfolk og almindelige mennesker(med overvægt af almindelige forbrugere, der skulle overbevises) vurdere ethvert krav, have mulighed for at give viden videre til andre(hvis det er til menneskehedens bedste) , samt sætte en gyldighedsperiode for rettighederne.
Grunden til valget af WTO er at så kan der sættes konsekvens bag ordene og at de allerede arbejder med overtrædelser.
Blot mit bud.