Sacuni
#0
Ved ikke om i har set den her side ........
http://www.dailytech.com/artic...
Ser sgu da ikke særlig imponerende ud.
http://www.dailytech.com/artic...
Ser sgu da ikke særlig imponerende ud.
#1
Jeg synes det ser meget svedigt ud i fear og cod.. :)
Men jeg tror også, at nVidias udspil bliver hurtigere..
Men jeg tror også, at nVidias udspil bliver hurtigere..
#2
Nej testen gør ikke.
Den er ikke omfattende nok til at man kan konkludere noget som helst - så det kan ikke just være grafikkortet du udtaler dig om... ;)
Den er ikke omfattende nok til at man kan konkludere noget som helst - så det kan ikke just være grafikkortet du udtaler dig om... ;)
Jeg synes da den test er nok til at vise at det kort er markant hurtigere end sidste generation..
En skam de ikke sætter eye candy på i CoD2..
En skam de ikke sætter eye candy på i CoD2..
#4
det er da omfattende nok for de spil jeg spiller... må jeg så ikke konkludere? den klarer det godt med AA, specielt i FEAR. Men de andre scores er jeg ikke imponeret af.. Men lad os se på det når der kommer menneskelige opløsninger på bordet. Min 19" vil ikke mere end 1280*1024 og personligt er jeg ret ligeglad med de højere opløsninger - og jeg tror der sidder mange folk med 19" tft skærme.
#4
Ja eller 17", men det er et fedt, da de begge skal køres i 1280x1024 som vel er den mest udbredte opløsning ;)
Ja eller 17", men det er et fedt, da de begge skal køres i 1280x1024 som vel er den mest udbredte opløsning ;)
#6
Personligt syntes jeg bare der sker for lidt mellem de såkaldte generationer. Der bliver spyttet det ene kort ud efter det andet - uden nogen vild og voldsom nytænkning.
Kunne de da for f..... ikke nøjes med at blæse et enkelt high-end kort ud om året, hvor der så virkelig skete markante hastigheds forøgelser.
Som det er nu bliver der blot nulret lidt med nogle ekstra pipes og shaders og så den klassiske med at hæve clock frekvensen.
Kunne de da for f..... ikke nøjes med at blæse et enkelt high-end kort ud om året, hvor der så virkelig skete markante hastigheds forøgelser.
Som det er nu bliver der blot nulret lidt med nogle ekstra pipes og shaders og så den klassiske med at hæve clock frekvensen.
#7
->#6
Fuck hvor er jeg bare enig :)..
Fuck hvor er jeg bare enig :)..
#8
hehe :e Så dårligt er det kort altså heller ikke
#9
Det under mig, at de tester kortet mod et GF7800GTX 256MB og ikke 512MB versionen, som er den nyeste. Jeg er sikker på, resultaterne havde været tættere.
#10
#9 Ganske enig!! Ikke helt fair sammenlignig - Tror sq næsten når jeg ser de her tal at 7800GTX 512 MB kunne ha SLÅET det i visse tests..
#12
#6 Hvad skulle de ellers gøre? Opfinde den nye tallerken hver gang der kommer en ny generation? R600 som er ATI's næste udspil er en helt anden form end nuværende gfx pånær lige det i XboX360 med 48 unified shaders!
/Lars
/Lars
#13
#12
De skulle lade være med at hype deres kort som en revolution hver gang, de sender et nyt på markedet. De skulle tage og stoppe op og lave en seriøs brainstorm for derefter at gå tilbage til laboratoriet og komme ud af hulen igen, når de virkelig har noget spændende nyt at præsentere.
Det der bare irriterer mig grænseløst er månederne op til et launch af et nyt produkt, hvor både ATI og Nvida via snedig markedsføring får os alle til at gå forventningsfulde rundt med håb om et killer grafikkort. Skuffelsen er stor når grænsen mellem nuværende kort og f.eks. 1900 serien er så lille. Ja, jeg ved godt at driverne til den nye serie er unge og beta og bl.a. bla. men alligevel.....
blot mine 10 cents
De skulle lade være med at hype deres kort som en revolution hver gang, de sender et nyt på markedet. De skulle tage og stoppe op og lave en seriøs brainstorm for derefter at gå tilbage til laboratoriet og komme ud af hulen igen, når de virkelig har noget spændende nyt at præsentere.
Det der bare irriterer mig grænseløst er månederne op til et launch af et nyt produkt, hvor både ATI og Nvida via snedig markedsføring får os alle til at gå forventningsfulde rundt med håb om et killer grafikkort. Skuffelsen er stor når grænsen mellem nuværende kort og f.eks. 1900 serien er så lille. Ja, jeg ved godt at driverne til den nye serie er unge og beta og bl.a. bla. men alligevel.....
blot mine 10 cents
#14
#13 Dvs. man skal vente 2-3 år mellemhver generation! Dte med at sige det er dt bedste og blahblahblah det er jo bare hype!
/Lars
/Lars
#15
er sgu os ligeglad med opløsninger over 1280*1024 tror jeg der er mange der er. måske 1600*1200 er der en del men ellers er alle andre 1280*1024 og under. såå.. fatter ik de gider teste i sådan en opløsning.
#16
Det ser da svedigt nok ud, jeg ville da ikke have noget imod at eje det :p
#17
Jeg synes nu også nok det ser helt fint ud hvis elles tallene holder. Sådan en gang x1900xt crossfire vill imo være en fin erstatning for et 7800GTX sli setup. :)
Det fedeste er faktisk at et enkelt x1900xt kort ser ud til at køre FEAR helt forrygende i forhold til 7800GTX.
Det fedeste er faktisk at et enkelt x1900xt kort ser ud til at køre FEAR helt forrygende i forhold til 7800GTX.
#18
#9 og #10, for at forsvare brugen sammenligningen med 256 MB modellen af 7800, så kan man jo sige, at 1900 kortene skulle være tilgængelige ved launch, mens 7800 512 ikke kan skaffes nogen steder.
#19
-#18 - Det er så ikke korrekt, 7800 512mb version kan købes her:
http://www.mindstormsystems.dk...
(på lager)
---CB
http://www.mindstormsystems.dk...
(på lager)
---CB
#20
#19 Generelt er der verden over stort set ingen til salg! Grunden til at de har et til salg er nok deres overpris!
/Lars
/Lars
#21
#19, enten er det en fejl, eller også er de mere eller mindre de eneste i verden, der har dem til salg. Når store firmaer som newegg ikke kan skaffe dem, så findes de reelt ikke i retail ledet.
#22
skulle man ikke lige vente og se hvad G71 kan?
Lars, har du kørt CF før?
Lars, har du kørt CF før?
#23
Hvis ATI virkelig holder hvad de lover og kan levere x1900xt kort fra dag 1, så tror jeg nu nok de skal få solgt en sjat af dem. Jeg regner da i alt fald med at jeg skal have mindst ét x1900xt kort.... ;)
#24
#22 > nope, jeg har ikke kørt crossfire før, men regner da med at det skal prøves... Jeg er bare ude i noget der ligner udskiftning af både cpu, motherboard og 2x gfx, så det kan være jeg lige tager det i et par omgange.... :e
#25
Lars, X1900XTX mener du vel ;)
Jeg tror nu markedet er lidt "mættet" med 7800gtx.. Når G71 kommer så skal jeg beslutte mig om det bliver ATI eller nvidia, jeg gider ikke at smide mit 7800 ud så "kort" tid efter jeg har købt det..
Jeg tror nu markedet er lidt "mættet" med 7800gtx.. Når G71 kommer så skal jeg beslutte mig om det bliver ATI eller nvidia, jeg gider ikke at smide mit 7800 ud så "kort" tid efter jeg har købt det..
#26
Illuminati > Hehe, jo hvis ikke prisforskellen er større end det ser ud til, så helt klart. Jeg er blot lidt skuffet over at CF modellen "kun" er et XT og ikke XTX, men hvor meget det ville betyde i praksis skal jeg ikke kunne sige.
Lige pt. er jeg faktisk mere interesseret i om ikke Abit kommer med et 975 chipset bundkort, og ikke mindst hvor fan*** den 955xe cpu bliver af.... :e
Anyway, lad os nu lige se nogle "rigtige" tests af x1900 kortene inden vi udnævner en vinder. Personligt tror jeg stadigvæk at ATI kommer til at tage førertrøjen rent performance mæssigt, også over 7800GTX 512MB, indtil G71 kommer. Og af ren nysgerrrighed vil jeg meget gerne prøve noget crossfire setup også, nu hvor jeg har leget lidt med SLI.
Noget helt andet er så også at eftersom Intel og Nvidia tilsyneladende ikke kan finde ud af at arbejde sammen, så er man med en intel cpu tvunget til at køre med Nvidia Nforce4 chipset for at køre med SLI, og med de erfaringer jeg har med både NF4 og X16 chhipsettene, så kommer jeg aldrig til at køre SLI med et Intel system igen. Heller ikke selv om det skulle være marginalt hurtigere end et ATI CF setup.
Lige pt. er jeg faktisk mere interesseret i om ikke Abit kommer med et 975 chipset bundkort, og ikke mindst hvor fan*** den 955xe cpu bliver af.... :e
Anyway, lad os nu lige se nogle "rigtige" tests af x1900 kortene inden vi udnævner en vinder. Personligt tror jeg stadigvæk at ATI kommer til at tage førertrøjen rent performance mæssigt, også over 7800GTX 512MB, indtil G71 kommer. Og af ren nysgerrrighed vil jeg meget gerne prøve noget crossfire setup også, nu hvor jeg har leget lidt med SLI.
Noget helt andet er så også at eftersom Intel og Nvidia tilsyneladende ikke kan finde ud af at arbejde sammen, så er man med en intel cpu tvunget til at køre med Nvidia Nforce4 chipset for at køre med SLI, og med de erfaringer jeg har med både NF4 og X16 chhipsettene, så kommer jeg aldrig til at køre SLI med et Intel system igen. Heller ikke selv om det skulle være marginalt hurtigere end et ATI CF setup.
#27
Nu er R580 jo også 7 måneder "nyere" end G70 teknologien.. Så jeg tror nu også at X1900XTx snupper føretrøjen.
Spørgsmålet for mig at se, er om G71 snupper den tilbage om et par måneder eller ej..
Der er ikke nogen som kan finde ud af at arbejde sammen med Intel når det drejer sig om chipset. Og IMO er det Intel som sætter en stopper for det fordi de tjener ganske fint på deres egne chipset.
Spørgsmålet for mig at se, er om G71 snupper den tilbage om et par måneder eller ej..
Der er ikke nogen som kan finde ud af at arbejde sammen med Intel når det drejer sig om chipset. Og IMO er det Intel som sætter en stopper for det fordi de tjener ganske fint på deres egne chipset.