Overclock af Athlon64 3200+ Winchester

Diverse d.  21. januar. 2006, skrevet af Gizzly
Vist: 352 gange.

Gizzly
 
Overclocker
Tilføjet:
21-01-2006 16:47:14
Svar/Indlæg:
164/35
Godeftermiddag.
Jeg tænkter på at prøve at overclocke min CPU lidt, men jeg er uerfaren når det kommer til oc.. Men kan forstå at hvis der bliver opstarts problemer kan det være fordi at cpuen mangler volt, nu er mit spørgsmål så, hvor mange volt må jeg give den? Er der et "max" hvor at jeg skal stoppe?

Mvh. Theo

Jakob30
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-01-2006 16:56:34
Svar/Indlæg:
46/4
1,5 eller 1,55 burde ikke være noget problem, selv med en alm køler



Gizzly
 
Overclocker
Tilføjet:
21-01-2006 17:01:23
Svar/Indlæg:
164/35
Okay, er der andre ting jeg skal tænke på? Er det klogest at have høj multiplier og lav fsb eller omvendt? Eller hvordan



don
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-01-2006 17:44:55
Svar/Indlæg:
1380/8
multiplier er lås opad så når du skal OC. kan du kun bruge FSB



palle
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-01-2006 19:35:23
Svar/Indlæg:
2307/37
#3, ja men man kan jo godt vælge en lavere multiplier og højere clockfrekvens. Dette giver dog ingen mening med mindre ens ram kan følge med 1:1.



Gizzly
 
Overclocker
Tilføjet:
21-01-2006 20:04:37
Svar/Indlæg:
164/35
#3 er der nogen som helst mulighed for at "låse" multiplieren op så man kan hæve den?



Valderrama
 
Overclocker
Tilføjet:
21-01-2006 20:12:16
Svar/Indlæg:
106/5
Uden at være helt sikker mener jeg ikke man kan, men så vidt jeg ved er det vidst bedst med en høj fsb. Dog er der nok nogen der kommer og slår mig i hovedet pga. jeg bruger ordet fsb, men det er altså den nemmeste betegnelse at bruge :)



Gizzly
 
Overclocker
Tilføjet:
21-01-2006 20:22:18
Svar/Indlæg:
164/35
#6 okay. Men når jeg sætter min fsb op på cpu bliver den jo også hævet på mine ram, ik? Og de kan vidst ikke følge med, det er 1x1024DDR Elixir Pc3200.. er der ikke noget man kan gøre for at hæve cpu fsb uden at ram absolut skal være med :l



Valderrama
 
Overclocker
Tilføjet:
21-01-2006 20:30:12
Svar/Indlæg:
106/5
Jo, man kan bruge en divider. Det står dog forskelligt fra BIOS til BIOS, men du kan kigge om der nogen steder står 1:1.



Riis
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-01-2006 20:46:59
Svar/Indlæg:
4657/53
jeg tror nu der står 200/166/133/100 i bios ved divider.
200 er 1-1 og 100 er 1-2 de andre ligger der imellem.

dvs sætter du den til 166 mhz køre ram 166 når fsb køre 200mhz
og ved ca 238 mhz fsb køre ram så 200 mhz igen.

max vcore til den wennie er ca 1.65 til 1.70 volt med god køling.



Tonnilerche
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-01-2006 20:51:36
Svar/Indlæg:
6052/189
Hedder nok "Memory Speed" og bliver betegnet som "400ddr", "333ddr", "266ddr" og "200ddr".

På A64 er memory dividing nemlig lidt tricky.

400ddr ( som svarer til 1:1.. altså kører ram 200mhz hvis din fsb er 200.. 250mhz hvis din fsb er 250. ). Men det sker kun pga du har en cpu multiplier på 10x.

Ved 3200+ hedder det faktisk
400ddr = cpu total mhz / 10 = din ram hastighed.
333ddr = cpu total mhz / 12 = din ram hastighed.
266ddr = cpu total mhz / 15 = din ram hastighed.
200ddr = cpu total mhz / 20 = din ram hastighed.

Dvs ram hastighed er faktisk afhængig BÅDE af fsb og cpu multiplier.

Brug programmet "cpu-z" til at se ram hastigheden når du får det til at køre.

Derudover skal du huske at sætte "HT multiplier" ned. Det er den der bestemmer hastigheden mellem cpu og nordbro. Den ska holdes under 1000mhz ( 2000 ved SLi bundkort ). Du sætter bare gangefaktoren ned. Den bliver ganget med din fsb.

Og man mister ikke rigtig ydelse før man kommer langt ned. Jeg har kørt med 3 x 200 ( standard fsb ) og kunne ikke mærke forskel.


Derudover giver det ikke ekstra at have høj fsb istedet for høj multiplier. Dette er kun en ide hvis man har nogle ram der kan følge med op i hastighed for at give ram båndbredde. Ellers ikke :)

Mvh



thorkilry
 
Superbruger
Tilføjet:
22-01-2006 00:08:20
Svar/Indlæg:
147/3
Jeg har en 754 clawh. 3200+, og 2x 512 kingston value ram cas3
Så vi har nogenlunde de samme resurcer at gøre godt med.
Jeg har sat min "Htt el.fdj (fdt) fra 5x til 3x. min fsb kører 260= 780 (1000) havde jeg sat den til 4x 260 1040, var det lige i overkanten.
Det jeg har lavet, vil jeg sige er et behersket OC. tempratur på cpu har ikke været over 40 v. idle eller 60 v. load. og mine ram ikke over 215 Mhz.Dem har jeg sat ned fra 200 (400) til 166 (333) 2.5 3-3-7
Jeg har et par billeder du kan kigge på.
http://peecee.dk/index.php?id=...
http://peecee.dk/index.php?id=...
Hvis nogen ikke har nævt det lås agp/pci 66/33.



Gizzly
 
Overclocker
Tilføjet:
22-01-2006 00:14:59
Svar/Indlæg:
164/35
okay, hvad er foreskellen egentlig på 939 og 754? hvad er bedst og sån?



thorkilry
 
Superbruger
Tilføjet:
22-01-2006 01:03:51
Svar/Indlæg:
147/3
De yder ens, men skulle du ikke clocke?



Lars_hjort
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-01-2006 01:12:20
Svar/Indlæg:
1900/33
#5 Jo der var et eller andet med at ligg den under et askebæger i en 3 ugerstid skulle låse den op, kan ikke huske et link til det! :e :00

/Lars



Leverpospade
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-01-2006 13:46:09
Svar/Indlæg:
99/12
#14: http://www.xtremesystems.org/f...

Der er flere på XS der på mystisk vis har fået den låst op :00 Der er ingen der har forstået hvorfor, eller hvordan man gør det endnu :p



Seraph
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-01-2006 14:19:36
Svar/Indlæg:
624/55
Gizzly, husk at sætte HT, når du clocker.
s754 har en Hypertransport på 800mhz
s939 har en Hypertransport på 1000mhz
Det eneste der er vigtigt her er at din HT ikke overstiger disse værdier.
Din HT er på en s939 1000mhz, med andre ord fsb x HT multiplier.

(glem alt om ram hasighed her, det er ligemeget, det der tæller er fsb/cpu fsb)

FX:
Din fsb er lad os sige 250mhz og din HT Multiplier står på 5 (HT x5)
så er din HT hastighed 5x250 hvilket er 1250 altså over det den må være. det fixer man let ved at sætte HT ned til fx 4.
Så er regnestykket 4x250mhz som er 1000mhz, og så skulle det gerne køre.

På en s754 må HT bare ikke overstige 800mhz. så kører du fsb på 250 her skal din HT være x3. altså 3x250=750 som er under 800mhz.



Tonnilerche
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-01-2006 14:20:00
Svar/Indlæg:
6052/189
#12:

Forskellen er at s939 har dual channel. Ikke at det giver en skid.

Derudover findes der bedre bundkort til s939. Generelt bliver der satset mere på s939 end s754.



thorkilry
 
Superbruger
Tilføjet:
22-01-2006 18:03:55
Svar/Indlæg:
147/3
16#
Det er ikke helt rigtig. Mit Abit KV8 pro s754 kører standard 5x 200 htt.
c/p
Dette er de tekniske specifikationer som vi finder på bundkortet, og der er da nogle ting som er ganske spændende med det nye Pro chipset som bundkortet er blevet udstyret med. Det understøtter bl.a. 1000MHz FSB og 2000MHz Hyper Transport hvilket er noget mere end K8T800 chipsettet på KV8-MAX3 havde support for. Hvor meget det så kan udnyttes er meget forskelligt, men betydning har det helt klart, også for overclocking mulighederne som vi fandt ud af med den processor som vi har testet bundkortet med.

http://www.tweakup.dk/article/...



Seraph
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-02-2006 14:36:17
Svar/Indlæg:
624/55
Fair nok, men det gælder i mange tilfælde og når det nu er førstegangs overclock er det vel bedre at være på den sikre side.
Plus at han ikke får meget ud af de sidste 200mhz Hypertransport... afaik