Leadtek A6600 GT TDH Overclocking
Overclocking d. 22. januar. 2006, skrevet af MuninDK
Vist: 298 gange.
MuninDK
#0
Hej allesammen
Jeg er i tvivl om hvor meget jeg kan presse mit kort, lige nu står det med primær clock-frekvens på 579 Mhz og for hukommelse clock-frekvens er den på 1.15 Ghz ved hjælp af Coolbits har kørt test med 3dmark03 og der er min score på 7761. (er dette godt?)
Tror i at jeg godt kan presse kortet mere, og i så fald hvad skal jeg holde øje med for ikke at beskadige kortet.?
Kortet har sin stock køling på har ikke ændret på eller tilføjet noget.
På Forhånd tak.
Jeg er i tvivl om hvor meget jeg kan presse mit kort, lige nu står det med primær clock-frekvens på 579 Mhz og for hukommelse clock-frekvens er den på 1.15 Ghz ved hjælp af Coolbits har kørt test med 3dmark03 og der er min score på 7761. (er dette godt?)
Tror i at jeg godt kan presse kortet mere, og i så fald hvad skal jeg holde øje med for ikke at beskadige kortet.?
Kortet har sin stock køling på har ikke ændret på eller tilføjet noget.
På Forhånd tak.
Hvilken CPU har du?
For den score lyder MEGET lav...
For den score lyder MEGET lav...
#2
#0
Well, jeg havde engang et 6600gt, det kunne tage maks 590/1250. Dog gav det lidt artifacts i shader 2.0 testen (@3dmark03). Så jeg brugte til hverdag 580/1215. Der jeg vil hen er at du er tæt på at nå dit maks, specielt når du ikke har gjort noget for at køle det ordenligt (jeg brugte en zalman vf700cu).
Din 3dmark score er umiddelbart lidt i underkanten, men hvis du skriver hvad resten af dit system er, så er det lidt nemmere at vurdere. Mit 6600gt scorede ca 7500 som standard, og overclock gav ca 1000 ekstra points.
#1
Scoren er lav, ja, men MEGET lav? Tænk lige over din udtryksform, du får det til at lyde som om han burde score mindst 10-12k :l
Well, jeg havde engang et 6600gt, det kunne tage maks 590/1250. Dog gav det lidt artifacts i shader 2.0 testen (@3dmark03). Så jeg brugte til hverdag 580/1215. Der jeg vil hen er at du er tæt på at nå dit maks, specielt når du ikke har gjort noget for at køle det ordenligt (jeg brugte en zalman vf700cu).
Din 3dmark score er umiddelbart lidt i underkanten, men hvis du skriver hvad resten af dit system er, så er det lidt nemmere at vurdere. Mit 6600gt scorede ca 7500 som standard, og overclock gav ca 1000 ekstra points.
#1
Scoren er lav, ja, men MEGET lav? Tænk lige over din udtryksform, du får det til at lyde som om han burde score mindst 10-12k :l
#3
Hvis jeg ikke océr er min score 6744
Mit System er:
Bundkort: Asus p4s533-mx
CPU: Intel Celeron Pentium 4 2,4
RAM: 1 GB
Leadtek Winfast A6600 GT TDH
Ved ikke om det er mit bundkort/Processor der er for langsom?
Mit System er:
Bundkort: Asus p4s533-mx
CPU: Intel Celeron Pentium 4 2,4
RAM: 1 GB
Leadtek Winfast A6600 GT TDH
Ved ikke om det er mit bundkort/Processor der er for langsom?
#4
Tja, så er din score nok ikke helt ved siden af.. selve systemet man kører på plejer altid påvirke scoren med et par hundrede points.
F.eks. skiftede jeg dengang fra Msi med 845pe-chipset til Asus med 875p chipset. Det gav omkring 400points ekstra. Derudover så kom der også noget ved at hæve cpu'en fra 3,06 til 3,82 (gammel fsb533 P4). Der hvor jeg vil hen er at der nok er noget at hente på bedre bundkort/cpu som du selv nævner, men så er det op til dig om det er pengene værd.
F.eks. skiftede jeg dengang fra Msi med 845pe-chipset til Asus med 875p chipset. Det gav omkring 400points ekstra. Derudover så kom der også noget ved at hæve cpu'en fra 3,06 til 3,82 (gammel fsb533 P4). Der hvor jeg vil hen er at der nok er noget at hente på bedre bundkort/cpu som du selv nævner, men så er det op til dig om det er pengene værd.
Scoren er lav, ja, men MEGET lav? Tænk lige over din udtryksform, du får det til at lyde som om han burde score mindst 10-12k
Sådan bør den nu ikke forståes..når man har et 6600gt der kører de speeds, bør man score ca. 9.5k og det er jo en pæn forskel fra 7.5k.
#3
Du har en celeron, ja det forklarer det hele. Den er bare ikke stærk nok. Så ja, det er din CPU der er en sløv taske.
Desuden hedder det Intel Celeron eller Intel Pentium 4. Ikke begge dele ;)
Sådan bør den nu ikke forståes..når man har et 6600gt der kører de speeds, bør man score ca. 9.5k og det er jo en pæn forskel fra 7.5k.
#3
Du har en celeron, ja det forklarer det hele. Den er bare ikke stærk nok. Så ja, det er din CPU der er en sløv taske.
Desuden hedder det Intel Celeron eller Intel Pentium 4. Ikke begge dele ;)
#6
Det er jo et ældre bundkort/processor og ville gerne ofre pengene hvis det ville give et boost i performance.
Tænker på hvor mit bundkort og processor ligger i forhold til det de fleste gamere har idag? og hvor meget bedre er de nyere bundkort/processor?
Ps. mit grafikkort ligger pt. omkring de 40 grader.
Tænker på hvor mit bundkort og processor ligger i forhold til det de fleste gamere har idag? og hvor meget bedre er de nyere bundkort/processor?
Ps. mit grafikkort ligger pt. omkring de 40 grader.
#7
okay. min er ifølge System en Intel Celeron
#8
#5 Kan da godt værer den gør :p Min Intel Celeron 2.8GHz heder da begge dele i følge Windows;) i alle 3dmark heder den Intel Pentium 4. Og i EVEREST heder den Celeron 4 :00 Og i cpuz heder den bare Intel Celeron 2.8GHz :e
#9
Eller ville jeg vinde mere hvis jeg købte mere Ram istedet for at skifte både bundkort og CPU.?
#10
Mit system score 10800?? Og jeg har et X800PRO.... #2 Vis han burde score lige så meget som mig hedder jeg Johnston...
#11
#5
Nej han burde sku ej. Sæt dig lige ind i hvad et 6600gt kan og ikke kan, før du deler ud af din "ekspertviden". På et alm. system scorer et 6600gt imellem 7-8tusinde stock i 3dmark03. Og det er ikke oppe til debat!
Faktum:
Da jeg overclockede mit 6600gt helt ud, og gav mit gamle sys alt hvad det kunne klare, så ramte jeg næsten 10k. Så han burde sku ikke score 9,5k. Alt stock, omkring 7,5. Samme resultater på to andre maskiner i samme klasse. Fik 6900 på en væsentlig langsommere maskine. Så jeg ved ikke hvad du baserer dine tal på, men jeg baserer mine på faktiske maskiner jeg selv har betjent og samlet.
#10
Nemlig!
Nej han burde sku ej. Sæt dig lige ind i hvad et 6600gt kan og ikke kan, før du deler ud af din "ekspertviden". På et alm. system scorer et 6600gt imellem 7-8tusinde stock i 3dmark03. Og det er ikke oppe til debat!
Faktum:
Da jeg overclockede mit 6600gt helt ud, og gav mit gamle sys alt hvad det kunne klare, så ramte jeg næsten 10k. Så han burde sku ikke score 9,5k. Alt stock, omkring 7,5. Samme resultater på to andre maskiner i samme klasse. Fik 6900 på en væsentlig langsommere maskine. Så jeg ved ikke hvad du baserer dine tal på, men jeg baserer mine på faktiske maskiner jeg selv har betjent og samlet.
#10
Nemlig!
#12
Tjaeh vil da lige nævne at jeg lige har kørt en test på mit 6600GT ved samme hastighed som MuninDK og scorer da 9391, ved stock hastighed på CPU.
Sætter jeg hastigheden helt ned til 500 på core og 1000 på ram ligger den på 8509 point.
Bare lige for at have lidt at sammenligne med.
Sætter jeg hastigheden helt ned til 500 på core og 1000 på ram ligger den på 8509 point.
Bare lige for at have lidt at sammenligne med.
#13
#12
Og hvad er det lige resten af dit system er :00
Og hvad er det lige resten af dit system er :00
#14
Okay ville jeg få mere performance med mere Ram? eller med ny Processor?
#15
Og kan jeg tillade mig at presse kortet yderligere?
Og er der andre med samme kort og stock køling der har presset det mere uden problemmer?
På forhånd tak
Og er der andre med samme kort og stock køling der har presset det mere uden problemmer?
På forhånd tak
#16
# 13 Når man læser din post før min kan man da godt undre sig over dette spørgsmål da du ikke opgiver hvad dine scores er baseret på. Samt du nævner ordet alm. system. Mit består kun af en 3 ghz p4 samt 512mb ram, hvilket da må siges at være et moderat gennemsnitligt system.
#17
Ja, en pentium4 på ~3ghz og et bedre bundkort ville gøre en fin forskel.. måske ville en billig opgradering være asrock 939dual sata2 (som både kan køre med agp og pci-e grafikkort) og en amd 64..
Bundkort
http://www.edbpriser.dk/listpr...
cpu
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Tilsammen under 2k..
Bundkort
http://www.edbpriser.dk/listpr...
cpu
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Tilsammen under 2k..
#18
Du kan se hvad mit system får i min profil, mit kort var clocket lidt mere end dit da jeg testede (har også vf-700cu på den) så får lidt højere score, da 3dmark03 stort set kun afhænger af Gfx - ellers er vores systemer meget lige, min cpu er nok lidt hurtigere end din men du har mere ram
Det skal dog siges at ved de clock speeds er der flere spil jeg ikke kan køre uden at der kommer grafik fejl efter en halv time!
Kan så se at den nok kan komme højere op, da jeg har nogen tests med lavere clock speeds som giver højere scores!
Fandt det her
Std.
2003 - 7119
OC - 550 / 1001 mhz
2003 - 7690
OC - 560 / 1099 mhz
2003 - 8009
OC - 571 / 1150 mhz
2003 - 8158
Det skal dog siges at ved de clock speeds er der flere spil jeg ikke kan køre uden at der kommer grafik fejl efter en halv time!
Kan så se at den nok kan komme højere op, da jeg har nogen tests med lavere clock speeds som giver højere scores!
Fandt det her
Std.
2003 - 7119
OC - 550 / 1001 mhz
2003 - 7690
OC - 560 / 1099 mhz
2003 - 8009
OC - 571 / 1150 mhz
2003 - 8158
#19
#15
Nej, dit kort kan ikke klare meget mere end det du giver det nu. Så skal du i al fald ud og investere i en bedre køler til kortet.
#16
I din profil har du en P4 530 som render over 4ghz. Om den har 512, 1024 eller 2048 ram gør ingen forskel da 3dmark03 ikke er lavet til at udnytte mere ram end 512. Min pointe er at den ikke er et helt vildt godt sammenligningsgrundlag med en s478 celeron 2,4 på et gammelt brædt. De maskiner jeg har prøvet da lidt mere i samme boldgade (barton 3000, barton 3200, nw pentium4 2ghz, nw pentium4 3.06@3.82).
Der hvor jeg vil hen er at jeg er træt af tråde hvor folk bilder uerfarne brugere ind, at hvis deres 6600gt (eller lignende midrange-kort) ikke trække mindst 10k points, så er der noget galt. Der er ingenting galt, 7-8000 points er helt ok!
Nej, dit kort kan ikke klare meget mere end det du giver det nu. Så skal du i al fald ud og investere i en bedre køler til kortet.
#16
I din profil har du en P4 530 som render over 4ghz. Om den har 512, 1024 eller 2048 ram gør ingen forskel da 3dmark03 ikke er lavet til at udnytte mere ram end 512. Min pointe er at den ikke er et helt vildt godt sammenligningsgrundlag med en s478 celeron 2,4 på et gammelt brædt. De maskiner jeg har prøvet da lidt mere i samme boldgade (barton 3000, barton 3200, nw pentium4 2ghz, nw pentium4 3.06@3.82).
Der hvor jeg vil hen er at jeg er træt af tråde hvor folk bilder uerfarne brugere ind, at hvis deres 6600gt (eller lignende midrange-kort) ikke trække mindst 10k points, så er der noget galt. Der er ingenting galt, 7-8000 points er helt ok!
#20
#19 nu er lige disse test kørt ved 3,0 Ghz, som også var skrevet i min besvarelse.
#21
Du skal nok ikke presse dit kort alt for meget mere end det er nu. Din temp. på 40 grader må være idle, og den vil være det samme uanset hvor meget du overclocker kortet, da det altid står i 2d mode når du er ude i windows.
#22
Tak for alt jeres feedback, altid godt at se at folk hjælper hinanden :D
#17 Tak for tilbuddet det virker som en god idé, men ved ikke om det bundkort er fremtidsikret. med det mener jeg at jeg ikke vil opgradere, hvis jeg kort efter finder ud af at jeg f.eks. skulle have købt et bundkort med SLI, men cool at det har både 1xAGP og 2xPCIe kan ikke lige se om det kan køre SLI.
kan man i det hele taget få et bundkort med både AGP og SLI?
Jeg har kigget på denne anmeldelse og prøvet at overclocke den så jeg får mest ud af mit kort, men hvad er egentlig de ideele frekvenser for dette kort på stock køling?
http://www.tweakup.dk/article/...
Tak på forhånd
:D
#17 Tak for tilbuddet det virker som en god idé, men ved ikke om det bundkort er fremtidsikret. med det mener jeg at jeg ikke vil opgradere, hvis jeg kort efter finder ud af at jeg f.eks. skulle have købt et bundkort med SLI, men cool at det har både 1xAGP og 2xPCIe kan ikke lige se om det kan køre SLI.
kan man i det hele taget få et bundkort med både AGP og SLI?
Jeg har kigget på denne anmeldelse og prøvet at overclocke den så jeg får mest ud af mit kort, men hvad er egentlig de ideele frekvenser for dette kort på stock køling?
http://www.tweakup.dk/article/...
Tak på forhånd
:D
#23
0# jeg syndes da den score er meget passende jeg havde engang saelv et 6600 gt tdh leadtek men der var den på 8124
rod lidt med det ;)
rod lidt med det ;)