B@NG
#0
Jeg har smidt to 36GB Raptors på min onboard S-ata controller Sil3112 og oplever en forfærdelig hastighed, eller mangel på samme.
Kører jeg med diskene som single disks, rammer jeg en hastighed på ca. 104MB/s average.
Smider jeg dem i RAID 0, rammer jeg 45-50MB/s :x
Jeg har efterhånden prøvet en del nu:
Opdateret BIOS på mobo
Opdateret S-ata controller driver
Prøvet på S-ataII controlleren på mobo
Prøvet med andre diske, hvor jeg rammer 105MB/s i raid 0. (WD S-ata diske).
Bundkortet er med ATi RX480 chipset.
Nogle gode forslag? Diskene skulle efter sigende være en anelse hurtigere jo :00
Kører jeg med diskene som single disks, rammer jeg en hastighed på ca. 104MB/s average.
Smider jeg dem i RAID 0, rammer jeg 45-50MB/s :x
Jeg har efterhånden prøvet en del nu:
Opdateret BIOS på mobo
Opdateret S-ata controller driver
Prøvet på S-ataII controlleren på mobo
Prøvet med andre diske, hvor jeg rammer 105MB/s i raid 0. (WD S-ata diske).
Bundkortet er med ATi RX480 chipset.
Nogle gode forslag? Diskene skulle efter sigende være en anelse hurtigere jo :00
#1
sil3112 har desværre aldrig været nogen godt sata controller :( Har du prøvet en pci sata controller? kunne tyde på at 104-105mb/s er max dit mobo kan klare, og hvis du så smider nogle alt for hurtige diske i (raptor) så kunne der værer en konstant fyldt buffer...
Men bortset fra det er raid 0 ikke den bedste raid form :00 du vil opnå samme read hastighed ved raid 1 dog mister du jo halvdelen af pladsen :(
Men bortset fra det er raid 0 ikke den bedste raid form :00 du vil opnå samme read hastighed ved raid 1 dog mister du jo halvdelen af pladsen :(
#2
#1 > Syntes nu den controller virker helt godt på mine andre diske :i
Anyway, 105MB/s er jo også en del bedre end de 50MB/s jeg MAX rammer med diskene i raid.
Det er mere det jeg ikke kan forstå, at jeg mister 50% performce ved at gå til raid...
Er ik interesseret i at miste pladsen fra den ene disk... de er jo helt vildt baby-størrelse i forvejen :x :r :e
Anyway, 105MB/s er jo også en del bedre end de 50MB/s jeg MAX rammer med diskene i raid.
Det er mere det jeg ikke kan forstå, at jeg mister 50% performce ved at gå til raid...
Er ik interesseret i at miste pladsen fra den ene disk... de er jo helt vildt baby-størrelse i forvejen :x :r :e
#3
hehe... jeg buger sjældent mere end 20gb til system disk :e
Men hvis nu der er en buffer mellem harddiske og system der ikke kan følge med, så fatter den jo hat når diskene prøver at spytte 160-180mb/s igennem... Men prøv med en PCI controller af kvalitet, fx promise...
Men hvis nu der er en buffer mellem harddiske og system der ikke kan følge med, så fatter den jo hat når diskene prøver at spytte 160-180mb/s igennem... Men prøv med en PCI controller af kvalitet, fx promise...
#4
eller på et andet bundkort... fx med intel chipset..
#5
Ligger også "kun" på omkring 30, men det bliver så røv-belastende når man pludselig render tør, fordi man ikke har fået formateret i et par måneder :l
Er ik helt vild med at skal have en PCI controller i :(
Har også prøve med Sli3132 S-ataII controlleren, med samme problem.
Men er nok nødt til at prøve på en anden controller for at udelukke det så :l
Er ik helt vild med at skal have en PCI controller i :(
Har også prøve med Sli3132 S-ataII controlleren, med samme problem.
Men er nok nødt til at prøve på en anden controller for at udelukke det så :l
#6
#5 Hvor har du tallene fra ? Sisandra, HD-Tach, Atto ?
#7
HDtach - SiSoft Sandra og DiskSpeed32
#8
det lyder da som du har prøvet alt.. det lyder underligt at almindelige WD'er giver god ydelse på sammen controller, men at raptorne ikke yder godt.
firmware?
Diskcache enabled? (i device manager)
firmware?
Diskcache enabled? (i device manager)
#9
Syntes også jeg næsten har prøvet alt :(
Har lånt en PCI controller nu, så må jeg se om det hjælper. Men det er nu stadig ikke en optimal løsning :x
diskcache kan jeg hverken enable eller disable...!?
Feltet er bare gråt, ingen muligheder :l
Har lånt en PCI controller nu, så må jeg se om det hjælper. Men det er nu stadig ikke en optimal løsning :x
diskcache kan jeg hverken enable eller disable...!?
Feltet er bare gråt, ingen muligheder :l
#10
Det lyder godt nok mærkeligt. Min Raptor yder ligesom du siger. At de skulle være langsommere i RAID virker underligt. Har du husket at configuere RAID systemet i windows med den der RAID utility.
mvh.Boomer
mvh.Boomer
#11
B@NG det lyder altså utroligt underligt med de diske. De har kørt på både ICH5R, ICH6R og ICH7R i raid0 helt uden problemer, og med ~100 MB/s transferrates (gennemsnit).
Hvilken stripesize har du brugt? Har du prøvet andre? Jeg mener jeg kører med 16 i stripe size.
Hvilken stripesize har du brugt? Har du prøvet andre? Jeg mener jeg kører med 16 i stripe size.
#12
min 74gb raptor på sil sata uden raid kører af røv når jeg tester den ligger nogle gange på 20mb/s så har total droppet sillicon da det sutter da max.
tester med Nero og HDtach
fatter det bare ikke enten kan sil bare ikke lide raptor's eller oxo har det board jeg har en fejl på sil controlleren.
ville bare nævne det men du siger jo kun dit ikke virker ordenligt i raid :l
tester med Nero og HDtach
fatter det bare ikke enten kan sil bare ikke lide raptor's eller oxo har det board jeg har en fejl på sil controlleren.
ville bare nævne det men du siger jo kun dit ikke virker ordenligt i raid :l
#13
Min erfaring siger mig bare at man ikke skal ligge særligt meget i de HDD tests. En kammerat og jeg havde stort set samme system bortset fra at han havde en 74gb og jeg har to 36gb i raid0 og han scorede stort set altid mere end mig. Alligevel var jeg klart hurtigst mht load tider så jeg stoler ikke for en s*** på de tests. Har du prøvet at sammenligne loadtider af spil (bf2 er godt) for at se hvad der kører bedst?
EDIT* Kører med en Promise TX2plus controller *
EDIT* Kører med en Promise TX2plus controller *
#14
Ud fra hvad jeg kan se så sider der nok en anden PCI enhed på compen så som netkort eller gfx kort eller lydkort. For du skal huske at når man køre over PCI bussen så deller man med alle enheder og det er kun vis controller er den eneste PCI enhed at du kan få de der 110 mb/s ud af controlleren. Jeg ville sige gå over til PCI-X eller PCI-E controller der findes nogle billige PCI-X med 8 porte og software raid til ca 1000 kr. Tror ikke at controlleren eller noget andet fejler noget. Det er nok bare PCI bussen begrænsninger der gør det. Sorry sådan er det bare. PCI suks
#15
Intel ICH5-6-7 tror jeg rent faktisk er bedre i mange RAID konfigurationer i forhold til Silicons løsninger. Men prøv det med stripe size. Umeldbart ser din HDTach ret underlig ud, med mange speedups og downs. Tilsammenligning er der kun et "hack" op og ned når jeg bencher min raptor.
mvh.Boomer
mvh.Boomer
#16
Lars > Jeg har prøvet med 16 og 64
#15 > Enig, benchmark siger absolut ikke det hele.
Det er selvfølgelig også de reele loadtider der er interessante, men jeg er ikke helt klar på at clone al min data over på noget som ikke kører.
Umiddelbart er læse/skrive hastighed også ret langsom ved overførsel af store filer. Typisk 30MB/s...
#16> GFX er PCI-E, netkort har jeg haft disabled. Lydkort har jeg også prøvet at disable, dog ikke på samme tid.
Men det forklarer jo ikke problemet når mine andre WD'ere (af langsommere art) kører 110MB/s :l
Jeg har prøvet med en Adaptec controller også, det gav intet :(
#17> Jeg tror bestemt også at ICH er bedre til det, i hvert fald ifølge hvad jeg har set på nettet...
Når jeg kører diskene i single mode, ser grafen fuldstændig rigtig ud, ikke med de store up/downs...
#15 > Enig, benchmark siger absolut ikke det hele.
Det er selvfølgelig også de reele loadtider der er interessante, men jeg er ikke helt klar på at clone al min data over på noget som ikke kører.
Umiddelbart er læse/skrive hastighed også ret langsom ved overførsel af store filer. Typisk 30MB/s...
#16> GFX er PCI-E, netkort har jeg haft disabled. Lydkort har jeg også prøvet at disable, dog ikke på samme tid.
Men det forklarer jo ikke problemet når mine andre WD'ere (af langsommere art) kører 110MB/s :l
Jeg har prøvet med en Adaptec controller også, det gav intet :(
#17> Jeg tror bestemt også at ICH er bedre til det, i hvert fald ifølge hvad jeg har set på nettet...
Når jeg kører diskene i single mode, ser grafen fuldstændig rigtig ud, ikke med de store up/downs...
#17
#18
Har du mulighed for at lave firmware update på dem ? Måske det er svaret på problemerne ?
Jeg synes det ser mærkeligt ud på den graf.
Jeg bruger altid stipesize 64 mener jeg, måske du skulle lege med stripesize 4 - 128 for at se om det hjælper noget som helst. Overvej at lave en lowlevel format.
Har du mulighed for at lave firmware update på dem ? Måske det er svaret på problemerne ?
Jeg synes det ser mærkeligt ud på den graf.
Jeg bruger altid stipesize 64 mener jeg, måske du skulle lege med stripesize 4 - 128 for at se om det hjælper noget som helst. Overvej at lave en lowlevel format.
#18
#19 > Er ved at læse lidt om firmware updates, men kender ikke det store til det på diske...
Jeg har lavet lowlevel format også :l
Jeg har lavet lowlevel format også :l