PRJ
#0
Hej OC
Måske et underligt spørgsmål, men her kommer det alligevel...
Ville en 3700+ Sandiego clocket til 2800MHz preforme ligesom en FX-57 Standard Clock ( som i nok ved er 2800MHz ) ;)
Selvfølgelig ville jeg OC FX-57 hvis jeg fik fingrer i den, men er det "kun" de ca. 300 MHz jeg ville kunne overclocke på vandkøling som jeg ville vinde?
?:(
Mvh PRJ
Måske et underligt spørgsmål, men her kommer det alligevel...
Ville en 3700+ Sandiego clocket til 2800MHz preforme ligesom en FX-57 Standard Clock ( som i nok ved er 2800MHz ) ;)
Selvfølgelig ville jeg OC FX-57 hvis jeg fik fingrer i den, men er det "kun" de ca. 300 MHz jeg ville kunne overclocke på vandkøling som jeg ville vinde?
?:(
Mvh PRJ
#1
#0, i det store hele, vil de yde ens.
Jeg kan ikke lige huske forklaringen, men der er noget med, at en høj multiplier har en positiv effekt på ydelsen ved AMD64, hvilket kan give FX'eren en lille fordel. Omvendt vil et overclock af en 3700+ kunne give større båndbredde end FX57 stock, hvis dine ram vel at mærke følger med op.
Jeg kan ikke lige huske forklaringen, men der er noget med, at en høj multiplier har en positiv effekt på ydelsen ved AMD64, hvilket kan give FX'eren en lille fordel. Omvendt vil et overclock af en 3700+ kunne give større båndbredde end FX57 stock, hvis dine ram vel at mærke følger med op.
#2
hahahaha hvad er det dog for noget fis :e :e :e x(
hahahaha hvad er det dog for noget fis :e :e :e x(
#3
Ja, jeg syntes ikke stabiliteteten fejler noget, med nuværende OC
Men det betyder ikke at jeg ikke gerne vil have fingre i en FX-57, nu hvor de er blevet billigere.
Gad vide hvor meget OC på vand FX-57 kunne kører 24/7 stabilt?
Syntes ikke at Woodgnome fik så højt OC, som forventet...
http://www.hardware-test.dk/ht...
PRJ
Men det betyder ikke at jeg ikke gerne vil have fingre i en FX-57, nu hvor de er blevet billigere.
Gad vide hvor meget OC på vand FX-57 kunne kører 24/7 stabilt?
Syntes ikke at Woodgnome fik så højt OC, som forventet...
http://www.hardware-test.dk/ht...
PRJ