hvor stor en forskel er der enlig på en Celeron 1.6ghz 1M og en Dothan 1.6ghz 2M og begge to køre 400mhz på FSB!
ved i det ?
ved i det ?
i må godt finde en test, hvis i kan ..
er alle nørderne gået i seng !? :p
#3
Hvad mener du lige med 1M og 2M ?
For vil sige, at den Dothan er en del hurtigere i forhold til celeron
For vil sige, at den Dothan er en del hurtigere i forhold til celeron
#4
Ikke noget du må hænge mig op på, men mener at have hørt at en af de eneste forskelle skulle være EIST muligheden på Dothan, som vel egentlig bare er speedstep på sådan en ?
Cellies ocer ihvertfald også godt, søg evt. på google for at finde nogle sjove resultater!
Mvh. Rage
Cellies ocer ihvertfald også godt, søg evt. på google for at finde nogle sjove resultater!
Mvh. Rage
#5
Pentium M ( Dothan ) er en vildere SuperPI satan - selv ved moderate hastigheder.
Den har ulåst multiplier nedad fra std.
Den er fed at game på.
Den bruger nada strøm.
Celly M er bare en spand lort - med låst multiplier og minus ydelse i hvad som helst.
Den har ulåst multiplier nedad fra std.
Den er fed at game på.
Den bruger nada strøm.
Celly M er bare en spand lort - med låst multiplier og minus ydelse i hvad som helst.
#6
Støtter Sajmon totalt og fuldstændig....Celly er ren og skært for masocister.
Ganske enkelt en forkrøbet cpu hvad angår ydelse.
Ganske enkelt en forkrøbet cpu hvad angår ydelse.
#7
Mig som intet ved...kan man få dothan cpu'er til normale maskiner? og er en dothan en pentium eller AMD eller hvordan?
#8
Dothan= Socket 479 til Intel.
Man kan godt få det til almindelige bundkort, men ellers plejer man at købe en adaptor og et ud af 5 officielt understøttede bundkort, og så clocke det den vej.
Tjek evt her
http://www.xtremesystems.org/f...
Man kan godt få det til almindelige bundkort, men ellers plejer man at købe en adaptor og et ud af 5 officielt understøttede bundkort, og så clocke det den vej.
Tjek evt her
http://www.xtremesystems.org/f...
okay 😀 takker
Men det passer ikke at celeron er låst der er en der har overclock en 1.6 Ghz til 5Ghz så helt låst er den vel ikke ;)
#11
mener Selleri-M er en Penitum-M med mindre Cache, og ikke mulighed for EIST.
#10 det er den nok ;), man OC'er jo også med FSB, og 312MHz FSB er ikke uset(1,6GHz køre 100X16 = 1600 :O 312,5X16=5000)
#10 det er den nok ;), man OC'er jo også med FSB, og 312MHz FSB er ikke uset(1,6GHz køre 100X16 = 1600 :O 312,5X16=5000)
#12
En Celeron-M er vel bare en "Banias" i ulveklæder, right ?
Alm. Celeron skal man i hvert fald holde sig fra som udgangspunkt..
Alm. Celeron skal man i hvert fald holde sig fra som udgangspunkt..
#13
#0, Celeron M's ydelse svarer i det store hele til den tidligere Pentium M på Banias kernen. Hvis du finder nogle tests, der sammenligner Banias med Dothan, så vil du se, at ydelsesforskellen er ret lille clock for clock - efter hvad jeg har kunnet læse mig til, så er der typisk max. tale om en forskel på 5 % i Dothan favør.
Dothan har nogle klare fordele i en bærbar pga. de strømbesparende funktioner, men til en desktop, hvor der skal overclockes kan en Celeron M være et fint valg, da den clocker mindst lige så godt som Dothan, og de strømbesparende funktioner ingen effekt har. Og så er Celeron M jo noget billigere - f.eks. lyder en 1,5 Ghz Celeron M til 630 kroner da som et potentielt "best buy". ;)
Dothan har nogle klare fordele i en bærbar pga. de strømbesparende funktioner, men til en desktop, hvor der skal overclockes kan en Celeron M være et fint valg, da den clocker mindst lige så godt som Dothan, og de strømbesparende funktioner ingen effekt har. Og så er Celeron M jo noget billigere - f.eks. lyder en 1,5 Ghz Celeron M til 630 kroner da som et potentielt "best buy". ;)