karaffa
#0
Hejsa jeg skal egentlig bare høre om jeg har forstået det her helt rigtigt.
Har været her inde og kigge lidt:
http://www.storagereview.com/g...
og som jeg forstår det kan jeg med feks 3 diske på 250gb få mig en disk på 500gb med hastighed som RAID 0 og samtidigt en relativ høj sikkerhed hvor man ikek mister sin data hvis der går en disk, den vil man kunne skifte ud og så være kørende igen.
Er jeg helt galt på den ?
Har været her inde og kigge lidt:
http://www.storagereview.com/g...
og som jeg forstår det kan jeg med feks 3 diske på 250gb få mig en disk på 500gb med hastighed som RAID 0 og samtidigt en relativ høj sikkerhed hvor man ikek mister sin data hvis der går en disk, den vil man kunne skifte ud og så være kørende igen.
Er jeg helt galt på den ?
#1
Jeg mener ikke hastigheden skulle være ligeså god som med RAID0, men det er meget tæt på. Og ja, hvis der ryger en disk, så er det bare at skifte den ud med en ny, og rebuild'e array'et.
#3
Det kommer MEGET an på controlleren,da den løbende skal beregne paritetsdata under skrivning. Derfor anbefales RAID5 ikke til applikationer hvor der skrives meget til disken.
Der er det bedre med 1+0, der som navnet siger blander RAID1 og RAID0. Det kræver dog min. 4 diske.
Der er det bedre med 1+0, der som navnet siger blander RAID1 og RAID0. Det kræver dog min. 4 diske.