System
#0
Hej ....
Jeg sider med en duron og en athlon ?:(
og jeg skal bygge en maskine der er stabil ....
den skal ikke larme ... så
hvad køre best og hvorfor en er den koldeste
M.V.H. Tim Larsen
Jeg sider med en duron og en athlon ?:(
og jeg skal bygge en maskine der er stabil ....
den skal ikke larme ... så
hvad køre best og hvorfor en er den koldeste
M.V.H. Tim Larsen
#1
Så vidt jeg husker har duron størrer L2 cache hvilket er en fordel til den. Af den grund ville jeg nok vælge duronen.
#2
Cook det er omvendt athlon har størst cache og ikke duron.
Hvis maskinen er til kontor brug vil man ikke kunne mærke det store på cache området så tag duron.
det bare min mening 8)
Hvis maskinen er til kontor brug vil man ikke kunne mærke det store på cache området så tag duron.
det bare min mening 8)
#3
ok Tak....
er det ikke noget du kan finde ud af til mig
M.V.H. Tim
:)
er det ikke noget du kan finde ud af til mig
M.V.H. Tim
:)
#4
Jeg ville uden tvivl tage Athlon CPU'en.
En duron er jo en billigudgave af en Athlon - neddroslet i performance, så jeg ville aldrig være i tvivl. De 100MHz der er i forskel i hastighed er ikke nok til at jeg på noget tidspunkt ville overveje Duron'en.
En duron er jo en billigudgave af en Athlon - neddroslet i performance, så jeg ville aldrig være i tvivl. De 100MHz der er i forskel i hastighed er ikke nok til at jeg på noget tidspunkt ville overveje Duron'en.
#5
Athlon har mere cache end Duron, som sagt.
Derfor vil Athlonen nok yde bedre. De afgiver stort set samme varme.. måske en Duronen lidt koldere..
Derfor vil Athlonen nok yde bedre. De afgiver stort set samme varme.. måske en Duronen lidt koldere..
#6
er det rigtigt at athlon har 133 i fsb og duron har 100
hvis så er der vel noget at hente der hvad angår ram
hvis så er der vel noget at hente der hvad angår ram
#7
jeg menner at hvis man har en duron på 100 fsb så kan man vel ikke køre 133 på ramen .... eller hvad ...???