Der_Meister
#0
Jeg har en X2 4200+ og kunne egentlig godt taenke mig at hver kerne skulle have en GB at lege med.
er det muligt at saette 4 staenger double sided 512 MB uden at faa hastigheds reduktion ?
Her Bundkortet noget at sige, jeg har A8V deluxe Rev 2.0 med BIOS 1014.008
er det muligt at saette 4 staenger double sided 512 MB uden at faa hastigheds reduktion ?
Her Bundkortet noget at sige, jeg har A8V deluxe Rev 2.0 med BIOS 1014.008
#1
måske / måske ikke du kommer sikkert til og køre med 2T hvis de skal køre 200 mhz.
i en dual cpu er der kun en memory controler så begge core må deles om det ram der er.
i en dual cpu er der kun en memory controler så begge core må deles om det ram der er.
#2
Nej det er ikke muligt. Kun hvis du kører 2x double sided og 2x single sided ramblokke.
Jeg har selv prøvet det og nej selv om man kører med 4x double sided moduler ved 400ddr så er ydelsen stadig reduceret.
Memory controlleren i Athlon64 (også X2 såvidt jeg ved) understøtter ikke 3 el. flere double sided ram effektivt.
Jeg har selv prøvet det og nej selv om man kører med 4x double sided moduler ved 400ddr så er ydelsen stadig reduceret.
Memory controlleren i Athlon64 (også X2 såvidt jeg ved) understøtter ikke 3 el. flere double sided ram effektivt.
#3
#2, du snakker om T2, ikke? For IMO er det det "eneste" hastighedstab ved 4 double-sidede ram moduler. Og T2 har en relativ lille indvirkning på systemets samlede ydelse. Jeg vil i hvert fald til hver en tid vælge 2 GB ram ved 400ddr og T2 fremfor 1 GB ram ved 400ddr og T1.
#4
Ville det goere noget om Rammene var fra forskellige Producenter ?
hvis jeg skal goere som 1 siger skal jeg vidst ha et saet 2X512 fra MDT som saa skal koere sammen med mine Kingston. Ville det gi Problemer ?
hvis jeg skal goere som 1 siger skal jeg vidst ha et saet 2X512 fra MDT som saa skal koere sammen med mine Kingston. Ville det gi Problemer ?
#5
Du kan læse lidt i denne test af hvad forskellen er ved at køre 1T og 2T : http://www.tweakup.dk/article/...
Jeg har selvsamme bundkort og kører pt. med 4x512 mb A-data pc4000 ved 2T, disse ram er ikke bygget til at køre 1T med det gør ikke så meget.
Jeg har selvsamme bundkort og kører pt. med 4x512 mb A-data pc4000 ved 2T, disse ram er ikke bygget til at køre 1T med det gør ikke så meget.
#6
Du koerer jo med Intel Bundkort saa det ikk helt det samme, der er memcontrolleren jo paa Bundkortet. Er der ikk nogen herinde som koerer med 4x512 med en Athlon 64 ? evt. dual core
#7
#3: Nej jeg snakker ikke om T2 da det intet har med det at gøre.
Jeg har selv testet det sønder og sammen på mit Asus A8V-E Deluxe og Asus A8V-E SE.
2x 512mb single sided 2T
2x 512mb single sided 1T
2x 512mb double sided 2T
2x 512mb double sided 1T
4x 512mb double sided 2T
4x 512mb double sided 1T
2x 512mb double sided & 2x 512mb single sided 2T
2x 512mb double sided & 2x 512mb single sided 1T
2x 1GB Double sided 2T
2x 1GB Double sided 1T
Den allerbedste ydelse opnåede jeg med 2x blokke og forskellen på 1T og 2T var ikke tilstedeværende i spil.
2x 512mb double sided & 2x 512mb single sided 2T ydede minimalt langsommere end 2x1GB 2T.
Jeg testede med Kingston 512MB Value, Kingston HyperX 512mb, 1GB Value PC3200 ram og Corsair 512MB Single sided PC3200 Ram.
Mine Kingston HyperX og Corsair ram ville ikke køre ordentlig sammen og lavede random genstart i winXP. Med Kingston Value Rammene var der ingen problemer.
Jeg har haft en tråd oppe om det før med alle mulige resultater på de forskellige konfigurationer.
Det eneste sted jeg umiddelbart kunne se forskel på 1T og 2T mht ydelse var i SiSoft Sandra. I benchmarkes og spil test var der så små afvigelser at man ikke kan konkludere nogen forskel på dem.
Jeg har selv testet det sønder og sammen på mit Asus A8V-E Deluxe og Asus A8V-E SE.
2x 512mb single sided 2T
2x 512mb single sided 1T
2x 512mb double sided 2T
2x 512mb double sided 1T
4x 512mb double sided 2T
4x 512mb double sided 1T
2x 512mb double sided & 2x 512mb single sided 2T
2x 512mb double sided & 2x 512mb single sided 1T
2x 1GB Double sided 2T
2x 1GB Double sided 1T
Den allerbedste ydelse opnåede jeg med 2x blokke og forskellen på 1T og 2T var ikke tilstedeværende i spil.
2x 512mb double sided & 2x 512mb single sided 2T ydede minimalt langsommere end 2x1GB 2T.
Jeg testede med Kingston 512MB Value, Kingston HyperX 512mb, 1GB Value PC3200 ram og Corsair 512MB Single sided PC3200 Ram.
Mine Kingston HyperX og Corsair ram ville ikke køre ordentlig sammen og lavede random genstart i winXP. Med Kingston Value Rammene var der ingen problemer.
Jeg har haft en tråd oppe om det før med alle mulige resultater på de forskellige konfigurationer.
Det eneste sted jeg umiddelbart kunne se forskel på 1T og 2T mht ydelse var i SiSoft Sandra. I benchmarkes og spil test var der så små afvigelser at man ikke kan konkludere nogen forskel på dem.
#8
Ok saa dvs. jeg skal ud og investere. Havde du proevet 4x double sided med 2 T.
Har du et link til nogle af de tests du lavede ?
Har du et link til nogle af de tests du lavede ?
#9
#8: Nej jeg siger ikke du skal ud at investere. Jeg ved bare at mange på denne side vil have deres systemer til at yde til sidste bloddråbe.
IMO er 2GB da at foretrække selvom det er 4x512mb double sided ram (ja det har jeg testet, se skemaet), og så køre dem 400mhz ved 2T.
Men igen skal det være det bedste så er 2x1GB optimalt. Ellers 2x 512mb single sided og 2x 512mb double sided ram.
Jeg kan desværre ikke finde tråden længere da jeghar glemt tråd navnet.
IMO er 2GB da at foretrække selvom det er 4x512mb double sided ram (ja det har jeg testet, se skemaet), og så køre dem 400mhz ved 2T.
Men igen skal det være det bedste så er 2x1GB optimalt. Ellers 2x 512mb single sided og 2x 512mb double sided ram.
Jeg kan desværre ikke finde tråden længere da jeghar glemt tråd navnet.
#10
Ok fair nok. tak for hjaelpen so far
Tror du der er maerkbart ydelsestab ved 4xDoublesided i henhold til 2 doublesided/2 singlesided.?
Jeg er spritligeglad med Sandra benchmarks.
Tror du der er maerkbart ydelsestab ved 4xDoublesided i henhold til 2 doublesided/2 singlesided.?
Jeg er spritligeglad med Sandra benchmarks.
#11
#10: I benchmarks kan du se en lille forskel men det er næppe nogen der vil ødelægge din spil oplevelse :)
#12
Jeg fik lov at laane lidt Ram af en Kammi saa jeg ku teste, det viste sig at rammene blev clocket ned til 157 MHz men til gengaeld var det med 1T, ydelsen kunne der ikk klages over nul lag overhovedet i BF 2 og en smule hurtigere Loadetider, ikk noget at raabe hurra for, men alligevel.
testen var med 4xKingston Value Ram @ 157 Mhz 1 T = 4500 Mb/s
2xKingston Value Ram @ 200 Mhz 2 T = 4400 Mb/s
Jeg tror maaske det er bedre at vente i denne omgang, forskellen er sq ikk saa stor at der skal haeldes +1400 Kr ud af pengepungen til 2 x 1GB sticks.
testen var med 4xKingston Value Ram @ 157 Mhz 1 T = 4500 Mb/s
2xKingston Value Ram @ 200 Mhz 2 T = 4400 Mb/s
Jeg tror maaske det er bedre at vente i denne omgang, forskellen er sq ikk saa stor at der skal haeldes +1400 Kr ud af pengepungen til 2 x 1GB sticks.
#13
Det skal oss lige siges At min Dual Core har givet en del Extra Ydelse i Windows, nu foeles det lidt som HT bare meget bedre, so far ingen gaming issues overhovedet.
Jeg kan klart Anbefale X2, det gir en god foelelse...
Jeg kan klart Anbefale X2, det gir en god foelelse...
#14
-> Der_Meister
Lige en tilføjelse til det jeg skrev i #5, jeg har såmænd et A64 setup med netop et AV8 deluxe bundkort, jeg har bare ikke ændret min profil endnu.
Jeg havde netop købt et par Corsair pc4000 1 gb blokke og testede med disse, og kom frem til stort set det samme som Gripen90. Du kan måle en forskel i sandra, men lidt afhængigt af spil får du kun et minimalt ydelsesboost.
Lige en tilføjelse til det jeg skrev i #5, jeg har såmænd et A64 setup med netop et AV8 deluxe bundkort, jeg har bare ikke ændret min profil endnu.
Jeg havde netop købt et par Corsair pc4000 1 gb blokke og testede med disse, og kom frem til stort set det samme som Gripen90. Du kan måle en forskel i sandra, men lidt afhængigt af spil får du kun et minimalt ydelsesboost.