Lars M
#0
Hej,
Jeg går og bøvler lidt med at samle et solidworks system til en ven, men jeg kan ikke helt bestemme mig ang. cpu.
Så vidt jeg kan huske, så plejer AMD at give Intel prygl når det gælder dual-core, men jeg har også hørt at den nye 920d skulle være ret god.
Hvad synes I? Systemerne ser indtil videre sådan her ud:
Intel løsning:
Kabinet: Lian Li PC-7B Plus Kabinet (støjsvagt) 865kr
Bundkort: Asus P5WD2 1220kr
CPU: Intel Pentium D 920 2,8ghz 1980kr
Grafikkort: Asus N6600Top Silent 256mb 850kr
Ram: A-Data Vitesta DDR2 2x1gb DDR533 1550kr
Strømforsyning: Fortron FSP400 500kr
Optisk drev: Nec DVD-RW Duallayer: 350kr
Harddisk: Maxtor DiamondMax 10 250gb sata 770kr
I alt 8085kr eksl skærm
AMD Løsning:
Kabinet: Lian Li PC-7B Plus Kabinet (støjsvagt) 865kr
Bundkort: Asus A8N-E 705kr
CPU: Opteron 165 (1,8ghz dualcore) 2850kr (muligvis 2550)
Grafikkort: Asus N6600Top Silent 256mb 850kr
Ram: Kingston Value 2x1gb ddr400 1350kr
Strømforsyning: Fortron FSP400 500kr
Optisk drev: Nec DVD-RW Duallayer: 350kr
Harddisk: Maxtor DiamondMax 10 250gb sata 770kr
Jeg går og bøvler lidt med at samle et solidworks system til en ven, men jeg kan ikke helt bestemme mig ang. cpu.
Så vidt jeg kan huske, så plejer AMD at give Intel prygl når det gælder dual-core, men jeg har også hørt at den nye 920d skulle være ret god.
Hvad synes I? Systemerne ser indtil videre sådan her ud:
Intel løsning:
Kabinet: Lian Li PC-7B Plus Kabinet (støjsvagt) 865kr
Bundkort: Asus P5WD2 1220kr
CPU: Intel Pentium D 920 2,8ghz 1980kr
Grafikkort: Asus N6600Top Silent 256mb 850kr
Ram: A-Data Vitesta DDR2 2x1gb DDR533 1550kr
Strømforsyning: Fortron FSP400 500kr
Optisk drev: Nec DVD-RW Duallayer: 350kr
Harddisk: Maxtor DiamondMax 10 250gb sata 770kr
I alt 8085kr eksl skærm
AMD Løsning:
Kabinet: Lian Li PC-7B Plus Kabinet (støjsvagt) 865kr
Bundkort: Asus A8N-E 705kr
CPU: Opteron 165 (1,8ghz dualcore) 2850kr (muligvis 2550)
Grafikkort: Asus N6600Top Silent 256mb 850kr
Ram: Kingston Value 2x1gb ddr400 1350kr
Strømforsyning: Fortron FSP400 500kr
Optisk drev: Nec DVD-RW Duallayer: 350kr
Harddisk: Maxtor DiamondMax 10 250gb sata 770kr
Har en masse gode forslag til hvad du kan gøre.
For det første, så har du ret i at AMD slagter Intel i dual core disciplinen. Ja Presler modellerne er lidt bedre end de gamle smithfields, men bare stadig ikke hurtige nok. Opteron 165 vil outperforme en 920D ret kraftigt og når det kommer til OC vil 920D stadig ikke kunne hente ind. Det er helt sikkert.
Mht. Intel forslaget kan du med rette spare et par hundrede kroner og købe 2x1GB kingston PC4200 i stedet. De render omkring PC5400 hastighed ved OC. Maxtor disken bør du udskifte med noget Hitachi eller Western Digital. Det gælder for begge systemer.
Mht. AMD forslaget har jeg ikke andet at stille spørgsmålstegn ved, end CPU'en. Opteron 165 er en hurtig fætter ja, men skal det system overclockes? Hvis ikke, så burde du finde en 4200+ X2 frem i stedet. Den koster det samme, men er en hel del hurtigere ved stock speed. Og mon ikke den kan løbe nogle hundrede Mhz over stock speed også?.
Så det korte af det lange er:
Udskift harddisken med en Hitachi eller en Western Digital. Og tag AMD systemet, da det vil yde markant bedre. Der er ingen fanboy meninger i det jeg har skrevet. Det er simpelthen fakta. Men pga. de store prisfald ville jeg tage X2 4200+ frem for Opteron 165.
Mvh ;)
For det første, så har du ret i at AMD slagter Intel i dual core disciplinen. Ja Presler modellerne er lidt bedre end de gamle smithfields, men bare stadig ikke hurtige nok. Opteron 165 vil outperforme en 920D ret kraftigt og når det kommer til OC vil 920D stadig ikke kunne hente ind. Det er helt sikkert.
Mht. Intel forslaget kan du med rette spare et par hundrede kroner og købe 2x1GB kingston PC4200 i stedet. De render omkring PC5400 hastighed ved OC. Maxtor disken bør du udskifte med noget Hitachi eller Western Digital. Det gælder for begge systemer.
Mht. AMD forslaget har jeg ikke andet at stille spørgsmålstegn ved, end CPU'en. Opteron 165 er en hurtig fætter ja, men skal det system overclockes? Hvis ikke, så burde du finde en 4200+ X2 frem i stedet. Den koster det samme, men er en hel del hurtigere ved stock speed. Og mon ikke den kan løbe nogle hundrede Mhz over stock speed også?.
Så det korte af det lange er:
Udskift harddisken med en Hitachi eller en Western Digital. Og tag AMD systemet, da det vil yde markant bedre. Der er ingen fanboy meninger i det jeg har skrevet. Det er simpelthen fakta. Men pga. de store prisfald ville jeg tage X2 4200+ frem for Opteron 165.
Mvh ;)
#2
#1
Well, nu ved jeg jo godt at du ikke ligefrem er den store fan af Maxtor diske, eller Intel cpu'er ;)
Det er rigtigt at de gamle Maxtor DiamondMax9 var noget skrammel, men 10-serien fejler altså ikke noget så den beholder jeg sku. Det er simpelthen bare bedst price/performance.
Angående rammene til Intel systemet er jeg også lidt i tvivl, fordi de A-data Vitesta har jeg fået anbefalet af Polarfar, og han plejer at have rimeligt godt styr på sit intelshit.
Men tak for inputs i al fald :)
Er der ikke en eller anden Intel-nørd der kunne komme med lidt facts på den 920d?
BTW, selvfølgelig skal det overclockes, det skal man altid ;)
Well, nu ved jeg jo godt at du ikke ligefrem er den store fan af Maxtor diske, eller Intel cpu'er ;)
Det er rigtigt at de gamle Maxtor DiamondMax9 var noget skrammel, men 10-serien fejler altså ikke noget så den beholder jeg sku. Det er simpelthen bare bedst price/performance.
Angående rammene til Intel systemet er jeg også lidt i tvivl, fordi de A-data Vitesta har jeg fået anbefalet af Polarfar, og han plejer at have rimeligt godt styr på sit intelshit.
Men tak for inputs i al fald :)
Er der ikke en eller anden Intel-nørd der kunne komme med lidt facts på den 920d?
BTW, selvfølgelig skal det overclockes, det skal man altid ;)
#3
Kunne ikke være meget mere enig med #1, men hvad er solidworks ? Taler vi 2d, 3d, CAD, compiling ?
http://www.studiedata.dk/produ... hvad er forskellen på det og så det du har valgt ? Hvis der altså er nogen der ved det :)
Det er lidt svært at anbefale en cpu uden helt præcist at vide hvad den skal bruges til, selvom jeg er lidt farvet mht. den evige krig mellem intel og AMD må jeg nok ærligt indrømme at x2 4200 virker som et bedre køb, please prove me wrong :p
Rage
http://www.studiedata.dk/produ... hvad er forskellen på det og så det du har valgt ? Hvis der altså er nogen der ved det :)
Det er lidt svært at anbefale en cpu uden helt præcist at vide hvad den skal bruges til, selvom jeg er lidt farvet mht. den evige krig mellem intel og AMD må jeg nok ærligt indrømme at x2 4200 virker som et bedre køb, please prove me wrong :p
Rage
#4
Nu kunne du jo google efter "Solidworks".. Men det er et program lidt a la cad, altså noget ingeniør 3dmodellerings-sjov.
BTW, Studiedata-links kan du ikke bruge til andet end at trutte i, efter de har lavet deres side om x(
BTW, Studiedata-links kan du ikke bruge til andet end at trutte i, efter de har lavet deres side om x(
#5
solidworks er 3d snask, aha :) Utroligt hvad google kan gøre.
Jeg ved faktisk ikke hvordan de ligger i forhold til hinanden, spørgsmålet er om gfx kan følge med ?
Hvis det bliver oc'et godt derop af tror jeg Intel vil være bedre, men jeg er en smule usikker og har intet at bakke op med, hvis ikke oc kan finde sted må det være 4200+ vi snakker om.
Rage
Jeg ved faktisk ikke hvordan de ligger i forhold til hinanden, spørgsmålet er om gfx kan følge med ?
Hvis det bliver oc'et godt derop af tror jeg Intel vil være bedre, men jeg er en smule usikker og har intet at bakke op med, hvis ikke oc kan finde sted må det være 4200+ vi snakker om.
Rage
#6
#4 fandt jeg lige samtidig, jo, man skal bare prøve to gange af en eller anden grund!
#7
Og skulle man vente til de nye AMD-AM2 sockets systemer kommer ud?
#8
Min 4200+ X2 løber lige omkring 2500 ved std volt, std køler, så den kører da fint.
Husk at installere den dual core patch som der er andre her på OC der har linket til på korrekt måde (brug søge funktionen). Jeg fik en pjosk, da jeg fandt ud af hvor meget det betød for min maskine.
Eks: før var maskinen ca. 16-17 minutter om at Shrinke en DVD film fra 8,5 GB til 4,3 GB....nu gør den det på ca. 7 minutter...altså efter indtallationen af det dual core patch....i´m a happy man. :e
Husk at installere den dual core patch som der er andre her på OC der har linket til på korrekt måde (brug søge funktionen). Jeg fik en pjosk, da jeg fandt ud af hvor meget det betød for min maskine.
Eks: før var maskinen ca. 16-17 minutter om at Shrinke en DVD film fra 8,5 GB til 4,3 GB....nu gør den det på ca. 7 minutter...altså efter indtallationen af det dual core patch....i´m a happy man. :e
#9
#5
Så vidt jeg kan huske, så skrive dem der laver Solidworks at prioriteten er: Cpu, Ram og OpenGl gfx..
Skulle vi aldrig få et linkfix fra studiedata?
BTW, hvis den 165 kører 2,7 ligesom den tråden der kører her på forsiden, så betyder det altså smackdown til x2 4200+
Så vidt jeg kan huske, så skrive dem der laver Solidworks at prioriteten er: Cpu, Ram og OpenGl gfx..
Skulle vi aldrig få et linkfix fra studiedata?
BTW, hvis den 165 kører 2,7 ligesom den tråden der kører her på forsiden, så betyder det altså smackdown til x2 4200+
#10
#9 - Lars - dobbeltklik på linket fra studiedata ...så virker det:D
#11
Den 920 er vild til overclocking. Jeg er lige ved at finde linket så du kan se det, men jeg kan ikke komme ind på xs.org lige nu x( så du må lige vente lidt.
Det bundkort du har valgt ligger jo lige frem op til at den cpu kan få en ordentlig omgang tæsk. Jeg tror godt den kan overhale den opteron når den er overclocket.
Desuden er 920'eren også billgere.
Mht. harddisken ville jeg vælge en Seagate eller en Samsung. De er lydløse og har 5års garanti.
Det bundkort du har valgt ligger jo lige frem op til at den cpu kan få en ordentlig omgang tæsk. Jeg tror godt den kan overhale den opteron når den er overclocket.
Desuden er 920'eren også billgere.
Mht. harddisken ville jeg vælge en Seagate eller en Samsung. De er lydløse og har 5års garanti.
#12
#9
Thanks :i Tilsyneladende er der ikke nogen forskel udover farven..
#11
5års garanti er godtnok rimeligt najs.. men de er så også dyrere.
Angående cpu'erne, er der så måske nogen som har lavet en sammenlignende test..? Finten er at 920'eren er billigere, men ok bundkort til den er dyrere.. med 165'eren er det lige omvendt..
Thanks :i Tilsyneladende er der ikke nogen forskel udover farven..
#11
5års garanti er godtnok rimeligt najs.. men de er så også dyrere.
Angående cpu'erne, er der så måske nogen som har lavet en sammenlignende test..? Finten er at 920'eren er billigere, men ok bundkort til den er dyrere.. med 165'eren er det lige omvendt..
#13
#11 den må du sku længere ud på landet med... seriøst en 920´er skal nok op over 4400Mhz for at kunne komme op på en opteron 165 ved 2.7+ ghz.. hvilket der vist er okey mulighed for med nogle af de nye steppings... når vi allerede ser de opterons nå 2.7ghz ved defalt v-core og box køler.. så tror jeg også vi ser dem nå højere endnu... ;)
#0 en god Samsung Spindpoint eller WD/seagate disk går man nu heller ikke galt i byen af. men jeg vil nu nok sige at hvis ellers de maxtor 10 serier er okey så prøv sådan en... de har trodsalt 16mb cache hvilket vel også må ha lidt at sige i ydelsen.
Jeg går selv og venter på en opteron 165 som jeg var så heldig at bestille dengang de kun kostede 2260kr... :p
så må vi jo se hvad den ka klare når jeg får den testet. :e
#0 en god Samsung Spindpoint eller WD/seagate disk går man nu heller ikke galt i byen af. men jeg vil nu nok sige at hvis ellers de maxtor 10 serier er okey så prøv sådan en... de har trodsalt 16mb cache hvilket vel også må ha lidt at sige i ydelsen.
Jeg går selv og venter på en opteron 165 som jeg var så heldig at bestille dengang de kun kostede 2260kr... :p
så må vi jo se hvad den ka klare når jeg får den testet. :e
#14
hvis du gerne vil ha maxtor og os 5 års garanti så har de jo den nye maxline III http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Ser da ganske god ud:D
Ser da ganske god ud:D
#15
nogen der ved hvor man finder den dual core patch ?
#16
jeg vil vægle intel, men jeg er også intel fan, men jeg har prøvt lidt amd. sidste jeg havde var en 146 opreton, og var slet ikke imponierde. men har heller ikke prøvt deres duel core. og hvor meget den duel amd løber fra 920 tvivler jeg på. 2mb l2cash . jeg er viglige til at clock min duel lidt ned og test/sammligne med en opreton 165. bare for at se hvordan de ligger. det er jo heller ikke en gamer maskin han skal have, og tror på mig , intel er et meget stabil system og føgles hurtiger i windows. smag og behaj e ;)
#17
tror også jeg ville tage et intel system igen .
er så glad for den stabilitet man får.
dog har mit nye mb nogle trælse bugs men det får asus vel fixet engang.
er så glad for den stabilitet man får.
dog har mit nye mb nogle trælse bugs men det får asus vel fixet engang.
#18
Hehe, dem der siger at en 920 ikke kan clockes til at nappe den opteron vil jeg få til at æde deres ord igen..... ;) :e
Nej, seriøst ved ikke hvor meget den kan, men lige nu (ved standard Vcore) kører min lille 920'er i alt fald memtest86 fejlfrit ved 50% overclock (4.2 Ghz). Men jeg er lidt i tvivl om den har en coldbug eller noget, eller det bare er mit Asus bundkort der driller.
Nej, seriøst ved ikke hvor meget den kan, men lige nu (ved standard Vcore) kører min lille 920'er i alt fald memtest86 fejlfrit ved 50% overclock (4.2 Ghz). Men jeg er lidt i tvivl om den har en coldbug eller noget, eller det bare er mit Asus bundkort der driller.
#19
Der er ingen tvivl om at AMD'en er marginalt hurtigst ved std MHz.
Der er heller ingen tvivl om at begge maskiner vil give ret høj grad af tilfredshed i hans daglige arbejde.
Der er heller ingen tvivl om at 2GB RAM er klart at foretrække til både Intel og AMD løsningen.
Maxtor diske - ja DiamondMax 10 er bedre end før, men ikke bedre end en WD eller Hitachi. Der er under 100 kroners forskel i samme lagerstørrelse, så det argument er en smule tyndt. ;)
En ting der dog falder mig i øjnene når jeg ser hvad du vælger, er et enkelt fakta om Solidworks. Det kan IKKE udnytte fordelene ved Dual Core.... ;)
Udover at forbedre responsiviteten ( findes det ord? ) på maskinen, giver det således INGEN hastighedsmæssig fordel at tage en Dual Core CPU.
Han vil faktisk nok blive mere tilfreds af at du vælger en hurtigere Single Core CPU - og i dette tilfælde så en med 1MB Cache - dvs noget med San Diego kerne. Således behøver han heller ikke overclocke for at få lidt saft ud af maskinen.
Der er heller ingen tvivl om at begge maskiner vil give ret høj grad af tilfredshed i hans daglige arbejde.
Der er heller ingen tvivl om at 2GB RAM er klart at foretrække til både Intel og AMD løsningen.
Maxtor diske - ja DiamondMax 10 er bedre end før, men ikke bedre end en WD eller Hitachi. Der er under 100 kroners forskel i samme lagerstørrelse, så det argument er en smule tyndt. ;)
En ting der dog falder mig i øjnene når jeg ser hvad du vælger, er et enkelt fakta om Solidworks. Det kan IKKE udnytte fordelene ved Dual Core.... ;)
Udover at forbedre responsiviteten ( findes det ord? ) på maskinen, giver det således INGEN hastighedsmæssig fordel at tage en Dual Core CPU.
Han vil faktisk nok blive mere tilfreds af at du vælger en hurtigere Single Core CPU - og i dette tilfælde så en med 1MB Cache - dvs noget med San Diego kerne. Således behøver han heller ikke overclocke for at få lidt saft ud af maskinen.
#20
#19
Jeg vidste ikke det ikke understøttede dualcore, men tror du ikke det kommer med tiden (evt. i et patch)? Desuden så skal maskinen gerne holde i et par år, så jeg synes næsten det er synd ikke at have dualcore da mange fremtidige programmer vil understøtte det.
Jeg er også begyndt at overveje en anden disk, men hovedproblematikken er mest cpu.
Jeg er begyndt at hælde lidt til Intel fordi jeg er bekymret om hvad han har af opgraderings muligheder når Amd skifter sokkel næste kvartal.
Jeg vidste ikke det ikke understøttede dualcore, men tror du ikke det kommer med tiden (evt. i et patch)? Desuden så skal maskinen gerne holde i et par år, så jeg synes næsten det er synd ikke at have dualcore da mange fremtidige programmer vil understøtte det.
Jeg er også begyndt at overveje en anden disk, men hovedproblematikken er mest cpu.
Jeg er begyndt at hælde lidt til Intel fordi jeg er bekymret om hvad han har af opgraderings muligheder når Amd skifter sokkel næste kvartal.
#21
Solidwork understøtter ikke dualcore CPU så du får ikke mere ud af en 920D eller en AMD X2, jeg ville finde den bedste singel core. Noget i stil med en AMD 4200 +. Solidwork bruger max CPU RAM, og lidt HDD. Så skift den kedelige maxtore ud med den nye 150 Gb WD Raptor, så vil den føles væsentlig hurtigere end med den maxtor i. Ellers skal du/i spekulere i om SolidWorks opgradere til DCore inden for den nærmeste fremtid.
mvh.Boomer
mvh.Boomer
#22
#21
Øhhh, læs #19 og #20 please :00
Øhhh, læs #19 og #20 please :00
#23
Det kommer ikke i en patch, nej.
Måske i en nyere version... ;)
Måske i en nyere version... ;)
#24
Jeg synes da vi skal tage nogle battles mellem 920 og så 165'ere. Så kan man se hvad man kan få ud af dem begge overclocket. Er der nogen med en 165 og Vapo/Mach køling?
Lige nu kører min 920 2.8@4.8 Ghz fejlfrit efter 1 times memtest86. Jeg tror dog at den er ved at være tæt på grænsen for max stabilt her. Nogen andre der har en 9xx og har eksperimenteret med Vcore over ~1.50V? Den bliver kun ca. 6-7°C varmere under full load ved 4.8 Ghz og ~1.5V end den gør ved 4.2 Ghz og ~1.35V.
Lige nu kører min 920 2.8@4.8 Ghz fejlfrit efter 1 times memtest86. Jeg tror dog at den er ved at være tæt på grænsen for max stabilt her. Nogen andre der har en 9xx og har eksperimenteret med Vcore over ~1.50V? Den bliver kun ca. 6-7°C varmere under full load ved 4.8 Ghz og ~1.5V end den gør ved 4.2 Ghz og ~1.35V.
#25
Jeg leger med Jallers som render 300FSB ved 1,40 vcore.
Dog skal ram fintunes lidt for at lege med. :D
Dog skal ram fintunes lidt for at lege med. :D
#26
Siden den maskine jeg skal samle højst sandsynligt bliver boxkølet, så ville det være najs at få at se hvordan de klarer sig mod hinanden der..
#27
Sajmon > Er det en 920'er også? Jeg har slet ikke fået installeret win eller noget endnu, blot rodet med hw pga. boot problemer på det P5WD2-E. Men det er stabilt @ 340 Mhz fsb med standard køling på NB og alle volt på auto, undtaget cpu og ddr. Det er altså lidt sjovt at kunne clocke en cpu 2 Ghz og så er det 24/7 stabilt (regner jeg da med). Noget bedre value end en 955xe i alt fald..... :e
#28
Sorry.. Ja det er en 920'er. :D
Sidder og leger med den og ram for at få det til at gå op i en højere enhed. Load temp på 41 ved 300FSB og 1,40 vcore er sq ik tosset. ;)
Sidder og leger med den og ram for at få det til at gå op i en højere enhed. Load temp på 41 ved 300FSB og 1,40 vcore er sq ik tosset. ;)
#29
nice, giv den gas. jeg få mit x1900xt på mandag. så skal der benches.jeg har heller ikke gentested mit inu,men har kun bench 5,1 i alle 3dmark intil vider,dog driller grammer test i pcmark04.den fejler , selom jeg har prøvt 4.8
#30
PCMark 04 fejler ligemeget hvad her.
Gider jeg fanme ik teste, når den skal være dum! ;)
Gider jeg fanme ik teste, når den skal være dum! ;)
#33
Sajmon > Hehe, ja jeg skulle jo lige være sikker ;)
vanovich > Ok, jeg tror faktisk at der er gode chancer for at min er 24/7 stabil @ minimum 4.8 Ghz, nu har den tygget memtest86 i næsten 2 timer fejlfrit og max temp på mach'en var -41°C, nu ligger den helt stabilt på -43°C. Men bundkortet er meget varmt, jeg prøvede at skrue op for spændingerne på nb, mch, ich osv. og så genstartede det under memtest @ ~330 Mhz fsb. Ved auto spændinger på dem alle kører det nu 340+ uden problemer. Målet er 360, men jeg tror ikke helt jeg når det 24/7 stabilt. Over de ~4.7 Ghz skal den have en del mere Vcore for at være stabil.
Glæder mig til at få testet noget 3d. Regner med at købe et x1900xt CF kort i næste måned, så skal der benches ;)
vanovich > Ok, jeg tror faktisk at der er gode chancer for at min er 24/7 stabil @ minimum 4.8 Ghz, nu har den tygget memtest86 i næsten 2 timer fejlfrit og max temp på mach'en var -41°C, nu ligger den helt stabilt på -43°C. Men bundkortet er meget varmt, jeg prøvede at skrue op for spændingerne på nb, mch, ich osv. og så genstartede det under memtest @ ~330 Mhz fsb. Ved auto spændinger på dem alle kører det nu 340+ uden problemer. Målet er 360, men jeg tror ikke helt jeg når det 24/7 stabilt. Over de ~4.7 Ghz skal den have en del mere Vcore for at være stabil.
Glæder mig til at få testet noget 3d. Regner med at købe et x1900xt CF kort i næste måned, så skal der benches ;)
#34
#11 Læs her:
How to install the AMD X2 drivers, hotfix, the correct way.
--------------------------------------------------------------------------------
Hey, i decided to make this thread since i was once in the need of some answers i had as to why my amd x2 was having problems with gaming, speed ups slow downs, sound familiar?....well im going to show you step by step how to install the drivers, hotfix, and several other things that need to be done. People often say that the amd drivers are used for Cool and Quiet only, that is not true, i speak from expierience as i have had the amd X2 cpu's since the first week of launch and have played around with them for 5 months already. Just follow these steps to get the best stability and performance from your amd x2 cpu.
PLEASE BACKUP YOUR REGISTRY FIRST!!
1 - Install the amd drivers, download it from here... http://www.amd.com/us-en/Proce...
2 - read this website and downlaod the hotfix....READ here http://support.microsoft.com/?... ........Download here http://www.sendmefile.com/0021...
3 - Edit your registry to enable the HOTFIX, follow these steps.
1. Click Start, click Run, type regedit in the Open box, and then click OK.
2. Right-click HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager, point to New, and then click Key.
3. Type Throttle for the new key name.
4. Right-click Throttle, point to New, and then click DWORD Value.
5. Type PerfEnablePackageIdle for the value name.
6. Right-click PerfEnablePackageIdle, and then click Modify.
7. In the Edit DWORD Value box, type 1. In the Value data box, make sure that Hexadecimal is selected, and then click OK.
8. Quit Registry Editor.
4 - Make sure your BOOT.ini has this command in it, /usepmtimer to check, right click on My Computer go to properties, click on the ADVANCE tab, then under startup and recovery click on settings, then click on EDIT....make sure your boot.ini looks like this
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOW S
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /usepmtimer
Finally your done, if anyone has any questions feel free to PM me, hopefully this will be a help to alot of people.
OK, since some people switch to single core after having issues with dual core, here is a simple way to remove the Hotfix and drivers.
1 - Uninstall the Hotfix, go into ad/remove programs, click on show updates and remove update numbered KB896256
2 - Reverse the registry entry.
3 - Uninstall the AMD drivers.
4 - Go into your boot.ini and remove /usepmtimer, and your done.
Good hunting
How to install the AMD X2 drivers, hotfix, the correct way.
--------------------------------------------------------------------------------
Hey, i decided to make this thread since i was once in the need of some answers i had as to why my amd x2 was having problems with gaming, speed ups slow downs, sound familiar?....well im going to show you step by step how to install the drivers, hotfix, and several other things that need to be done. People often say that the amd drivers are used for Cool and Quiet only, that is not true, i speak from expierience as i have had the amd X2 cpu's since the first week of launch and have played around with them for 5 months already. Just follow these steps to get the best stability and performance from your amd x2 cpu.
PLEASE BACKUP YOUR REGISTRY FIRST!!
1 - Install the amd drivers, download it from here... http://www.amd.com/us-en/Proce...
2 - read this website and downlaod the hotfix....READ here http://support.microsoft.com/?... ........Download here http://www.sendmefile.com/0021...
3 - Edit your registry to enable the HOTFIX, follow these steps.
1. Click Start, click Run, type regedit in the Open box, and then click OK.
2. Right-click HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager, point to New, and then click Key.
3. Type Throttle for the new key name.
4. Right-click Throttle, point to New, and then click DWORD Value.
5. Type PerfEnablePackageIdle for the value name.
6. Right-click PerfEnablePackageIdle, and then click Modify.
7. In the Edit DWORD Value box, type 1. In the Value data box, make sure that Hexadecimal is selected, and then click OK.
8. Quit Registry Editor.
4 - Make sure your BOOT.ini has this command in it, /usepmtimer to check, right click on My Computer go to properties, click on the ADVANCE tab, then under startup and recovery click on settings, then click on EDIT....make sure your boot.ini looks like this
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOW S
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /usepmtimer
Finally your done, if anyone has any questions feel free to PM me, hopefully this will be a help to alot of people.
OK, since some people switch to single core after having issues with dual core, here is a simple way to remove the Hotfix and drivers.
1 - Uninstall the Hotfix, go into ad/remove programs, click on show updates and remove update numbered KB896256
2 - Reverse the registry entry.
3 - Uninstall the AMD drivers.
4 - Go into your boot.ini and remove /usepmtimer, and your done.
Good hunting