Gazza76
#0
Hej allesammen.
jeg skal snart ud og have en ny game pc også ville jeg lige høre om det kunne betale sig at købe en dual core cpu( http://www.edbpriser.dk/Listpr... ) eller en singel core cpu på flere Mhz( http://www.edbpriser.dk/Listpr... ).
på forhånd tak
Claus. :)
jeg skal snart ud og have en ny game pc også ville jeg lige høre om det kunne betale sig at købe en dual core cpu( http://www.edbpriser.dk/Listpr... ) eller en singel core cpu på flere Mhz( http://www.edbpriser.dk/Listpr... ).
på forhånd tak
Claus. :)
#1
Single core er bedst da det er de færre spil/programmer som understøtter dual core.
Men hvorfor vælger du ikke AMD, når du både nævner Gamer-Pc og dual core i overskriften ? ;)
Men hvorfor vælger du ikke AMD, når du både nævner Gamer-Pc og dual core i overskriften ? ;)
#2
Det kan allerbedst betale sig at købe en 630 og overclocke den til de samme MHz. Forskellen i pris udgør samtidigt et godt bundkort eller et godt sæt ram.
#3
0# Helt klart Dual core, det kan godt være at der ikke findes så mange spil som understøtter det.
Men det kører bare bedre, f. eks kan den ene kerne tager sig at Windows processer og den anden spillet, Også kører Windows hurtigere og kvikkere end med en single cpu/core.
Men det kører bare bedre, f. eks kan den ene kerne tager sig at Windows processer og den anden spillet, Også kører Windows hurtigere og kvikkere end med en single cpu/core.
#4
#3 - Du har så ikke ejet og kunne sammenligne mellem en P4 med HT og en Pentium D, kan jeg høre. :D
HT CPU'en er efter min mening stadig den kvikkeste i Windows - selvom Dual Core er en smule kvikkere per MHz.
HT CPU'en er efter min mening stadig den kvikkeste i Windows - selvom Dual Core er en smule kvikkere per MHz.
#5
#3 Hvordan gør man det ? ?:(
Lille guide evt. :)
Lille guide evt. :)
#6
#5
Det kan styre i Joblisten/ Task-manager i fanebladet "Processer", hvor man kan vælge hvilken kerne et bestemt program skal køre på...
(Det mener jeg vist, har ikke eget dual core endnu ;) )
Det kan styre i Joblisten/ Task-manager i fanebladet "Processer", hvor man kan vælge hvilken kerne et bestemt program skal køre på...
(Det mener jeg vist, har ikke eget dual core endnu ;) )
#7
P4 med HT funker rigtig godt i Windows pga. af dens måde at balancere loade med de to logiske kerner. P4 Dcore er os ok men ikke så hurtig fordi den er bundet af de to fysiskekerner. Ved ikke med de nye 9xx de skulle vist lidt bedre. Singelcore bedst i langt de fleste spil det er kun spil som F.E.A.R og et par andre nye titler der understøtter brugen af flere tråde.
mvh.Boomer
mvh.Boomer
#8
Hvis du skal ha en Gamer maskine saa vil jeg sige nup en AMD X2, den er dejlig til spil og hurtigere end HT i windows, 100% jeg har proevet begge dele.
Der er ingen grund til at koebe single core CPUer laengere efter min mening. jeg har skiftet fra en FX55 (den ultimative gamer CPU) til min 4200+ og jeg kan ikk maerke forskel i spil, det kan ses lidt paa mine benchmarks, men det skider jeg aerligtalt lidt paa. For mig er det foelelsen med ens computer der taeller.
Der er ingen grund til at koebe single core CPUer laengere efter min mening. jeg har skiftet fra en FX55 (den ultimative gamer CPU) til min 4200+ og jeg kan ikk maerke forskel i spil, det kan ses lidt paa mine benchmarks, men det skider jeg aerligtalt lidt paa. For mig er det foelelsen med ens computer der taeller.
#9
okay. hvis det så var at man lige pludselig i en til stand af mentale forstyrelser af diverse arter :e skulle finde på at smide penge efter en amd Athlon 64 X2 4400+ .
hvilket bundkort og ram skulle det så være?
hvilket bundkort og ram skulle det så være?
#10
A8N ( Premium ) hvis man har raad
2 GB RAM i 2 1GB sticks for optimal ydelse
2 GB RAM i 2 1GB sticks for optimal ydelse