Warez-man
#0
Goddag derude :)
Mig og en bekendt, har diskuteret. Han siger at AMD altid har været varmere end Intel, og jeg siger det modsatte. Men han holder jo selvfølgelig fast ved sin mening da han er ældre end mig.
Og så ville jeg jo gerne have et rigtigt svar. Og så er dette jo det rette sted ;)
Så er AMD varmere end Intel?
Eller er Intel varmere end AMD? Jeg siger at Intel er varmest! :e
Han siger at AMD havde ry for at være varmest indtil 2004, da han ikke gad interessere sig så meget for det mere der.
Mig og en bekendt, har diskuteret. Han siger at AMD altid har været varmere end Intel, og jeg siger det modsatte. Men han holder jo selvfølgelig fast ved sin mening da han er ældre end mig.
Og så ville jeg jo gerne have et rigtigt svar. Og så er dette jo det rette sted ;)
Så er AMD varmere end Intel?
Eller er Intel varmere end AMD? Jeg siger at Intel er varmest! :e
Han siger at AMD havde ry for at være varmest indtil 2004, da han ikke gad interessere sig så meget for det mere der.
#1
Jeg siger at du skal nævne kølerløsningen og hvilke Intel og AMD modeller du vil sammenligne.
Intel Pentium M vs Athlon64 X2 4800+ - der er AMD den med flest watt dissipation - men uden køling kan en Pentium M blive varmest når man køler 4800+ med en god luftkøler..
Hele diskussionen er stupid, da man skal være mere specifik for at kunne konkludere noget som helst. ;)
Intel Pentium M vs Athlon64 X2 4800+ - der er AMD den med flest watt dissipation - men uden køling kan en Pentium M blive varmest når man køler 4800+ med en god luftkøler..
Hele diskussionen er stupid, da man skal være mere specifik for at kunne konkludere noget som helst. ;)
#2
Intel er nok generelt varmest nu, men sådan var det bestemt ikke, da AMD's kerner hed Thunderbird
#3
#2
Det er bare sådan i helhed.:) Altså hvem har haft det ry for at være varmest. Jeg har altid hørt det som Intel. I hvert fald fra da jeg begyndte at interessere mig for PC. Men jeg kender ikke til de gamle dage. Men i dag er Intel vel varmest sådan i gennemsnit :p
Det er bare sådan i helhed.:) Altså hvem har haft det ry for at være varmest. Jeg har altid hørt det som Intel. I hvert fald fra da jeg begyndte at interessere mig for PC. Men jeg kender ikke til de gamle dage. Men i dag er Intel vel varmest sådan i gennemsnit :p
#4
og køleløsning, er vel bare stockkøling.
#5
ingen af jer har ret, og lad så være med at diskutere og "holde" på ting i ikke aner noget om ;)
grunden til dette? fordi cpu's igennem tiderne har skiftet design og effektforbrug for hver revision der er lavet, og nogle bruger mere end andre, dog har tendensen været opadgående det meste af vejen, så cpu's kom til at bruge mere og mere energi - men for at sige at "amd varmer mindre end intel" eller omvendt må man vide hvad modeller folk taler om for det er som sagt forskelligt fra cpu model til cpu hvor meget effekt de afsætter.
De mest strømslugende cpu's man kan få idag er dualcore cpu'erne, og her bruger intel pt. mere end amd på begge's top modeller, og bliver dermed varmere - dog er det termiske design også anderledes og Intel dualcore er designet til at have en højere drifts temperatur en amd's.
let the flames begin.
grunden til dette? fordi cpu's igennem tiderne har skiftet design og effektforbrug for hver revision der er lavet, og nogle bruger mere end andre, dog har tendensen været opadgående det meste af vejen, så cpu's kom til at bruge mere og mere energi - men for at sige at "amd varmer mindre end intel" eller omvendt må man vide hvad modeller folk taler om for det er som sagt forskelligt fra cpu model til cpu hvor meget effekt de afsætter.
De mest strømslugende cpu's man kan få idag er dualcore cpu'erne, og her bruger intel pt. mere end amd på begge's top modeller, og bliver dermed varmere - dog er det termiske design også anderledes og Intel dualcore er designet til at have en højere drifts temperatur en amd's.
let the flames begin.
#6
#6
okay :p
men det skal specificeres til at være 2 processorere af samme generation, med samme køler, med samme taktfrekvens... Ved i ikke noget om det, fx ligesom #1 sagde... P3 mod XP.
okay :p
men det skal specificeres til at være 2 processorere af samme generation, med samme køler, med samme taktfrekvens... Ved i ikke noget om det, fx ligesom #1 sagde... P3 mod XP.
#7
Hvad bliver varmest af en lastbil eller en sportsvogn :)
#8
hvis vi nøjes med at starte da pentium mmx og amd k6 blev lanceret, så blev amd'en en lille smule varmere end intel, men det var ikke noget ret mange gik op i dengang (hej farmands p200mmx @ 300mhz)
ved lanceringen af intel pentium2 (her var modspillet amd k6-2 og k6-3) var effektforbruget faktist større på pentium, men pga. meget bedre og større køleløsninger var de koldere i drift.
Ved lanceringen af amd k7 var pentium3 efterhånden nået op i en 800mhz, og her var k7 en hel del varmere end pentium modparterne, denne tendens har amd "beholdt" frem til lanceringen af deres 64 bit serie, hvor de endelig formåede at slå en bræmse i effektforøgelsen og skuffende box køleløsninger, og formåede at "gennerelt" lave mindre varme end intel modparterne.
Intel er igang med en ny dualcore der bruger mindre effekt end en alm. singlecore cpu idag, så glem alt om en "hvad er varmest" tråd, for svaret ændrer sig fra dag til dag og model til model der sammenlignes.
ved lanceringen af intel pentium2 (her var modspillet amd k6-2 og k6-3) var effektforbruget faktist større på pentium, men pga. meget bedre og større køleløsninger var de koldere i drift.
Ved lanceringen af amd k7 var pentium3 efterhånden nået op i en 800mhz, og her var k7 en hel del varmere end pentium modparterne, denne tendens har amd "beholdt" frem til lanceringen af deres 64 bit serie, hvor de endelig formåede at slå en bræmse i effektforøgelsen og skuffende box køleløsninger, og formåede at "gennerelt" lave mindre varme end intel modparterne.
Intel er igang med en ny dualcore der bruger mindre effekt end en alm. singlecore cpu idag, så glem alt om en "hvad er varmest" tråd, for svaret ændrer sig fra dag til dag og model til model der sammenlignes.
#9
#8
Det ved jeg ikke. Jeg er også ligeglad ;)
Det ved jeg ikke. Jeg er også ligeglad ;)
#11
for at sige det simpelt,så er AMD køligst lige PT
#12
Jeg har samlet adskellige computere på mit arbejde, kun Intel maskiner og de er ihvertfald en del varmere end min Athlon64 derhjemme.
Min A64 Gider ikke rigtigt over 36-37 Grader (load) med box køler, hvor derimod de P4 3.0GHz maskiner jeg samler på arbejdet gerne vil op på de 40*C bare i bios.
AMD har haft en del problemer med vame og afbrændte processore igennem tiden, skal lige siges at jeg selv kun har kørt med AMD, og jeg har aldrig brændt en CPU af.
Men derimod kender jeg skam nogle der har! :P
Jeg er utroligt positivt overasket over A64 generationen, de yder som en kampvogn - og bliver ikke varme! Min CPU rendte f.eks. 3204MHz @ 1.55V (AMD64 3800+ Venice) - og den blev sølle 36*C med box køler.
Såå efter mine effaringer at AMD den "koldeste" CPU producent på markedet i dag.
Min A64 Gider ikke rigtigt over 36-37 Grader (load) med box køler, hvor derimod de P4 3.0GHz maskiner jeg samler på arbejdet gerne vil op på de 40*C bare i bios.
AMD har haft en del problemer med vame og afbrændte processore igennem tiden, skal lige siges at jeg selv kun har kørt med AMD, og jeg har aldrig brændt en CPU af.
Men derimod kender jeg skam nogle der har! :P
Jeg er utroligt positivt overasket over A64 generationen, de yder som en kampvogn - og bliver ikke varme! Min CPU rendte f.eks. 3204MHz @ 1.55V (AMD64 3800+ Venice) - og den blev sølle 36*C med box køler.
Såå efter mine effaringer at AMD den "koldeste" CPU producent på markedet i dag.
#13
#13
Okay... ´Hva kører du så 24/7?
Okay... ´Hva kører du så 24/7?
#14
#14
Sølle 2.7GHz :D har ikke brug for mere til dagligt :)
Sølle 2.7GHz :D har ikke brug for mere til dagligt :)
#15
faktist er Intel med deres Pentium M serie de cpu's der bruger mindst effekt og dermed er "koldeste" på markedet idag, med hele platforme (centrino) med et samlet effektforbrug på under 30watt.
#16
MADZ, du skal huske at du ikke kan regne med bundkortets varmelæser, ikke særlig ofte at den virker!
#17
Kort svar ? Intel er varmest i dag, AMD var varmest før de lavede Socket 754/939.
og til alle jer flamere, se dog lidt generelt på det ik 😉
Manden ber jo bare om et slag på tasken a la generelt :D
og til alle jer flamere, se dog lidt generelt på det ik 😉
Manden ber jo bare om et slag på tasken a la generelt :D
#18
#0, du kan se lidt på effektforbruget af moderne processorer: http://www.xbitlabs.com/articl...
Den nuværende topmodel fra AMD (en 2,6 Ghz dualcore FX60) bruger ved full load ca. 110 watt, mens Intels topmodel (en 3,46 Ghz dualcore XE955) bruger ca. 156 watt ved full load.
Så der er ingen tvivl om, at Intels nuværende desktop processorer bruger mere energi og udvikler mere varme end AMDs processorer. Når vi kommer længere hen på året, og Intel går væk fra Netburst teknologien, så kan det meget vel vippe den anden vej. Men i dag er Intels processorer de varmeste - FAKTUM. ;)
Den nuværende topmodel fra AMD (en 2,6 Ghz dualcore FX60) bruger ved full load ca. 110 watt, mens Intels topmodel (en 3,46 Ghz dualcore XE955) bruger ca. 156 watt ved full load.
Så der er ingen tvivl om, at Intels nuværende desktop processorer bruger mere energi og udvikler mere varme end AMDs processorer. Når vi kommer længere hen på året, og Intel går væk fra Netburst teknologien, så kan det meget vel vippe den anden vej. Men i dag er Intels processorer de varmeste - FAKTUM. ;)
#19
Hvis "altid" mener før nuværende gen. så har AMD været varmest, så kom Prescott vs Hammer, så blev AMD koldest!
/Lars
/Lars
#20
Varmest... det kommer vel an på hvilken der har den mest elendige køle løsning!
Jeg har som mange andre også fingrene i adskillige pc'er hver dag, men som udgangspunkt kun Intel maskiner. Men på det grundlag at vi stortset kun benytter Intels retail kølere, kan jeg også konstatere at hvis nogle har varme problemer, så er de stort set selvforskyldt, for selv med den mest elendige Intel retail køler, kan man sagtens holde en fuldblods P4 på en rimelig temperatur! Men der findes self. et hav af forskellige Intel retail kølere, og min vurdering er indtilviddere at dem der er produceret af SanyoDemki, er de bedste. Ved dog ikke hvilke der er værst, men man kan godt regne med, at de alle kan køle den cpu ned, som de kommer sammen med 😉
Men når alt det er sagt, så har jeg da også skulle ha fingrene i en AMD maskine i ny og næ... og vil da helt klart sige, at med de køle løsninger de nu end kommer med (sikkert oem), så er jeg ikke ét sekund i tvivl om at mange AMD maskiner der ude, køre med en langt højere drifts temperatur, end en std. Intel maskine. Man kan jo basre stikke kørfem ned i maskinen og føle lidt på køleren 😉
Men hvis man nu, som mange af os OC'ere går ud og køber en ordentlig køler, så vil det jo uden tvivl være den CPU med det største strømforbrug der bliver varmest, hvis man går ud fra at det er den samme køler.
Men det er jo igen meget svært at sammenligne, for både AMD og Intel bruger jo PowerNow eller SpeedStep, og hvad de nu ellers kalder det, og man skal jo også finde en rimelig sammenlignings belastning, som man kan bruge som reference...
Jeg har som mange andre også fingrene i adskillige pc'er hver dag, men som udgangspunkt kun Intel maskiner. Men på det grundlag at vi stortset kun benytter Intels retail kølere, kan jeg også konstatere at hvis nogle har varme problemer, så er de stort set selvforskyldt, for selv med den mest elendige Intel retail køler, kan man sagtens holde en fuldblods P4 på en rimelig temperatur! Men der findes self. et hav af forskellige Intel retail kølere, og min vurdering er indtilviddere at dem der er produceret af SanyoDemki, er de bedste. Ved dog ikke hvilke der er værst, men man kan godt regne med, at de alle kan køle den cpu ned, som de kommer sammen med 😉
Men når alt det er sagt, så har jeg da også skulle ha fingrene i en AMD maskine i ny og næ... og vil da helt klart sige, at med de køle løsninger de nu end kommer med (sikkert oem), så er jeg ikke ét sekund i tvivl om at mange AMD maskiner der ude, køre med en langt højere drifts temperatur, end en std. Intel maskine. Man kan jo basre stikke kørfem ned i maskinen og føle lidt på køleren 😉
Men hvis man nu, som mange af os OC'ere går ud og køber en ordentlig køler, så vil det jo uden tvivl være den CPU med det største strømforbrug der bliver varmest, hvis man går ud fra at det er den samme køler.
Men det er jo igen meget svært at sammenligne, for både AMD og Intel bruger jo PowerNow eller SpeedStep, og hvad de nu ellers kalder det, og man skal jo også finde en rimelig sammenlignings belastning, som man kan bruge som reference...
#21
#21, er sådan set enig, men jeg vil lige gøre opmærksom på, at Intels 900 serie IKKE har nogen form for SpeedStep i modsætning til 800 serien. Det betyder da også, at 900 serien har et højere strømforbrug end 800 serien idle. Pga. forskellige forbedringer af kernen og 65 nm produktion, så har 900 serien dog et mindre strømforbrug ved full load end 800 serien.