Xabre^
#0
Ja jeg er ligesom så mange andre i total uråd, ang. om jeg skal anskaffe mig en x2 3800+ eller en opteron af en eller ande art ?
Jeg spiller ikke så frygteligt meget, og multitasker heller ikke ud i det ekstreme.
Så det er lidt 50/50 hvad den skal bruges til ..
Hvad hvad ville folket anbefale, og kan det betale sig i forhold til min pressie 4.0ghz ?
Og hvis valget skal falde på en opteron hvilke model skal det så være ? Jeg er villig til at ofre prisen, som en x2 3800koster, altså ca 2300kr.
Jeg spiller ikke så frygteligt meget, og multitasker heller ikke ud i det ekstreme.
Så det er lidt 50/50 hvad den skal bruges til ..
Hvad hvad ville folket anbefale, og kan det betale sig i forhold til min pressie 4.0ghz ?
Og hvis valget skal falde på en opteron hvilke model skal det så være ? Jeg er villig til at ofre prisen, som en x2 3800koster, altså ca 2300kr.
#1
Hvis du ikke spiller det vilde, og heller ikke laver flere store ting ad gangen , så syntes jeg det er spild af penge.!!
#2
Så lad os sige, at jeg SKAL skifte ! :)
#3
Tag en X2 så. Men hvis du kommer fra en Prescott 4Ghz til en 2Ghz X2 tror jeg du vil mærke et merkant ydelses drop.
Men det sagt, hvis du ikke vil smide mere end 2300,- og det skal være dualcore så er 3800+ vel lige dig.
Men det sagt, hvis du ikke vil smide mere end 2300,- og det skal være dualcore så er 3800+ vel lige dig.
#4
Siger ikke det skal være dual core, men at det inden skal være Dual core, eller en opteron !
De skal selvfølgelig clockes så meget som de kan holde til ! :P
De skal selvfølgelig clockes så meget som de kan holde til ! :P
#5
Jamen jamen, Dual-core betyder 2 kerner. Opteron er AMDs serverside cpuer, fås både single-core og dual-core samt s939 og s940.
Så valget står mellem X2 3800+ og f.eks. Opteron 146? Hvis jeg forstår dig ret.
I det tilfælde ville jeg nok gå efter singlecore cpuen, og så oc den langt indt i helvede.
Så valget står mellem X2 3800+ og f.eks. Opteron 146? Hvis jeg forstår dig ret.
I det tilfælde ville jeg nok gå efter singlecore cpuen, og så oc den langt indt i helvede.
#6
Jeg spiller ikke så frygteligt meget, og multitasker heller ikke ud i det ekstreme.
Jamen hvad skal du så bruge en dual core til ?
og desuden er der 4378 + ½ tråde om Opterons vs X2'ere i forumet - Så søg lige engang (mere) ;)
#7
Ja det har du ret i #5
Det fik jeg ikke lige skrevet helt tydeligt nok..
En single core Opteron Socket 939, eller en X2 3800.
Jeg holder lidt til begge sider, da en Dual Core vel egentlig er mere fremtidssikret end en Opteron 146, men hvor opteron giver den fede ydelse NU ! :P
Det fik jeg ikke lige skrevet helt tydeligt nok..
En single core Opteron Socket 939, eller en X2 3800.
Jeg holder lidt til begge sider, da en Dual Core vel egentlig er mere fremtidssikret end en Opteron 146, men hvor opteron giver den fede ydelse NU ! :P
#8
#6 - Jeg vidste at der var en der ville komme og sige det der med at søge i forummet, og det har jeg gjordt.. Læst de tråde der var om det, men syntes ikke rigtig de kunne besvare mit spørgsmål, derfor lavede jeg en tråd, med mit specifikke valg.
#9
#8 Altså jeg tror ikke du fremtidssikre noget som helst med en X2 3800+, da det simpelhen er så langsom i forhold til en single core.
Jeg tror desuden at der kommer til at gå år før at dual core giver ordentlig ydelse.
Så med en single core kan du holde 1-3 år, og med de penge du sparede, købe en endnu bedre dual core. Hvorimod hvis du vælger en X2 hænger du på den.
Mit råd er en hurtig single core som er billig og så opgrader igen senere.
Jeg tror desuden at der kommer til at gå år før at dual core giver ordentlig ydelse.
Så med en single core kan du holde 1-3 år, og med de penge du sparede, købe en endnu bedre dual core. Hvorimod hvis du vælger en X2 hænger du på den.
Mit råd er en hurtig single core som er billig og så opgrader igen senere.
#10
Jeg har købt en Opteron 144 til ~1300-1400kr, og den kan bankes over 3ghz hvis man føler sig lidt ond ;) Til daglig kører den 2.9ghz, og det giver en ydelse jeg er meget tilfreds med. Til sammenligning kan jeg sige at jeg havde en Northwood @3.82ghz før.
#11
Sådan en Opteron 144 lyder som en lille lækkerbisken :)
jeg tror vist det bliver sådan en lille sag :)
Takker for respons.. :)
But keep it coming ! :D
jeg tror vist det bliver sådan en lille sag :)
Takker for respons.. :)
But keep it coming ! :D
#12
#9 du er HELT forkert på den da!
vi kan hurtig blive enig om at en 3800+'s singlethread performance ikke er spektakulær (svare til en 3000+), men multithread er den jo selv den hurtigste Opteron overlegn. Og udviklerene har længe været igang med at lave software klar til dualcore cpuer så den dag hvor singlecore er langsomt er tættere på end man skulle tro. Se bare på gfx drivers!
Jeg ville aldrig tvivle et sekund med at anbefale folk at købe en dualcore, det kommer til at holde længere end ex en Opteron! Lad os nu sige at der ikke kommer multithreadet software før om 18 måneder. I de 18 måneder er Opteronen klart hurtigst, men efter det overhaler 3800+ og efter 24 måneder er Opteronen blevet for langsom, imens 3800+'en stadigvæk kan klare mosten! (tallene er taget ud af hovedet for at understrege min pointe :))
vi kan hurtig blive enig om at en 3800+'s singlethread performance ikke er spektakulær (svare til en 3000+), men multithread er den jo selv den hurtigste Opteron overlegn. Og udviklerene har længe været igang med at lave software klar til dualcore cpuer så den dag hvor singlecore er langsomt er tættere på end man skulle tro. Se bare på gfx drivers!
Jeg ville aldrig tvivle et sekund med at anbefale folk at købe en dualcore, det kommer til at holde længere end ex en Opteron! Lad os nu sige at der ikke kommer multithreadet software før om 18 måneder. I de 18 måneder er Opteronen klart hurtigst, men efter det overhaler 3800+ og efter 24 måneder er Opteronen blevet for langsom, imens 3800+'en stadigvæk kan klare mosten! (tallene er taget ud af hovedet for at understrege min pointe :))
#13
Problemet er bare at en X2 3800+ muligvis er for langsom om 18 måneder, den er jo ikke just sprit ny på markedet.
Så hvis budgettet på cpu lyder på 2300,- ville en mindre cpu nu og en opgradering om 18 måneder så ikke være at foretrække?
Jeg har selv midt 3000,- efter min Opteron og jeg håber da at den holder nogle år, men den imponere ikke mere end min Venice 3000+, og den kostede kun 800,- brugt.
Så hvis nu han køber en cpu til 1300,- så er der 1000,- at lægge i gemmerne til næsteopgradering hvor han måske også har 2300,- og så har han pludselig 3300,- at købe cpu for.
Langsigtedhed i computerverdenen er ikke altid godt, for det vil bare blive rigtig dyrt. Det er bedre at købe lidt mindre modeller og så opgradere oftere.
Så hvis budgettet på cpu lyder på 2300,- ville en mindre cpu nu og en opgradering om 18 måneder så ikke være at foretrække?
Jeg har selv midt 3000,- efter min Opteron og jeg håber da at den holder nogle år, men den imponere ikke mere end min Venice 3000+, og den kostede kun 800,- brugt.
Så hvis nu han køber en cpu til 1300,- så er der 1000,- at lægge i gemmerne til næsteopgradering hvor han måske også har 2300,- og så har han pludselig 3300,- at købe cpu for.
Langsigtedhed i computerverdenen er ikke altid godt, for det vil bare blive rigtig dyrt. Det er bedre at købe lidt mindre modeller og så opgradere oftere.
#14
#0 få dig en X2 helt klart ... de rykker så vildt og overclocker også ganske udemærket.. men jeg ville dog nok overveje at vente til M2 soklen kommer hvis jeg var dig... ;)
#15
#12 i princippet siger jeg det samme som #14.
Billig cpu nu, og ny når der kommer ny teknologi.
For manden udtrykker jo i #2 at han skal skifte rimelig hurtigt.
Billig cpu nu, og ny når der kommer ny teknologi.
For manden udtrykker jo i #2 at han skal skifte rimelig hurtigt.
#16
Så tror jeg det bliver en Opteron 144-146 nu, og så en Dual core CPU senere.
med en Zalman 7700b-cu kan jeg vel sagtens få et fornuftigt overclock ?
Mine ram er testet til 300mhz fsb.
med en Zalman 7700b-cu kan jeg vel sagtens få et fornuftigt overclock ?
Mine ram er testet til 300mhz fsb.
#17
#12+14 det kan jeg kun give dig ret i, men med det synspunkt, så burde han virkelig beholde hans 4Ghz P4 og vente til AMD kommer med M2 :)
#16 ja da... med den rigtige cpu burde du kunne ramme 3Ghz, men sæt ikke næsen op efter det! dog burde 2500Mhz være inden for rækkevide næsten med sikkerhed :)
#16 ja da... med den rigtige cpu burde du kunne ramme 3Ghz, men sæt ikke næsen op efter det! dog burde 2500Mhz være inden for rækkevide næsten med sikkerhed :)
#18
jeg syntes bare jeg savner noget performance i min P4...
Syntes den virker langsom i forhold til den køre su hurtigt.. Den der fornemmelse af at det hele "flyder" godt, mangler jeg !
Syntes den virker langsom i forhold til den køre su hurtigt.. Den der fornemmelse af at det hele "flyder" godt, mangler jeg !
#19
#18 er det i spil du tænker på?
#20
#18, så skulle du hellere invistere dine penge i en hurtigere system hdd, som f.eks. en Raptor 740 eller 1500. 740 er hurtigst til lav hdd belastning (Som OS m.m. er), hvor 1500 er hurtigst til hård hdd belastning (fil-server).
Smid evt. 1GB RAM mere i, men den har du kun gavn af, hvis du har meget gang i RAM tunge ting (som f.eks. videoredigering og encoding, samt visse spil).
Og så kunne det være, at det måske var på tide, at der blev lavet en ny installation af XP m.m. ;)
Smid evt. 1GB RAM mere i, men den har du kun gavn af, hvis du har meget gang i RAM tunge ting (som f.eks. videoredigering og encoding, samt visse spil).
Og så kunne det være, at det måske var på tide, at der blev lavet en ny installation af XP m.m. ;)
#21
Har ikke fortrudt jeg gik fra PIV 3.0 HT til x2 3800+ den klare 2.7Ghz uden problemer.. Og er stadig chilly
#22
#21 Nu vil en dualcore også ligegyldig hastigheden føles hurtigere end en singlecore ;)
#20 Der er ingen ydelselsforskel størrelserne imellem, kun på de forskellige revisioner! Så en Raptor X 74gb yder ligeså godt som en Raptor X 150gb, der er bare dobbelt så meget plads ;)
#20 Der er ingen ydelselsforskel størrelserne imellem, kun på de forskellige revisioner! Så en Raptor X 74gb yder ligeså godt som en Raptor X 150gb, der er bare dobbelt så meget plads ;)
#23
#22 men en 74gb er hurtigere end en 36gb.
#24
#22 Nu skrev jeg så "PIV 3.0 HT" HT er det faktum 1 kerne, men ydelsen af 2..
Jo vist har Microsoft gjort det nemt for Pentium ved at integere HT, og dermed har man ikke brug for Dual-core.
Forskellen på HT og en ægte Dual-Core er ikke overdreven.
Ihvertfaldt ikke den følesen af "smooooth"Men begynder man at presse med udregninger, er det jo klart at den ægte vare levere, der hvor den uægte ikke gør.
Men hvorfor vælger vi Dual-cores? Ja største delen fordi vi vil multi-taske. Vi vil have et system der reagere nu og her..
Dette klare HT mindst lige så godt. :P
Jo vist har Microsoft gjort det nemt for Pentium ved at integere HT, og dermed har man ikke brug for Dual-core.
Forskellen på HT og en ægte Dual-Core er ikke overdreven.
Ihvertfaldt ikke den følesen af "smooooth"Men begynder man at presse med udregninger, er det jo klart at den ægte vare levere, der hvor den uægte ikke gør.
Men hvorfor vælger vi Dual-cores? Ja største delen fordi vi vil multi-taske. Vi vil have et system der reagere nu og her..
Dette klare HT mindst lige så godt. :P
#25
#23 det er også 2 forskellige revisioner ;)
#24 HT giver langt fra ydelsen af 2 kerner, det er fysisk umuligt! Man kan udnyttet dem bedre men ikke så godt. Det svare jo til at man ved et trylle slag kan få en bil der har 200hk i stedet for 100hk.
Jeg har prøvet både singlecore (HT og non-HT), dualcore og dual cpu systemer (HT og non-HT), og af de 5 systemer er det klart dual cpu systemerne der er mest respontive skarpt efterfulgt af dualcore (kan være svært at skelne, men lidt syntes jeg der er). Et singlecore HT system kan på ingen måde måle sig med et dual setup (hvad enten det er dual cpu eller dual core).
#24 HT giver langt fra ydelsen af 2 kerner, det er fysisk umuligt! Man kan udnyttet dem bedre men ikke så godt. Det svare jo til at man ved et trylle slag kan få en bil der har 200hk i stedet for 100hk.
Jeg har prøvet både singlecore (HT og non-HT), dualcore og dual cpu systemer (HT og non-HT), og af de 5 systemer er det klart dual cpu systemerne der er mest respontive skarpt efterfulgt af dualcore (kan være svært at skelne, men lidt syntes jeg der er). Et singlecore HT system kan på ingen måde måle sig med et dual setup (hvad enten det er dual cpu eller dual core).
#26
#22/25 Nu må du sq bestemme dig!
360 er første udgave, 740 er efterfølgeren, der er en ny udgave, blot med 2 data plader i.
1500/1500x er så tredie revision, der har en større data densitet på datapladerne, har NCQ i stedet for TCQ, og så er den "ægte" SATA, modsat 360/740.
Der ud over, så er der flere revisioner af 740, bl.a. FLA0, FLA1 og FLC0, hvor FLC0 er den nyeste og hurtigeste, og bruger desuden mindre power, end en FLA1. (læs testen på Storage review HELT igennem)
Der ER ydelsesforskel på 1500 og 740 http://www.storagereview.com/a... dog huslede jeg forkert, det er 1500 dr er hurtigst til "alm." brug, som gaming og alm. brug, hvor det et 740's TCQ der gør den bedre til dybe request kø'er, som der primært er på en fil server.
OK 1500 har lidt ringere søgetider, men i 90% af de andre ting, der har 1500 større I/O rate end 740.
360 er første udgave, 740 er efterfølgeren, der er en ny udgave, blot med 2 data plader i.
1500/1500x er så tredie revision, der har en større data densitet på datapladerne, har NCQ i stedet for TCQ, og så er den "ægte" SATA, modsat 360/740.
Der ud over, så er der flere revisioner af 740, bl.a. FLA0, FLA1 og FLC0, hvor FLC0 er den nyeste og hurtigeste, og bruger desuden mindre power, end en FLA1. (læs testen på Storage review HELT igennem)
Der ER ydelsesforskel på 1500 og 740 http://www.storagereview.com/a... dog huslede jeg forkert, det er 1500 dr er hurtigst til "alm." brug, som gaming og alm. brug, hvor det et 740's TCQ der gør den bedre til dybe request kø'er, som der primært er på en fil server.
OK 1500 har lidt ringere søgetider, men i 90% af de andre ting, der har 1500 større I/O rate end 740.
#27
#26 Har læst alle tests på SR flere gange ;) 360 og 740 findes også i de samme revisioner der har identisk ydelse, men ja, 740 har i lang tid været bedst, men der er ingen grund for WD til at kører 2 linier når de kan nøjes med en (bare med een mindre plade) ;) Raptor 360/740 har således et par "krydsrevisioner", men det har Raptor X og 360/740 af gode grunde ikke!
1500 har ikke nogen reel dårligere søgetid (0.1ms forskel er ikke mærkbart, men de er den noget bedre write derimod) og selve den mekaniske konstruktion er stortset den samme. Med 1500 har man gået over til 100% rent SATA interface og har måtte sande at deres marked ikke ligger ved serverene som de havde håbet, men ved slutbrugeren og det har de optimeret Raptor X efter!
1500 har ikke nogen reel dårligere søgetid (0.1ms forskel er ikke mærkbart, men de er den noget bedre write derimod) og selve den mekaniske konstruktion er stortset den samme. Med 1500 har man gået over til 100% rent SATA interface og har måtte sande at deres marked ikke ligger ved serverene som de havde håbet, men ved slutbrugeren og det har de optimeret Raptor X efter!
#28
Men det er way offtopic og bør tages i en tråd for sig selv eller pr PM ;)
#29
Tak for det #28 ;)
Skulle lige til at skrive det :p
Skulle lige til at skrive det :p
#30
#29 Sorry for OT.
Men det ændre ikke på det faktum, at du ikke vil få ret meget power forøgelse, ved at skifte din nuværende CPU ud med en dual core opteron/X2 til det forbrug du nævner. Du vil få mere performance forøgelse ved at forbedre hdd's ydeevne, og evt. forøge RAM mængden i din maskine.
#27 Nu har du lige givet mig ret ;) :p
Men det ændre ikke på det faktum, at du ikke vil få ret meget power forøgelse, ved at skifte din nuværende CPU ud med en dual core opteron/X2 til det forbrug du nævner. Du vil få mere performance forøgelse ved at forbedre hdd's ydeevne, og evt. forøge RAM mængden i din maskine.
#27 Nu har du lige givet mig ret ;) :p