IBM og Intel skruer på taktfrekvensen.

Litteratur d. 07. februar. 2006, skrevet af jmose

Vist: 855 gange.

jmose

Moderator
Tilføjet:
07-02-2006 19:55:11
Svar/Indlæg:
3863/538

Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...

Tonnilerche

Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2006 19:58:57
Svar/Indlæg:
6052/189

hm..

sådn som jeg forstår det.

så bruger flere mhz mere strøm ligemeget om hvor effektive mhz'ne er?

Eller misforstår jeg noget her?

cornerrage

Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2006 20:00:21
Svar/Indlæg:
3532/303

#1 Sådan som jeg forstår det så kræver det mindre strøm at sende en strøm igennem en kortere bane, hvilket jo er tilfældet når vi nu er nede på 65nm. Desuden bliver de jo nok hellere ikke dummere derinde :D
Rage

Frede24

Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2006 20:04:17
Svar/Indlæg:
2192/67

Well, umiddelbart går der nok en grænse et sted vil jeg mene. Det er sådan lidt en gylden mellem vej. For det ville jo være fjollet ikke at hive flere mhz ud af en core hvis den godt kan klare det uden at strømforbruget stiger markant.

cornerrage

Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2006 20:14:35
Svar/Indlæg:
3532/303

Og somregel stiger strømforbruget proportionelt med clockfrekvensen, lortet begynder først at blive uhyggeligt hvis man roder ved vcore :) Ret mig hvis jeg tager fejl.
Rage

Hvidgaard

Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2006 20:21:58
Svar/Indlæg:
1548/24

#4 afaik så stiger det ligefrem proportionelt med clockfrekvensen og i 2. potens hvis man hæver vcoren

Men der spiller jo også andre ting ind som lækstrøm der kan stige markant ved højere clockfrekvenser... Jeg er næsten overbevist om at Intel er klar over de nok ikke skal gentage Prescott nummeret nu da AMD har en så god cpu på markedet.

Goaguy

Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2006 20:36:51
Svar/Indlæg:
3410/199

#4 ---> Ligefrem proportionalt og 2. potens.. Jeg får det fårligt..:x Har lige siddet og lavet blækregning til i morgen, og troede jeg kunne slippe for det.. :( :e