a8nsli32 eller NF4 SLI-DR Expert
Bundkort / CPU d. 11. februar. 2006, skrevet af DEVIL_DK
Vist: 456 gange.
DEVIL_DK
#0
hvilket af disse to skal man købe til en opteron 170
hælder selv mest til asus da fejl % på det dfi ligger omkring lidt højt
også plejer dfi at være lidt træls at sætte op.
asusen har også total pasiv køling hvilket tiltaler mig en del.
jeg skal selfølgelig oc så der kommer lidt fart på , regner med omkring 2600-2800 mhz.
så skal jeg også have nogle ram det skal være 2x1 gb men til en rimelig pris nægter at give meget mere end 2k for ram.
hælder selv mest til asus da fejl % på det dfi ligger omkring lidt højt
også plejer dfi at være lidt træls at sætte op.
asusen har også total pasiv køling hvilket tiltaler mig en del.
jeg skal selfølgelig oc så der kommer lidt fart på , regner med omkring 2600-2800 mhz.
så skal jeg også have nogle ram det skal være 2x1 gb men til en rimelig pris nægter at give meget mere end 2k for ram.
#1
skulle jeh vælge mellem de 2 bundkort blev det asus.
Dfi er nok et ok bundkort men for S med fejl der er i dem.
til ram må det være Gskill 2gb sæt til 2K der køre rigtig godt sammen med amd.
Dfi er nok et ok bundkort men for S med fejl der er i dem.
til ram må det være Gskill 2gb sæt til 2K der køre rigtig godt sammen med amd.
#2
#1
er også 99.9% sikker på det bliver asus
du har ikke et link til de der ram
er også 99.9% sikker på det bliver asus
du har ikke et link til de der ram
#3
OT: devil, havde du ikke lige købt den intel 930?
#4
jo men jeg er jo ikke helt normal så nu vil jeg prøve sådan en opteron
så må det briste eller bære :e
mig og amd har aldrig været en god blanding :D
så må det briste eller bære :e
mig og amd har aldrig været en god blanding :D
#7
hmmm opteron 170 er ikke på asus´s list over cpuer det mb supporter nogle der ved om den kan køre i det mb.
de har sært nok 165 og 175 med.
de har sært nok 165 og 175 med.
#0
Jeg ville tage G.Skill RAM'ne, da de gerne render over 300mhz. Det ved jeg ikke om Corsair ram'ne kan. Er ikke en gang sikker på om de kan klare 1:1 hvis du kører den Opteron ved 2700-2800mhz.
Men hvis du er inkarneret asus fan, så ville jeg nuppe det board der. Det er det eneste på markedet der i OC egenskaber kan hamle op med DFI's boards.
#1
Når du siger at DFI er fyldt med fejl, så tænker du jo selvfølgelig kun RDX200 og SLI-DR Expert ikke ;)
De andre kører nemlig som smurt.
Jeg ville tage G.Skill RAM'ne, da de gerne render over 300mhz. Det ved jeg ikke om Corsair ram'ne kan. Er ikke en gang sikker på om de kan klare 1:1 hvis du kører den Opteron ved 2700-2800mhz.
Men hvis du er inkarneret asus fan, så ville jeg nuppe det board der. Det er det eneste på markedet der i OC egenskaber kan hamle op med DFI's boards.
#1
Når du siger at DFI er fyldt med fejl, så tænker du jo selvfølgelig kun RDX200 og SLI-DR Expert ikke ;)
De andre kører nemlig som smurt.
#10
såså nu ikke sloges :e
har bestilt asus a8n32 sli og de der g.skill ram
nogle der kan svare på #7
har bestilt asus a8n32 sli og de der g.skill ram
nogle der kan svare på #7
#11
#7/#10, hvis den kører med 165 og 175, så skulle den da også meget gerne kunne tage en 170..
#12
Devil har du set du har fået en pm? Hvilket asus har du bestilt, Premium eller deluxe?
#12
A8N32-SLI har han bestilt. Der findes hverken premium- eller deluxe til den model.
A8N32-SLI har han bestilt. Der findes hverken premium- eller deluxe til den model.
#14
#12
det er den største model asus laver med nf4
den har 2 x pci-e 16 og er totalt pasivt kølet
dog følher der en blæser med hvis man vil bruge den :)
du har svar på pm :)
det er den største model asus laver med nf4
den har 2 x pci-e 16 og er totalt pasivt kølet
dog følher der en blæser med hvis man vil bruge den :)
du har svar på pm :)
#15
#13 Ja det er jo det jeg mener, Nej det var nok lige det 32 der snød :r
#16
værd at vide om det asus kort:
http://www.xbitlabs.com/articl...
jeg vil netop IKKE købe det af denne årsag
---CB
http://www.xbitlabs.com/articl...
jeg vil netop IKKE købe det af denne årsag
---CB
#17
tak for svaret devil, har lige sendt en retur (Hvorfor kan man egentlig ikke se når man har fået en pm?)
#17
Fordi det kræver meget af serveren vist nok. Hvor tosset det end lyder.
Men Sajmon ved det i hvert fald. Funktionen er deaktiveret for good.
Fordi det kræver meget af serveren vist nok. Hvor tosset det end lyder.
Men Sajmon ved det i hvert fald. Funktionen er deaktiveret for good.
#19
#16
det du tænker på er den kun køre 8 bit istedet for 16 bit.
så skal man jo have a8nsli pre men det océr vist ikke helt så godt som a8n32 sli
det du tænker på er den kun køre 8 bit istedet for 16 bit.
så skal man jo have a8nsli pre men det océr vist ikke helt så godt som a8n32 sli
#19
Ja A8N-sli premium kan kun give 1.65v til cpu, som er 1.57v i praksis. Altså langt fra optimalt.
Ja A8N-sli premium kan kun give 1.65v til cpu, som er 1.57v i praksis. Altså langt fra optimalt.
#21
a8n32sli kan da vist kun give 1,55 eller tager jeg fejl
#22
mig der tager fejl det kan nå noget højre a8n32sli
Auto, 1.0V to 1.5625V in 0.0125V increments
PLUS 0.2V in vCore Boost
(Maximum vCore 1.7625V)
det må da være nok :)
Auto, 1.0V to 1.5625V in 0.0125V increments
PLUS 0.2V in vCore Boost
(Maximum vCore 1.7625V)
det må da være nok :)
#22
Ja så meget vil jeg ikke råde dig til at give en opty dual core med mindre du smider dyret i fryseren :e
Ja så meget vil jeg ikke råde dig til at give en opty dual core med mindre du smider dyret i fryseren :e
#24
Devil hvorfor egentlig ikke en x2-et-eller-andet fancy, hvorfor lige en opty??
#25
#24
jeg har forstået det sådan at opteron yder bedre clock for clock end en 2x64ér
jeg har forstået det sådan at opteron yder bedre clock for clock end en 2x64ér
#27
#26 Er der ikke noget med at opteron'en har en fordel pga. dens cache størrelse?
#27
Jo i ifht. nogle af X2 modellerne..men generelt så giver den ekstra cache næsten INGENTING udover høje temps.
Jo i ifht. nogle af X2 modellerne..men generelt så giver den ekstra cache næsten INGENTING udover høje temps.
#29
skal det være en x2 cpu skal det være en 4400+ /4800+ da de har 2x1mb L2
med de overclocker ikke særlig godt .
helt klart gå efter opty cpu
med de overclocker ikke særlig godt .
helt klart gå efter opty cpu
#30
Men igen, hvad er så det bedste køb? Ved godt at du devil, er værten i det her spil, men jeg håber vi kan "dele" lidt her :r
#31
#23 din kommentar i #8 "Når du siger at DFI er fyldt med fejl, så tænker du jo selvfølgelig kun RDX200 og SLI-DR Expert ikke ;) "... Der er SÅ mange DFI bundkort der har en eller anden underlig fejl fordi de ikke kan med noget andet hardware eller lignende. Det er IKKE kun de to modeller du snakker om. Til gengæld er der også mange eksempler på hvor det bare kører - det handler nok om held (mit Ultra-D kørte i hvert fald af røven til, men MrMojoRisin der købte det, har vist ikke haft nogle problemer med det).
Der findes i øvrigt kun en Deluxe model af A8N32 (har lige testet det :) ).
#16 det er kun et problem hvis man belaster HyperTransport bussen meget - f.eks. SLI med to vilde grafikkort. Hvis det er ens primære mål, så er A8N32-SLI nok ikke det rette valg, men der er mange andre kvaliteter ved bundkortet.
Modellen jeg testede rendt 340 MHz på clock generatoren out-of-the-box og så er det en del mere Plug'n'Play end DFI er.
Derudover har det et helvedes læs RAM indstillinger, så det er ikke længere en fordel ved at købe DFI.
Ved spændingerne følger Asus rimeligt godt med (DFI er dog overlegen), men med 340 MHz på clock generatoren ved stock spænding og CPU spænding på op til 1.7625 V skal man nok kunne klare det. 3.2 V er måske lige i underkanten, men med DFIs +5 V bug kan DFI boards reelt ikke give meget mere end de 3.2 V...
Derudover kører Asus boardet med 8-fase strøm til CPU (det var noget FX-60'eren kunne lide ;) ).
Et par enkelte småting DFI vinder på (men ikke noget der opvejer alle de problemer jeg har haft med mit Ultra-D) er f.eks. muligheden for at gemme BIOS profiler, power/reset knap onboard, indbygget Memtest86 i BIOS og lignende "tweaker-venlige" ting.
Et par belastende ting ved AN832-SLI Deluxe er placeringen af CMOS Clear jumperen (under låsen på PCI-E x16 slot #2), placeringen af SATA port 5 (ingen/ringe mulighed for RAID pga. SATA port 6 er ekstern) og så vil man få problemer med en heatpipe, hvis man en dag sætter et PCI-E x1 eller x4 kort med en hvis længde i.
Devil_DK, pas på med 3.2 V RAM spændingen, den var ustabil på det board jeg testede (i hvert fald med mine Mushkin RAM), 3.1 V kørte optimalt.
En anden note mht. RAM er, at de er stærkt overvurderede. Mange betaler 3-4k for at kunne køre 300 MHz synkront og det får man næsten ingenting ud af (sammenlignet med hvor meget CPU hastighed tæller). RAM med synkron hastighed er ikke længere den hellige gral og et par billige RAM med divider kan derfor sagtens betale sig.
Der findes i øvrigt kun en Deluxe model af A8N32 (har lige testet det :) ).
#16 det er kun et problem hvis man belaster HyperTransport bussen meget - f.eks. SLI med to vilde grafikkort. Hvis det er ens primære mål, så er A8N32-SLI nok ikke det rette valg, men der er mange andre kvaliteter ved bundkortet.
Modellen jeg testede rendt 340 MHz på clock generatoren out-of-the-box og så er det en del mere Plug'n'Play end DFI er.
Derudover har det et helvedes læs RAM indstillinger, så det er ikke længere en fordel ved at købe DFI.
Ved spændingerne følger Asus rimeligt godt med (DFI er dog overlegen), men med 340 MHz på clock generatoren ved stock spænding og CPU spænding på op til 1.7625 V skal man nok kunne klare det. 3.2 V er måske lige i underkanten, men med DFIs +5 V bug kan DFI boards reelt ikke give meget mere end de 3.2 V...
Derudover kører Asus boardet med 8-fase strøm til CPU (det var noget FX-60'eren kunne lide ;) ).
Et par enkelte småting DFI vinder på (men ikke noget der opvejer alle de problemer jeg har haft med mit Ultra-D) er f.eks. muligheden for at gemme BIOS profiler, power/reset knap onboard, indbygget Memtest86 i BIOS og lignende "tweaker-venlige" ting.
Et par belastende ting ved AN832-SLI Deluxe er placeringen af CMOS Clear jumperen (under låsen på PCI-E x16 slot #2), placeringen af SATA port 5 (ingen/ringe mulighed for RAID pga. SATA port 6 er ekstern) og så vil man få problemer med en heatpipe, hvis man en dag sætter et PCI-E x1 eller x4 kort med en hvis længde i.
Devil_DK, pas på med 3.2 V RAM spændingen, den var ustabil på det board jeg testede (i hvert fald med mine Mushkin RAM), 3.1 V kørte optimalt.
En anden note mht. RAM er, at de er stærkt overvurderede. Mange betaler 3-4k for at kunne køre 300 MHz synkront og det får man næsten ingenting ud af (sammenlignet med hvor meget CPU hastighed tæller). RAM med synkron hastighed er ikke længere den hellige gral og et par billige RAM med divider kan derfor sagtens betale sig.
#29
Som sagt giver den ekstra cache næsten ingenting. Alle tests rundt omkring viser at det er virkelig minimalt hvad 1mb giver ifht. 512kb.
Som sagt giver den ekstra cache næsten ingenting. Alle tests rundt omkring viser at det er virkelig minimalt hvad 1mb giver ifht. 512kb.
#33
Woodgnome
går ud fra de g.skil jeg har bestildt må gå under den fornuftige pris ende
lige under 2k for 2x1 gb.
eller kan jeg lige så gådt bare købe nogle kingston value 3200
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
går ud fra de g.skil jeg har bestildt må gå under den fornuftige pris ende
lige under 2k for 2x1 gb.
eller kan jeg lige så gådt bare købe nogle kingston value 3200
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#34
#33 personligt havde jeg nok købt de Kingston RAM (har faktisk et sæt liggende i skabet :D, dog købt for 1800 for ½ år siden), men du skal ikke regne med meget mere end 220-230 MHz fra dem, hvor G-Skill nok kan lidt mere. HVOR meget ydelse den ekstra hastighed G-Skill kan levere kan jeg ikke sige - det må du ud og spørger Google om og så overveje om de er de 800 kr. ekstra værd.
#35
Har selv 2x1GB PC3200 Kingston de køre end til 218Mhz 2.95v, og selv der ved har jeg oplevet fejl..
Og der score den 6100mb i sisoft memory bench..
1:1 giver sindsygt meget i memory bench, så meget at det virkelig er værd at ofre penge på ram der kan FSB 250 "PC4000" + mere
Min CPU kan køre FSB 250Mhz prime95 stabil uden problemer, og dette ville sikkert give en memory bench langt over 7000mb i sisoft, hvis jeg altså kørte 1:1. Men jeg er tvunget til at køre ddr333 "5:4 Am I Correct?" En besparelse er altid et kompromi
Og der score den 6100mb i sisoft memory bench..
1:1 giver sindsygt meget i memory bench, så meget at det virkelig er værd at ofre penge på ram der kan FSB 250 "PC4000" + mere
Min CPU kan køre FSB 250Mhz prime95 stabil uden problemer, og dette ville sikkert give en memory bench langt over 7000mb i sisoft, hvis jeg altså kørte 1:1. Men jeg er tvunget til at køre ddr333 "5:4 Am I Correct?" En besparelse er altid et kompromi
#36
#35 Ja, det giver meget i memory bench men lagt fra ligeså meget i "rigtige" programmer/spil!
/Lars
/Lars
#37
#35, memory bench er ikke alt.. Ved 2T får jeg ca 4900mb/s, 1T giver 5850mb/s (alt stock). Kan jeg mærke det andre steder end i mem bench - nope. :)
#38
#35 ok, så tager jeg mig lige et spil SiSoft Memory Benchmark. Efter jeg har spillet det kan jeg gå i gang med PCMark 2005 Memory test og for nostalgiens skyld spiller jeg også lidt i 2004'eren.
Get the point?
Ja, en besparelse er et kompromis, men prøv du lige at se hvad der sker med din FPS i spil, når du kører med divider og ellers holder alt andet på samme hastighed. Du vil sikkert blive overrasket.
Get the point?
Ja, en besparelse er et kompromis, men prøv du lige at se hvad der sker med din FPS i spil, når du kører med divider og ellers holder alt andet på samme hastighed. Du vil sikkert blive overrasket.
#39
hehe devil@amd det bliver spændende og høre om hvordan det kommer til og gå held & lykke ;)
om jeg kører T1 240=5:4 giver 6600 og T1 270=1:1 7000
og ram kører nøjagtig samme timing.
ikke meget der er at hente nej så hellere nogle bh5 på 240 med 2-2-2-5 :e
om jeg kører T1 240=5:4 giver 6600 og T1 270=1:1 7000
og ram kører nøjagtig samme timing.
ikke meget der er at hente nej så hellere nogle bh5 på 240 med 2-2-2-5 :e
ved den speed bør ok BH-5'ere sagtens kunne klare 1.5-2-1-5 ;)