FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

AMD X2 3800+ vs. P4 D 920 pcmark05 battle

Bundkort / CPU d. 11. februar. 2006, skrevet af Lars

Vist: 1594 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 13:55:00
Svar/Indlæg:
3712/44

Nå, nu har jeg efterhånden læst mange indlæg herinde hvor mange anbefaler en X2 3800+ i forhold til en P4 D 920. Nu synes jeg så tiden er inde til at alle jer med de gode argumenter og en X2 3800+ kan udfordre min lille 920'er, hvis I tør..... :p :e

Anyway, jeg foreslår at vi starter med en frisk lille gang pcmark05. Den er rimeligt god til at teste dual cores. Men ellers kan I jo bare stille nogen andre forslag også.

Jeg er også interesseret i dualcore resultater fra andre AMD og Intel modeller, så alle jer med dualcores (eller single hvis I har lyst) må meget gerne komme med resultater også. Især hvis I mener at I kan spanke mig for vildt.... LOL

Btw. dette er ment som en "god weekend sjov" ting, så jeg er ærligt talt helst fri for at se indlæg af fan-boy agtig karakter, ligegyldige kommentarer og andet ævl. Dem der er med på lidt sjov og bench er velkomne, uanset hvilken dualcore cpu man har. Jeg vil enda sige at man er velkommen uanset

Jeg holder min score for mig selv indtil videre (skulle jo nødigt afskrække nogen fra at deltage ...hehe....) men den ligger klar ;)

Så kom frisk, fyr den af 8)

Martin_R

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 14:07:57
Svar/Indlæg:
277/11

2x246 Opterons ved 2Ghz(Samme som 3800+ bortset fra 2x1MB chache)
K8N-DL med NUMA aktiveret og 2GB ram
http://service.futuremark.com/...

Kørt med en gammel IDE disk og et Radeon 7200/7500. :r

Lars

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 14:12:00
Svar/Indlæg:
3712/44

#1 > Nice system. :)

Det er en skam at du ikke har bedre diske og grafikkort på, men alligevel synes jeg nu scoren virker alt for lav, eller er det bare mig?

Martin_R

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 14:16:43
Svar/Indlæg:
277/11

Scoren er som den skal være.
Der hvor mit system går død er GFX.

Skal lige have bestilt en 250GB Spinpoint SATA disk og 7800GT, så spiller det.

Woodgnome

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 14:16:46
Svar/Indlæg:
1888/560

Man bør nok kun sammenligne CPU/RAM scores, da GFX og harddisk har stor betydning for total score...

Fra mine CPU tests ovre på HT (kun stock):

Setup:
Bundkort: MSI K8N-SLI.
RAM: 2x512 MB PC3200 CL2.0-2-2-5-1T.
GFX: Geforce 7800 GT.
HDD: 40 GB IDE.

X2 3800+:
Total: 4886 CPU: 4107 Mem: 3794

FX-60:
Total: 5743 CPU: 5343 Mem: 4448

3500+:
Total: 3877 CPU: 3207 Mem: N/A

FX-53:
Total: 4044 CPU: 3462 Mem: N/A

Og lad mig så se hvad en D 920 kan Lars! Hvad koster den i øvrigt?

Illuminati

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 14:19:26
Svar/Indlæg:
10398/435

Og her er resultatet hvis man ikke vil oc'e.. ;)
http://www.gamepc.com/labs/pri...

Lars, PCmark05 hælder klart til Intels fordel...
3dmark05 virker ret u-biaset imo.

Lars

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 14:52:59
Svar/Indlæg:
3712/44

Hehe ok, jeg kan da godt prøve at køre nogle CPU og nogle MEM tests, da jeg også har pro versionen af pcmark05. Nu valgte jeg bare en hel test da den ikke kræver en licens, og dermed ikke koste nogen noget.

Bedste score i pcmark05 med en lille 920'er er indtil videre 8203 :) I kan se den her: http://service.futuremark.com/... Det er @ 4766 Mhz. Jeg har lidt problemer med at få bundkortet meget højere end 340 Mhz fsb efter jeg både har installeret X-Fi lydkort og Hauppage tv-tuner kort. Mach'en er max oppe på -53°C i løbet af testen, den starter @ ca -66 :)

Denne score er i øvrigt nr 12 i verden på ORB'ens Hall of Fame, ca. 110 point foran en FX-60 @ 3285 Mhz... :e

Anyway, sisandra cpu score er 25992(MIPS)/12489(FLOPS) @ 4.9 Ghz.

Woodgnome

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 14:59:56
Svar/Indlæg:
1888/560

#6 må man få lidt stock resultater? OC er jo 100 % unfair, da Intel owner alt på det område (og også lidt fordi du kører med kompressor - det sagt som den AMD fanboy jeg er :D ).

Hvad er resten af indholdet i systemet?

Lars

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 15:08:23
Svar/Indlæg:
3712/44

#7 > Stock resultater! :o :o Det nægter jeg pure, som den overclocking fan boy jeg er... :p

Jeg har ikke benchet noget som helst stock de sidste 5 år (mindst).... :e

Der er OS på 2x74 GB raptors i raid0, 4x 512MB Corsair PC5400UL @ 1:1 340 Mhz cas 3-2-2 samt et ati x1900xtx grafikkort.

Woodgnome

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 15:11:21
Svar/Indlæg:
1888/560

#8 hvad er så meningen med at sammenligne (ud over at vise, at Intel + OC er overlegent ;) )? Du har jo et MAX overlegent system i forhold til hvad 99 % af brugerne herinde kan fremvise...

Lars

#10

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 15:31:41
Svar/Indlæg:
3712/44

#9 > Det her er da overclocking.dk ikke?

Jeg går ud fra man kommer her fordi man enten er overclocker, gerne vil være overclocker og/eller gerne vil vide hvad man egentlig får ud af at overclocke.

Personligt har jeg ikke ejet en cpu de sidste mange år, som ikke netop er købt fordi den kunne overclockes, og er så blevet det 24/7 i alle mine systemer. Har f.eks. stadig en P200MMX @ 266 Mhz kørende, det har den gjort hver dag i mange år nu.

Formålet med tråden? Lidt weekend sjov såmænd, ikke andet.

Woodgnome

#11

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 15:37:56
Svar/Indlæg:
1888/560

#10 jow jow, men det er også generelt HW :).

Hvis du bare ville have svaret på, om Intel + OC kunne have fejet alt andet af banen kunne jeg godt have givet dig det :e. De eneste der ville argumentere imod er sikkert 12k, BA2 og så de folk som rent faktisk er på siden endnu: T-MAX og SIOUX :)

Lars

#12

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 15:48:59
Svar/Indlæg:
3712/44

#11 > Det jeg faktisk synes er mest sjovt er at se hvor meget ydelse man rent faktisk kan få ud af Intels langsomste og billigste 9xx chip, selv i forhold til endnu dyrere setups.

Det er faktisk ret imponerende IMHO :)

Woodgnome

#13

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 15:50:38
Svar/Indlæg:
1888/560

#12 præcis. Det kan godt være at Intels Netburst arkitektur er gammel og ineffektivt, men hvis man giver den nogle MHz at leve af, så sparker den fra sku' fra sig :)

LaZBoY

#14

Superbruger
Tilføjet:
11-02-2006 15:52:03
Svar/Indlæg:
106/23

Spændende tråd.. men kan vi ikke få folk til at teste forskellige spil/programmer, da det jo er det folk bruger deres pc til.

Mit indtryk er stadig at hvis man vil benchmarke eller bruge intel optimeret programmer i windows.. så er intel et godt valg. Men hvis man også vil spille får en voldsoverclocket intel svært med at følge med! (kortlink.dk/2edh)

Men igen jeg har ikke lavet så mange sammenligninger så det kan godt være jeg tager fejl..

Men til det som det hele handler om:

opteron170 @ 2850 (luftkøling)

sisoft sandra 25681 / 11744..

Men lars tag lige og få noget luft på så det kan blive en fair fight ;)

Er der overhovedet nogen som har en vapo el. mach2 på deres dual core amd'er?

Woodgnome

#15

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 15:56:22
Svar/Indlæg:
1888/560

#14 mit indtryk er, at intet følger med en voldsoverclocket P4. Stock for stock er AMD bedst lige pt., men det er få CPU'er der kan levere et godt OC resultat, mens du kan tage nærmest enhver P4 og få den til at køre 4+ GHz out-of-the-box. DER ligger Intels overlegenhed. Man kan hente SÅ meget ydelse på at overclocke en P4, fordi den har hamrende meget at give af, mens en Athlon 64 rammer loftet ret hurtigt...

-Timberwolf-

#16

Superbruger
Tilføjet:
11-02-2006 16:07:47
Svar/Indlæg:
421/13

Nå, nu har jeg efterhånden læst mange indlæg herinde hvor mange anbefaler en X2 3800+ i forhold til en P4 D 920. Nu synes jeg så tiden er inde til at alle jer med de gode argumenter og en X2 3800+ kan udfordre min lille 920'er, hvis I tør.....

AMD har nogle coldbugs på nogle af deres CPU'er. Så er det jo klart at en gut med kompresor vil kunne presse noget extra ud af en Intel CPU. Det er jo bl.a. derfor AMD anbefales til almindelige brugere rundt omkring. Kompressorer er jo (desværre) ikke noget der vokser på træerne, men de sluger (desværre) også en del Watt. ;)

Lars

#17

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 16:15:30
Svar/Indlæg:
3712/44

Ok, har lige kørt nogle specifikke CPU og MEM tests i pcmark05:

Total: 8203 CPU score: 7949 MEM score: 6292

De kan så sammenlignes med woodgnomes tal for diverse AMD dualcores @ stock i #4. Du fik ikke testet dem i overclocket tilstand vel?

#14 > Jeg har lige spurgt en gut i en anden tråd med cpu og bundkort magen til mit om at poste sit resultat. Han kører lige pt 4.2 Ghz dualprime stabilt på luft. Jeg gider altså hive mit Mach II af... :e

Jeg vil også meget gerne teste i andre spil/programmer, men alle 3d spil er jo totalt afhængige af grafikkort også.

Men vi kan jo tage en test som 3dmark2001se som er meget CPU afhængig og i høj grad favoriserer AMD 64 cpu'er over Intels netburst. Her scorer jeg lige knap 41k med min 920'er og et enkelt x1900xtx grafikkort.

I 3dmark05 scorer min cpu 7840 CPU marks @ 4766 Mhz og i 3dmark06 2320 CPU marks. Jeg skal ikke kunne sige om hverken 3dmark 05 eller 06 specielt favoriserer den ene frem for den anden cpu.

Men kom bare med nogle dual cpu benchmarks vi kan prøve, jeg er frisk på det :)

LaZBoY

#18

Superbruger
Tilføjet:
11-02-2006 16:16:54
Svar/Indlæg:
106/23

#15
du har ret i af intel henter noget/meget af det tabte ved overclocking.. men amd'erne kan da også overclocke lidt f.eks:

opt. 165 1800@2600 = 44 % oc.

opt. 170 2000@2800 = 40 % oc.

920D 2800@4100 = 46 % oc.

Men jeg vil da give lars ret i at man hører meget folk råder andre til at købe en x2.. og da den er dyrer samt man skal til at købe nogle ram som egentlig er forældede, så er intel da ikke så meget dårligere.. men den koster lidt strøm at have stående: kortlink.dk/2edm

Lars

#19

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 16:26:04
Svar/Indlæg:
3712/44

#16 > Jeg mener altså at de fleste dualcores kører fint nok på "almindelige" kompressor køling. Jeg kender da mindst et par stykker der kører deres X2'ere på kompressorer der er vildere end min (moddede), med fine resultater. Men jeg indrømmer blankt at jeg ingenlunde er ekspert i AMD steppings.... ;)

Jeg har i øvrigt efterhånden hørt om flere 920'ere der rammer 4.1-4.3 Ghz på luftkøling, og den er pænt hurtig allerede ved den hastighed.

Sjovt nok tror jeg også at min 920'er måske har en cold bug, eller også er det bare bundkortet der trænger til en ordentlig BIOS, for den kan godt opføre sig sjovt når temp kommer under -60 på displayet. Med en bedre BIOS eller et bedre bundkort tror jeg sagtens den kan køre en del hurtigere endnu, men den kan altså ikke li' at blive koldere. Jeg vil tro at den er perfekt til et vandkølet setup, for den bliver heller ikke så voldsomt varm, med mindre man giver den sygt meget Vcore naturligvis... :00 :e

Woodgnome

#20

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 16:34:15
Svar/Indlæg:
1888/560

#17 nope, pure stock - de står i testen ovre på HT. Ville heller ikke være fair mod dit kompressorkøling :P

Der er ikke så meget vi rigtig kan sammenligne i, når man ikke har nogenlunde samme hardware (GFX/HDD). Godt nok er 3DMark01 SE systemafhængigt, men du har stadig et røv-ondt X1900XTX til at presse på... Stort set kun syntetiske tests som PCMark og SiSofts CPU/MEM tests. Evt. kunne man komprimere en video.

#18 vi snakker forbi hinanden. Det kan godt være, at nogen af AMD modellerne kan OC lige så meget som en Intel, men tager du Intels hurtigste CPU kan man næsten altid få den til at køre meget hurtigere, mens AMDs hurtigste rammer loftet efter et par 100 MHz.

Lars

#21

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 16:51:39
Svar/Indlæg:
3712/44

#20 > Yup. I hvert fald indtil videre.

Nogle af de nye steppings af opteron ser aldeles onde ud, og ser ud til at have et rigtig godt oc potentiale også, men hvis jeg nu havde købt en 955xe ville jeg sikkert også kunne have clocket omkring 1 Ghz længere.

Jeg hygger mig bare med at jeg har fået kick-ass performance af en cpu til 1995,- kr. Jeg kan faktisk ikke huske hvornår jeg sidst har givet så lidt for en ny cpu (jaja, jeg ved godt at jeg ikke er helt normal på det område....) :e

Lars

#22

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 17:11:52
Svar/Indlæg:
3712/44

#22 > Nice system der :) Er din cpu ikke overclocket overhovedet?

3dmark06 it is:

Jeg scorer med min 920 @ 4766 og et enkelt ATI x1900xt @ 720/830 Mhz.

Samlet score: 6704
SM 2.0 score: 2618
HDR/SM 3.0 score: 2905
CPU score: 2305

Woodgnome

#23

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 19:15:50
Svar/Indlæg:
1888/560

#21 det er jo en af de fede ting ved at oc. Køb en CPU til 2k, smid den i et røvsparker system og så få en ydelse der er vildere end ydelsen fra en CPU til end 8k :)

Wingman_dk

#24

Overclocker
Tilføjet:
11-02-2006 19:24:57
Svar/Indlæg:
62/2

#22
Meget dumt forslag !
Behøver jeg at sige hvorfor ? (det er noget med cpu og gpu at gøre)

Anzelz

#25

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 19:42:52
Svar/Indlæg:
2343/272

*host* nu skal man også lige regne noget ondt køling med når man synes man har snydt intel og amd:P

Lars_hjort

#26

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 19:47:22
Svar/Indlæg:
1900/33

#26 Ond køling, de fleste intel cpu'er i 6 serien kan køre +4ghz på stockkøler!

/Lars

Lars

#27

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 19:57:05
Svar/Indlæg:
3712/44

#27 > Og det kan 920 nemlig også snildt, og så har man alle 6xx seriens fordele pga. 2 MB level 2 cache i forhold til 5xx seriens 1 MB, samt dualcore. Krydret med om muligt endnu bedre oc egenskaber end 6xx serien. Ja så er en 920 IMO en fin løsning indtil Conroe lander senere på året :)

Anzelz

#28

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 20:42:05
Svar/Indlæg:
2343/272

Hehe ok, så det mig der ikke har fuldt med på intel-markedet:P :r

Lars

#29

Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2006 21:11:54
Svar/Indlæg:
3712/44

Nå, for kuriositetens skyld måtte jeg jo lige teste med alt på auto i bios, dvs cpu @ ~2800 Mhz og alt sat på auto, som man f.eks, ville gøre hvis man ikke ved en skid om noget og bare sætter det hele sammen lissom... :e

PCMark 05 standard vs. overclocket:

2800 Mhz

Total: 5736 CPU score: 4671 MEM score: 3780

4766 Mhz (70% CPU overclock)

Total: 8203 CPU score: 7949 MEM score: 6292

Dvs. total score er steget 43%, CPU score er steget 70% og MEM score er steget 66%

-Timberwolf-

#30

Superbruger
Tilføjet:
12-02-2006 00:19:12
Svar/Indlæg:
421/13

Hvis vi endelig skal snakke om entusiast-CPU'erne så er det sådan set også kun folk der render rundt med 3 stage cascader og engineering samples der leverer de syge tal med Intel CPU'erne. Ud over det er Intel's tal lige så uimponerende som AMD's.

Men hvis jeg have valget, så ved jeg i hvertfald godt hvad jeg ville tage af de 2:
X2/Opteron @ 2,8 - 3GHz <- FTW...
920D @ 4,0 - 4,2GHz

#28 Der findes så også lige 2 forskellige 6XX-serier. 6X0 og 6X1. Google for mere info. OC potentialet er måske bedre men SÅ meget bedre er det heller ikke.

#0 BTW. skriv da Pentium-D og ikke det der 4-tal også. Det er da pinligt. :e ;)

Salkcin

#31

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 01:56:03
Svar/Indlæg:
1713/31

#31

Hvor mange X2 og dual core Opteron overclocker til 2,8-3GHz? så vidt mig bekendt næsten ingen...
Men ja, jeg ved også godt hvad jeg ville vælge hvis det var sådan...

Creep

#32

Superbruger
Tilføjet:
12-02-2006 02:47:13
Svar/Indlæg:
31/4

Jeg har nu været ved at skifte system over længere periode. Men så nu har jeg fået en cpu der vil lidt fremad.

System info:

Bundkort: Asus P5WD2-Premium Bios v0606
Processor: Intel Pentium D 920 2.8 Ghz Luftkøler
Grafikkort: Asus 7800GTX TOP
Ram: Corsair 5400UL 2x512 mb

Den har kørt stabilt med 2 prime95.
Den har også klaret sig gennem en PcMark05 med en score på 7055.

Har lagt lidt billeder her, da det ikke ville lykkes at uploade dem her til siden.

KleitusIV

#33

Redaktør
Tilføjet:
12-02-2006 10:33:27
Svar/Indlæg:
4295/306

Lars kører du stadig med P5N32-SLI Deluxe (din profil) eller er du skiftet til P5WD2-Premium?

vanovich

#34

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 10:35:00
Svar/Indlæg:
3972/242

godt nok nice scores lars. imponerne hvad sadan 920 kan. jeg er ved at test lidt min gfx , men det er sku ikke nemt med ati kørt . man skal justirer en hele masse for at oc lidt,synes jeg . men her er den bedste intil vider http://service.futuremark.com/...

Big_BEN

#35

Superbruger
Tilføjet:
12-02-2006 10:47:04
Svar/Indlæg:
416/49

#32 Min Opteron løber da 2800Mhz :P

Salkcin

#36

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 10:56:31
Svar/Indlæg:
1713/31

#36

ok, men 170'eren er aligevel også en halvdyr CPU. Er det egentlig noget alle 170'ere gør generelt, alle af en bestemt stepping eller bare din?

vanovich

#37

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 11:00:28
Svar/Indlæg:
3972/242

en til httphttp://service.futuremark.com/...
skal nok bench lidt sener i aften,har nemlige ikke tid lige nu .

Big_BEN

#38

Superbruger
Tilføjet:
12-02-2006 11:11:06
Svar/Indlæg:
416/49

#37 Ved ikke om alle gør det, men jeg er glad for at min gør. :P

JLT2000

#39

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 12:11:27
Svar/Indlæg:
1103/38

det bedste step's af 170 opty løber enda over 3ghz med luft :p

men omkring de 2,8@luft er faktiskt de fleste der kommer derop uden de store problemer passer oxo meget godt da min 165 løber de 2600mhz@1,4Vc

http://www.xtremesystems.org/f...

lars vi kan jo bare teste noget 3Dmark 05 der kører p4@Sli jo vildt godt ik :e

http://service.futuremark.com/...

men som sagt skal man have p4 skal man have vapo ellers er der ikke meget ved det.

der skal sparkers 2ghz@Oc på den ellers rykker den jo ikke ;)

kunne jeg da se på mit system da en 630@4300mhz ikke yder bedere end en alm 3200+@2700Mhz

ville godt se en opty på 3,5ghz tro den er monster ond :p :e ;

Polarfar

#40

Senior Skribent
Tilføjet:
12-02-2006 12:49:14
Svar/Indlæg:
2309/846

flg er lavet med en D920@4.2GHz

http://service.futuremark.com/...

6403 point i PCmark05 er da vist acceptabelt.

Systemet er en "budget" udgave, men det sparker pænt fra sig.
ASUS P5WD2 ( hverken -premium eller -E )
Pentium D920@4.2GHz - 1.425Vcore
2GB A-Data DDR2-667 4-4-4-12
Sapphire X850XT@stockspeed
2x80GB Seagate SATA150 i raid0

http://service.futuremark.com/...

systemet trækker 6546 point i 3Dmark05

Gik fra en AMD 3700+@2.6GHz til denne D920 der render 3.8GHz på stock Vcore, og den pwn3r AMD systemet. Til prisen får man ikke en bedre DualCore, og med det OC potentiale er der dømt baghjul til AMD.

Polarfar

JLT2000

#41

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 13:23:30
Svar/Indlæg:
1103/38

jamen hvis det er baghjul til amd så fortæl mig lige hvorfor jeg får 200 point mere i cpu score i 3dmark 05 end dig #41

med kun sølle 800mhz oc mod dinne 1400mhz

husk på din gamle 3700+ ikke er en dual core har utrolig meget at sige

gik fra en 3ghz630@4300mhz til en dualcore amd og den voldtager jo 630'ren total.

det er jo samme samligning du laver polarfar den holder jo ikke

men ville selv gerne kører p4@5ghz men bare tanken om vapo til 5000kr :00 for noget skide køling

Pederrs

#42

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 13:31:54
Svar/Indlæg:
1198/35

#40
Kan du ikke også teste din i PCMark05 og 3DMark06, så kan vi også sammenligne med 920 der.

Jeg kommer snart med resultater for en 940D. Jeg mangler bare lige et vandkølingshoved til den, som jeg får imorgen.

Men spændende tråd kom med nogle flere resultater. :e

Lars

#43

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 13:35:16
Svar/Indlæg:
3712/44

#40 > Hehe synes faktisk jeg klarer mig fin i 3dmark05 med 12639 point med en enkelt grafikkort og en 920'er... ;) Men skal man have SLI, så skal det være med AMD, det er helt sikkert.

Synes ligesom #43 at det er fedt med alle de forskellige resultater, så kom frisk. :)

Illuminati

#44

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 13:36:02
Svar/Indlæg:
10398/435

#43.. PCmark05 er jo Intel biaset..

Pederrs

#45

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 13:38:08
Svar/Indlæg:
1198/35

#42
Nu behøvs du jo ikke lige frem at smide en vapo på en Pentium D. Vandkøling kan altså også få dem til at løbe vilde hastigheder. Prøv evt. at se denne spændende tråd igennem:
http://www.xtremesystems.org/f...

JLT2000

#46

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 15:40:40
Svar/Indlæg:
1103/38

nej men det skal man hvis man vil være sikker på at nå de 5ghz :e

og kan jeg kun nå måske 4200mhz vil jeg blive skuffet over skiftet til intel fra min lille amd dualcore@Sli setup på noget mindre oc ville give ca samme ydelse ell enda mere og tænker ikke på pcmark da jeg ved amd ikke kan følge med intel i disse test har aldrig kunne og kommer sikkert heller ikke til.

men det kan jeg ikke bruger til noget når jeg er en gamer og ikke en video redigere.

samt hvis du skal sætte de to op mod hianden skal det være clock for clock ikke noget med en amd på 500mhz@oc mod en p4 med 1500mhz oc det holder jo ikke guys.

nej begge cpu'er fra deres standart hastighed og så skal vi clocke samme antal mhz min 1800@mhz2600mhz og din 2800mhz@3600mhz.

og hvem vinder så det er sådan set den korrekte måde at sætte de 2 op mod hianden.

for hvis nu min kunne rende 1500mhz oc ville den jo oxo performe helt andeledes det fact og i ved det men har intet i mod intel overhovedet da intel er bedere til nogle ting og amd til andre

samt har haft ligeså mange intel som amd setup's

har en lidt ældre test af en 820@3700mhz pcmark 04
http://service.futuremark.com/...

3Dmark 06 Opty 9x300
http://service.futuremark.com/...

skal man have key til den nye 05 for at kan komme på orb

Advanced Micro Devices

#47

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 16:28:25
Svar/Indlæg:
6899/119

Kort og godt...der er altså for mange farvede briller i denne tråd :00 :00

AXE

#48

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 17:02:26
Svar/Indlæg:
1135/38

Yes keep it clean folkens. :e

Hvidgaard

#49

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 17:09:01
Svar/Indlæg:
1548/24

#47 det mest fair vil da være at overclocke dem procentvis lige meget... altså 1800Mhz@2600Mhz (44%) og 2800@4050Mhz (44%)

Men det er jo heller ikke fair hvis P4'en er i stand til at oc langt mere, for det vil jo i bund og grund være max oc vs max oc der tælller i sidste ende :)

Advanced Micro Devices

#50

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 17:21:33
Svar/Indlæg:
6899/119

#50

Ja du har helt ret..

JLT2000

#51

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 17:27:03
Svar/Indlæg:
1103/38

ja helt enig #50 sad bare ikke lige om regenede på det ;)

% OC Yep :e

AXE

#52

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 17:28:05
Svar/Indlæg:
1135/38

Fordi at INTEL eks. vis har sin styrke i testprogrammer er jo fordi de har det ting som jeg ikke lige kan huske navnet paa sorry, Hvor de er i stand til at forudse hvad det naeste bliver.
Men det bliver jo saa en klods om benet paa INTEL naar det er spil for der er det jo brugeren der bestemmer hvad der sker bagefter, og det goer jo at CPUen kan smide det info vaek og begynde forfra hvis det ikke er det brugeren vil aligevel.

Saa derfor er det saa modsat for AMD. den tager det den faar smidt i hovet og ser saa hvad der sker naeste gang. inden den fortsaetter med naeste ting.

Saa derfor skal vi med AMD jo vaere glade over at der ikke er ret godt samarbejde mellem Nvidia og INTEL. eller ville deres SLI sikkert havde koert godt paa et INTEL system.
Men det haenger jo nok sammen med at INTEL nok ikke vil betale NVIDIA fuld licens. Som jeg kunne forstille mig der ogsaa er pisse dyrt og sikkert overpriced.

:e

Polarfar

#53

Senior Skribent
Tilføjet:
12-02-2006 17:36:32
Svar/Indlæg:
2309/846

#47

OC handler vel i bund og grund om at få mest muligt ydelse for sine penge ved at pille ved clockfrekvenser, Vcore osv.

Der er rent konstruktionsmæssigt ret stor forskel på en opty 165 og en D920, men der er såsandelig også en prisforskel på 500kr, og så kan jeg godt leve med 200point forskel i cpu score i 3D05.

....du kan vente dig til jeg får den revet op på 4.5GHz ;)

#50 og netop på grund af den konstuktionsmæssige forskel giver det jo ingen mening at sammenligne ydelsen for to procentvis lige store overclock - det handler om maks ydelse til prisen, som du jo også selv skriver, og det er også i den forbindelse, for de allerfleste, komplet uinteressant hvor meget man kan rykke en processor til 8000kr op på i et 3-faset kompressoranlæg, andet end for sammenligningens skyld.

Kan du derimod få din Celeron 2.8 til at løbe fra en 3.73EE ved hjælp af lokumstricks og mærkelige køleanordninger du har flikket sammen i garagen så er der dømt street-respekt 8)

...og hvor er det dog herligt med en tråd der rent faktisk handler om OC på OC.dk

Tak for det Lars :f :e

hilo

#54

Superbruger
Tilføjet:
12-02-2006 17:39:44
Svar/Indlæg:
525/25

intel -amd 8)

Lars

#55

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 17:46:36
Svar/Indlæg:
3712/44

#54 > Hehe, du skal være så velkommen :f :e

Jeg savner også selv flere tråde om oc herinde, og synes at det er fedt at der er så mange der har "leget med" indtil nu.

Især både med Pederss, Creep, vanovich's og dit system (undskylder hvis jeg lige har glemt nogen i farten...) er der mange muligheder for at sammenligne hvad man får ud af forskellige kølemetoder, modeller af 9xx cpu'erne, forskellige ram blokke og grafikkort etc. Altsammen værdifuld information hvis man går og tænker på at samle et dualcore system og vurderer hvad man skal og ikke skal.

Jeg ville gerne have set nogle flere AMD X2 systemer, for at undersøge platformenes individuelle styrker og svagheder, men de kan jo nå det endnu. Resultater er stadigvæk velkomne :)

JLT2000

#56

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 17:49:35
Svar/Indlæg:
1103/38

skønt :e kan godt lide din kommentare polarfar :)

....du kan vente dig til jeg får den revet op på 4.5GHz ;)

Lars

#57

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 17:54:57
Svar/Indlæg:
3712/44

#34 > Sad lige og så at jeg helt havde overset dit sprøgsmål..... sorry :r

Lige nu kører jeg de her tests med et nyt P5WD2-E Premium og en 920, men jeg har stadigvæk P5N32-SLI bundkortet liggende :)

Morten-[TB]-

#58

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 18:15:27
Svar/Indlæg:
4310/364

#56 hvis du kan vente til tirsdag - onsdag så får jeg noget X2 3800+ :e

Men jeg vil egenligt gerne vide om det jeg har sat sammen med hjælp herinde fra er godt eller om det kan være bedre?!
Jeg havde tænkt på følgende:

A8N SLI
3800+ X2
Inno 3D 7800GT
Kingston value 2*1 GB

Det er især det bundkort jeg ikke er sikker på et godt nok...der skal jo clockes og derfor vil jeg gerne have mange funktioner og en masse clock potienale...så hvad siger i?
skal der et andet mobo til eller?

Lars

#59

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 18:20:18
Svar/Indlæg:
3712/44

#59 > Det er nok ikke lige mig du skal spørge til råds om bundkortet, men jeg ser frem til at se resultater fra dig. :)

Morten-[TB]-

#60

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 18:53:51
Svar/Indlæg:
4310/364

#60 var egenligt også bare ment alment :i
men jeg skal nok komme og give dig smæk :i

_Letni

#61

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 18:57:58
Svar/Indlæg:
3090/261

4# den koster 1995 i shg

Lars

#62

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 19:03:01
Svar/Indlæg:
3712/44

#61 > Hehe, du kommer bare og giver mig smæk så ;) Hvad skal den køles med?

Morten-[TB]-

#63

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 19:07:44
Svar/Indlæg:
4310/364

#63 mit budget siger desvære kun vand indtil videre :(
Kører med en blanding af noget:

Nexxos extreme III (triple radi)
Hydor L20 (utrogligt hvad sådan en billig pumpe kan :e)
kølehovede fra thermaltake's bigwater og så 3 sunon blæsere hvis der skal clockes...
de 3 blæsere kører ikke...jeg køler passivt og den kommer aldrig forbi 44 grader med 24/7 @3.6 ghz
så nu må vi se hvordan sådan en AMD teer sig...har kun haft en enkelt anden AMD før og det var langt før jeg begyndte at interessere mig for at clocke! :e :i

Lars

#64

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 19:13:36
Svar/Indlæg:
3712/44

#64 > Det lyder da lækkert nok. Jeg overvejer også seriøst at lave mig et 24/7 setup på vand, passivt kølet, så jeg kan sidde i fred og ro og surfe.

Har også selv en tripple radiator, og det er fedt. Sidst jeg prøvede at slukke blæserne steg min load temp kun ca 5°C i stedet for at køre dem på 7V :e

Morten-[TB]-

#65

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 19:15:57
Svar/Indlæg:
4310/364

min temp falder så godt nok bare det at jeg tænder for én blæser...har aldrig haft mere end én blæser kørende...
men min comp snakker stadig lidt pga den skide Zalman VF700CU og så min chill inno samt mine hdd's...men de kan kan først høres når det andet er slukket!

JLT2000

#66

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 19:41:54
Svar/Indlæg:
1103/38

så lars her har du pcmark05 med optyen på 9x300

http://service.futuremark.com/...

Lars

#67

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 19:49:41
Svar/Indlæg:
3712/44

#67 > Nice nok. Det er en rigtig fin score

Så er det også sjovt at se hvordan dit system f.eks. ligger tæt op ad mit i både multithreaded test 1 og 2, og så hvordan cpu'en så "prioriterer" anderledes i multithreaded test 3.

vanovich

#68

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 19:54:36
Svar/Indlæg:
3972/242

#71 hvad koster sadan en? nice score .

JLT2000

#69

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 19:55:39
Svar/Indlæg:
1103/38

klager skam heller ikke hehe :e :e :e

og slet ikke dårlig samlignet med en p4@5ghz ;)

Lars

#70

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 20:01:19
Svar/Indlæg:
3712/44

#70 > Nej den er fin. Er det egentlig "samme" cpu som en X2 eller er det bare FM's program der genkender den som en A64 X2?

JLT2000

#71

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 20:07:41
Svar/Indlæg:
1103/38

nej optyen er en alm x2 bare til server boards men heldigvis passer de i 939 men forskellen mellem den og den alm x2 er den har 2x1024mb cache det samme som fx60'ren så endtlig kan man kalde den en fx og kan godt lige og have givet ca 2500 kr men har endtlig fået ydelsen som en fx60 til 8500kr

Lars

#72

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 20:09:23
Svar/Indlæg:
3712/44

Ahh ok. Ja det med ydelsen for mindre penge er jo lige det det drejer sig om :e

Morten-[TB]-

#73

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 20:26:23
Svar/Indlæg:
4310/364

den opty...de er ikke til at få fingre i vel?

JLT2000

#74

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 20:29:47
Svar/Indlæg:
1103/38

#74 kig her

http://www.hardware-test.dk/oc...

--DaxTeR--

#75

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 21:30:52
Svar/Indlæg:
1089/98

**3907**

Wee fik 3907point med en AMD Athlon 64 3000+/1800MHz@2525MHz, 1.5Gb pc3200 ram og 6800LE :D
http://peecee.dk/index.php?id=...

AXE

#76

Elitebruger
Tilføjet:
13-02-2006 08:51:59
Svar/Indlæg:
1135/38

Hey LARS

Ang. det ASUS winupdate BIOS haloejsa. Ja jeg tror sku at jeg har fundet fejlen med det program, og det er naar jeg koerer RAID-0 fejlen kommer under instaleringen.

Ja jeg ved ikke om du var klar over det indnu.

AXE

#77

Elitebruger
Tilføjet:
13-02-2006 09:23:27
Svar/Indlæg:
1135/38

Hov glemte sku heldt.
Ja det er sku da en OKAY OC. du har faaet lavet der.
Og for en 1900,- kroners. CPU ja der er det sku da en fin score.

Shutdown

#78

Elitebruger
Tilføjet:
13-02-2006 09:26:45
Svar/Indlæg:
8947/160

Jeg er også 100% enig med Polarfar i 54*.... Det eneste der betyder noget i mine øjne er FPS pr KR. Det er da alt andet end lige noget sejere at få en god ydelse ved at finde de rigige stumper til den rigtige pris, og derefter clocke det til max. Og på den måde lave sig et godt system. Alle kan købe sig til det hvis de har penge nok, og så er det sjove ligesom væk. :00

Lars

#79

Elitebruger
Tilføjet:
13-02-2006 10:01:54
Svar/Indlæg:
3712/44

AXE > Hehe jo tak. Det er også skide skægt at clocke en lille cpu så meget. Jeg har faktisk slået en del 955xe'ere og et par FX-60'ere også. Det bliver det ikke mindre sjovt af jo... :e

Jeg prøver at rode lidt med de raid drivere og se hvad der sker.

Morten-[TB]-

#80

Elitebruger
Tilføjet:
13-02-2006 15:31:00
Svar/Indlæg:
4310/364

bestiller en opty 165 istedet....så får du smæk lars :e:i

Lars

#81

Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2006 22:22:30
Svar/Indlæg:
3712/44

#81 > Hvornår får jeg så lige de smæk?........ ;) :e

vanovich

#82

Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2006 22:39:08
Svar/Indlæg:
3972/242

hihi

Lars

#83

Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2006 15:37:39
Svar/Indlæg:
3712/44

Intet nyt endnu....? :e

Ok guys, så kan jeg da lige meddele at fars lille 920'er nu er kommet i top 10 i verden i pcmark05 med hele 8401 point.

4806 Mhz på cpu'en, og så lidt ekstra oc af grafikkortet.

http://service.futuremark.com/...

Og for dem der synes det er uretfærdigt at jeg kører med kompressorkøling har jeg smidt den ned på 4066 Mhz (290 Mhz fsb), hvilket den med sikkerhed snildt kan køre på luft, og der trækker jeg stadigvæk over 7500 point... 8)

Morten-[TB]-

#84

Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2006 15:44:03
Svar/Indlæg:
4310/364

jeg trækker ved stock speed 6800 og jeg kører nu med 2.6 ghz ved stock luftkøling med en idle ved 35...jeg fortsæter med at clocke til jeg finder maks og så skal den have smæk i 05...

Illuminati

#85

Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2006 15:54:08
Svar/Indlæg:
10398/435

#85, 7500 point to beat on air..

Lars

#86

Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2006 17:35:30
Svar/Indlæg:
3712/44

Og så rundede jeg lige de 7k i 3dmark06 med et enkelt x1900xtx grafikkort, på standardkøleren @ 720/855 Mhz 8)

http://service.futuremark.com/...

Illuminati

#87

Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2006 17:41:37
Svar/Indlæg:
10398/435

Lars, jeg ved godt du bencher mere end du spiller :e men mange af os bruger mere tid inde i et spil end med PCmark. Desuden ville jeg heller have en computer som gav mig 0 point i PCmark og 10000fps i spil, end 10000 point i PCmark og 0fps. Derfor vil jeg foreslå noget Doom3 Timedemo (den er praktisk) ellers noget Farcry med benchtool (farcry er ofte cpu-limited). Det er ikke at jeg har tænkt mig at deltage, men jeg synes fps i spil er mere brugbart end et 4 cifret tal.

jeg må sige jeg er imponeret over den 920'er. :e

Lars

#88

Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2006 17:56:33
Svar/Indlæg:
3712/44

#88 > LOL, faktisk spiller jeg langt mere end jeg bencher. ;)

Jeg bencher ganske rigtigt enormt meget lige når jeg anskaffer mig nyt hw, men det er kun indtil jeg har fundet max. det kan trække, så bencher jeg stort set ikke mere med det system.

Mht. fps i spil, så er jeg naturligvis frisk på at teste det også. Men IMO er de fleste timedemos i spil omtrent lige så misvisende som 3dmark/pcmark for hvordan en given cpu er at spille med i forhold til andre.

Faktum er at jeg i går prøvede at spille flere nyere spil med min 920 @ standard 2.8 Ghz, dernæst @ ~4 Ghz og derefter @ 4.8 Ghz, og det var altsammen flydende. Så kan det vel egentligt være lige meget hvormange fps jeg får, hvis altås bare at jeg får "nok"?

Hvad der derimod (efter min mening naturligvis) IKKE kan være ligemeget er hvor hurtigt jeg ripper diverse digitale medier eller loader spil/levels, og især hvor hurtigt jeg kan lave mange ting på én gang, hvilket er det jeg laver mest på min pc. Til det formål er en overclocket 920'er aldeles glimrende, hvilket pcmark05 IMO illustrerer rimeligt godt. Om den er "biased" i forhold til den ene eller anden cpu fabrikant skal jeg ikke kunne sige, men jeg er sikker på at en AMD dualcore @ 2.6+ Ghz også er en særdeles udemærket multitasking maskine :)

Illuminati

#89

Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2006 19:03:06
Svar/Indlæg:
10398/435

timedemo'er er da ikke misvisende.. de favoriserer ikke og de giver et indtryk af hvordan en cpu klarer sig i det givne spil.

Morten-[TB]-

#90

Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2006 19:24:22
Svar/Indlæg:
4310/364

forhelvede x( Jeg får 6725 med stock speed og så får jeg 6850 med 2.75 ghz x( hvad fanden er det for noget?! er det mit GFX der sætter grænsen tror i?! skal jeg virkelig til at clocke det også?

Lars

#91

Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2006 19:42:41
Svar/Indlæg:
3712/44

#90 > Jeg er helt enig i at en timedemo giver et konkret tal for hvor mange fps en given kombination af hardware giver i et givent spil. Alt afhængig af spil kan det vel godt være mere optimeret til den ene cpu arkitektur frem for den anden, ligesom det kan være bedre optimeret til det ene grafikkort i forhold til det andet. Det er der sikkert også firmaer der betaler for, eller rettere det ved vi der er.

En timedemo siger imidlertid ikke nødvendigvis noget om forskel i spilbarhed eller spiloplevelse overhovedet. Og så er det at de IMO bliver misvisende. Jeg kan ikke mærke forskel på om jeg spiller med 120 eller 150 fps, eller 300 fps vs. 500 for den sags skyld. Det kan jeg altså ikke. Jeg er helt med på at man sagtens kan måle at den ene er hurtigere end den anden, og det er såmænd fint nok. Den er jeg også med på at teste.

Men jeg kan dælme mærke om jeg kan rippe en cd på 1½ minut mens jeg spiller eller om det tager 5 minutter og spillet hakker imens.

#91 > Hmm, du burde kunne hive noget mere med 2.75 Ghz, men måske har du været nødt til at sænke hastigheden på ram eller andet for at nå derop? Hvis du sammenligner de 2 scorer kan du så se om der er nogle enkelte benches der er "skæve" i forhold til hinanden? Prøv evt. at tests flere hastigheder ind i mellem, så kan du evt. se hvor det "går galt". Det kan være så simpelt som at cpu for en smule for meget eller for lidt spænding, eller at der er gået ged i dine grafikkort drivere. Det skete for mig igår, der mistede jeg lige 500 point. Det var først da jeg så på scoren at jeg kunne se hvilke tests der så "underlige" ud. Så jeg rebootede (havde rodet med forskellige oc programmer til mit grafikkort), og så var scoren normal igen.

Morten-[TB]-

#92

Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2006 19:54:27
Svar/Indlæg:
4310/364

Jeg kører med 78.01 driveren til mit 7800GT da jeg får en fejl meddelse hver gang jeg prøver at instalere de nye drivere...den siger bare at filen er korupt men den er den sq ikek for virker fint på min gamle atlon med fx5600... fatter hat af hvorfor det ikke vil virke!

Morten-[TB]-

#93

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 19:49:16
Svar/Indlæg:
4310/364

så mester! så kører jeg 2.7 GHZ på min elskede opteron på LUFT!
og så kører jeg med 400/100 @ 490/1170 på mit GFX! fik over 1000 point ved det clock på GFX! så man kan da se hvad det er der begrænser :e

Illuminati

#94

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 20:11:56
Svar/Indlæg:
10398/435

1000point i hvad? og hvor meget i alt?

Morten-[TB]-

#95

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 20:56:48
Svar/Indlæg:
4310/364

lol fik slet ikek sagt min score :r

Min score er 8271 med en 2.7 GHZ opteron go et Inno 3d clocket
til 490/1170

Morten-[TB]-

#96

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 21:18:14
Svar/Indlæg:
4310/364

Jeg må indrømme jeg er skuffet over at du ikke kommenterer min score LARS! :00

Lars

#97

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 21:20:19
Svar/Indlæg:
3712/44

Jamen den er da fin, er det i pcmark05 eller 3dmark05 at du scorer 8271 med din opteron @ 2.7 Ghz?

Illuminati

#98

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 21:23:37
Svar/Indlæg:
10398/435

mit gæt er 3dmark, men han vil vist ikke sige det.. jeg spurgte i #95...

Morten-[TB]-

#99

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 21:25:56
Svar/Indlæg:
4310/364

3Dmark 05 den er scoret i! det vil så sige jeg har smækket din 920 noget så groft på luft?! :e

Lars

#100

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 21:26:32
Svar/Indlæg:
3712/44

Hvis det er pcmark05 vil jeg i alt fald vældig gerne se et comparelink, eftersom Pinto's FX-60 @ 3285 Mhz med 2x 7800GTX i SLI scorer 8090 i pcmark05. Der kan naturligvis være tale om et bugged run, som man jo sagtens kan få uden at ane det.

Lars

#101

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 21:32:20
Svar/Indlæg:
3712/44

Hehe, ok. Mjaeh, det ved jeg nu ikke lige, for det var nu i pcmark05 at jeg scorede 7500+ @ 4066 Mhz.

Jeg har godt nok et bedre grafikkort, men ok, så smider jeg opløsningen lidt op så jeg laver cirka det samme, og hastigheden ned på lufthastighed (4066 Mhz):

3dmark05 @ 1600x1200 med 4xfsaa og 8x af = 8174 point http://service.futuremark.com/...

Illuminati

#102

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 21:36:53
Svar/Indlæg:
10398/435

nice nok Lars, har du kigget på CF?

Morten-[TB]-

#103

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 21:40:55
Svar/Indlæg:
4310/364

kan du ikke lave en test med std settings da jeg ikke kan bruge det andet til noget? :l :i 8)

Lars

#104

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:12:02
Svar/Indlæg:
3712/44

#104 > Tænkte jeg nok du ville sige, så jeg har lige kørt den:
11124 point http://service.futuremark.com/...

Smider jeg cpu op på 4.9 Ghz scorer jeg 12639. Jeg har dog ikke benchet med max hastighed på grafikkortet i 05 endnu, men jeg vil tro at jeg næsten kan ramme 13k, hvilket er ok pænt med et luftkølet, og ikke moddet grafikkort. Især med en cpu til under 2k også.

#103 > Faktisk ville jeg have haft et CF setup med det samme, men så skulle familien lige på ferie, og så skulle bryllupsdag fejres, og et par koncerter skal jeg også lige til....hehe

Men ja, jeg overvejer det stadigvæk selv om red_martians godt nok siger det er noget rod...... Men det var SLI også det første stykke tid. Men jeg tror det ville rykke ret vildt.

matt??

#105

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:20:51
Svar/Indlæg:
5600/32

#105, Jeg føler mig helt tabt med mit 7800gtx:l:e.
8824 kan det lige blive til.. http://service.futuremark.com/...
PCMark05 kan jeg ikke benche i.. Den laver fejl i en af testene efter jeg har patchet det :00.

Lars

#106

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:25:24
Svar/Indlæg:
3712/44

#106 > Hehe, ja det går sq hurtigt med de grafikkort.... Men bortset fra det, er det da en enormt fin score med ét 7800GTX kort ;)

Lars

#107

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:27:47
Svar/Indlæg:
3712/44

Hehe, nu hvor jeg jo lige er "nede" i hastighed skulle jeg lige lege lidt med Vcore. Så nu kører jeg lige 4066Mhz @ 1.25V..... standard er 2800 Mhz og 1.2875V....... :e

vanovich

#108

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:29:09
Svar/Indlæg:
3972/242

min på 5.1 scorer 12784 :e lars hvad løber din xtx i den run 12693 ?

vanovich

#109

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:31:35
Svar/Indlæg:
3972/242

og en 6777 i 3dmark 06 http://service.futuremark.com/... . intil vider .

Illuminati

#110

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:32:14
Svar/Indlæg:
10398/435

#96, du skal også tænkte på hans x1900 trækker ret ondt..

hvis du kan runde 500/1200 så er du oppe på et 7800gtx@oc.
http://service.futuremark.com/...

Lars

#111

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:34:31
Svar/Indlæg:
3712/44

vanovich > Det kan jeg faktisk ikke huske, men jeg fik det desværre ikke testet da jeg legede med volt på core og mem på grafikkortet i går. Jeg mener det var da jeg legede med det der overclocker program og testede @ 715/830.... sådan cirka i alt fald. Linket er her http://service.futuremark.com/...

Jeg er også kommet over 7k i 06, der er et resultat og link lidt længere oppe i tråden (#87) hvor kortet kører 720/855 Mhz

Men du skal da også til at køre en pcmark05 skal du ikke? Jeg ligger nr 9 på hall of fame lige nu, du må kunne komme endnu højere :p http://www.futuremark.com/comm...

Lars

#112

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:36:40
Svar/Indlæg:
3712/44

#111 > Ja, sådan et x1900xtx er altså RET ondt, også i forhold til et 7800GTX i 256 MB udgaven. Derfor vil det score noget bedre end stort set alt andet lige pt.

vanovich

#113

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:38:32
Svar/Indlæg:
3972/242

min failer i grammer test 3 med det her instillinger .

Lars

#114

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:43:07
Svar/Indlæg:
3712/44

#114 > Det gør min også hvis jeg clocker den lidt for meget, det er derfor jeg "kun" kører 4.8 Ghz.

Alt 3d er stabilt @ 4.9 Ghz, men pcmark er rimeligt hård ved systemet.

Morten-[TB]-

#115

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:43:13
Svar/Indlæg:
4310/364

nogen der ved om det hvad jeg skal holde mig til med hensyn til maks temp på et 24/7 setup?
PT bliver den 67 grader varm (vi snakker mit inno3d 7800GT)
Eventuelt hvilken blæser køler sådan en fætter godt?

Illuminati

#116

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:49:19
Svar/Indlæg:
10398/435

67grader load på gfx er fint.

Lars

#117

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 22:51:46
Svar/Indlæg:
3712/44

Hehe, ja mit x1900xtx @ 720 Mhz 1.4V core ligger på ca 76 grader med blæseren på fuld hammer..... Og den larmer godt nok meget, overdørver uden problemer mit Mach II på turbo.... :o :e

vanovich

#118

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2006 23:22:32
Svar/Indlæg:
3972/242

jojo fik kigget i biose ,og kom op med en 8382 score og 5047mhz.billede i profil , ;)

Morten-[TB]-

#119

Elitebruger
Tilføjet:
21-02-2006 07:46:49
Svar/Indlæg:
4310/364

#119 i Pcmark 05 eller 3dmark 05?

#alle: hvor fanden ser man scoren efter man har lavet en PC mark!? jeg lavede en igår jeg ville poste men der stod noget med for at få den vist skulle jeg gå ind i system eller noget...det gav ikke mening for mig?! så hvis i lige kunne være elskværdige at fortælle mig hvordan :e :i

Capiz

#120

Elitebruger
Tilføjet:
21-02-2006 08:05:17
Svar/Indlæg:
1498/226

hvor meget får du i 3Dmark06 Morten-[TB]- ??

Jeg har samme GFX som dig... syntes dog ikke jeg får så høj en score som du nævner i #96...

Men jeg kører godt nok også standard hastigheder på både GFX og CPU... !!

Capiz 8)

PS: Er der nogen der kender til et nVidia tweak program der virker på intel chipsets ??

Morten-[TB]-

#121

Elitebruger
Tilføjet:
21-02-2006 11:08:12
Svar/Indlæg:
4310/364

Capiz hvis du tænker på tweaking af GFX så brug coolbits?
Fordi min score er som den er, er fordi jeg clockede mit GFX!
Min 2.7 GHZ opteron er for hurtig til mit 7800GT derfor fik jeg over 1000 point mere bare ved at lave det mindre clock på mit kort! bare irriterende at at der ikke findes en ordenlig luft køler til mit 7800GT så jeg kunne presse det lidt mere...

-Timberwolf-

#122

Superbruger
Tilføjet:
21-02-2006 12:06:34
Svar/Indlæg:
421/13

Det er jo klart at Lars scorer så højt i PCmark05. Han har jo Raptors og andre sjove ting. Det er jo ikke alle der har mulighed for at få alle de "sjovt ting". :00

Capiz

#123

Elitebruger
Tilføjet:
21-02-2006 12:44:47
Svar/Indlæg:
1498/226

Halløjsa...

Jamen, det vil jeg da klart prøve... det virker måske til intel chipsets...

Jaaa... jeg har jo lige fået kortet, så jeg har ikke haft så mange muligheder for at lege med det endnu...

Capiz 8)