red_martians
#0
Vi har her testet GeCubes udgave af ATi's mindste grafikkort med shader3.0-støtte. Her er ydelsen ikke det vigtigste men bl.a. egenskaber, lavt strømforbrug og lavt støjniveau.
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
#1
Vil da ikke sige ydelsen har stået stille.. Kan da huske at mit gamle 5600XT var nede på omkring 2000 points, og det slår det her da :00
Så siden Radeon 9000 osv. vil jeg ikke sige, men kortet er jo heller ikke "bygget til ydelse" :)
Rigtig fin tests, dog ikke helt "fair" modstandere :e
MVH.
Toke :)
Så siden Radeon 9000 osv. vil jeg ikke sige, men kortet er jo heller ikke "bygget til ydelse" :)
Rigtig fin tests, dog ikke helt "fair" modstandere :e
MVH.
Toke :)
#2
Syntes lidt du fucker op på siden med strømforbrug, hvad er det helt præcis forskellen er på kWh og Watt, ud over at den ene er energi, og det andet er effekt :p.
Bortset fra det så hænger de unægteligt sammen, du kan ikke sige at det ser helt anderledes ud med watt forbruget, i forbindelse med kWh forbruget.
Syntes du skulle måle Watt forbruget ved først at måle hvor computeren brugte onboard VGA, og derefter brugte grafikkortet, og så trak de to ting fra hinanden. Så havde du selve grafikkortets strømforbrug.
Bortset fra det så hænger de unægteligt sammen, du kan ikke sige at det ser helt anderledes ud med watt forbruget, i forbindelse med kWh forbruget.
Syntes du skulle måle Watt forbruget ved først at måle hvor computeren brugte onboard VGA, og derefter brugte grafikkortet, og så trak de to ting fra hinanden. Så havde du selve grafikkortets strømforbrug.
#3
Watt er peak strøm og kWh er forbruget over hele testen.
#4
Peak beskriver meget kort hvor meget strøm kortet bruger under stress. Peak fortæller dig hvilken strømforsyning du burde anskaffe. Idle fortæller hvad computeren bruger når den bare står stille. :)
At systemmet med et 7800GTX kan bruge helt op til 260w (hvilket er 10w mere end et X850XT) Men kortet bruger samlet set mindre strøm end X850XT. Grafikkortene kan sagtens pludseligt bruge langt flere watt end de bruger i gennemsnit, og derfor er en større strømforsyning mere nødvendig. Kwh beskriver altså mere et gennemsnit. Her kan systemmet med et RAdeonX1900XT i crossfire bruge fra 200w helt op til næsten 500w alt efter hvad de bliver udsat for. De siger altså intet om det reelt strømforbrug.
At systemmet med et 7800GTX kan bruge helt op til 260w (hvilket er 10w mere end et X850XT) Men kortet bruger samlet set mindre strøm end X850XT. Grafikkortene kan sagtens pludseligt bruge langt flere watt end de bruger i gennemsnit, og derfor er en større strømforsyning mere nødvendig. Kwh beskriver altså mere et gennemsnit. Her kan systemmet med et RAdeonX1900XT i crossfire bruge fra 200w helt op til næsten 500w alt efter hvad de bliver udsat for. De siger altså intet om det reelt strømforbrug.
#5
#4, selvfølgelig, men syntes stadigvæk det er ret underligt at dele det op i kWh og Watt når det egenlig bare er to sider af samme sag. Du kan jo sagtens beskrive gennemsnits forbruget ved Watt, samt peak. Jeg ser ingen grund til at blande kWh ind i det.
#6
#5: Jeg skal overveje det :) Hvad med noget i retningen af et skema med: lowest/gns idle 10min./gns game 10min/peak ?? :)
#7
Sounds great.. Bare husk at kør nogle tests med onboard VGA først, så du kan se hvad selve kortet trækker.
#8
#7: den vil faktisk ikke være så godt, for selv et integreret-grafikkort trækker strøm og især et onboard, og jeg aner ikke hvor meget... Desuden har jeg ikke noget onboard/integreret grafikkort på det bundkort jeg tester med :) Det bedste er at vise hvad et grafikkort der trækker lidt strøm sammenlignet med et der trækker meget. Og et integreret grafikkort trækker næsten med garanti ligeså meget som de mindste til PCI-e da de næsten er ens. f.eks. Geforce 6100/6150 og Geforce6200TC og X200 og X300HM. I tilfældet med Geforce6100 og 6150 vil forskellen helt sikkert være til stede, da 6150 f.eks. har flere udgange, højere frekvensner og flere egenskaber. Den vil jeg ikke kun regne med. Det eneste jeg måske kunne gøre er at måle direkte på grafikkortet, hvilket ville være næsten umuligt jo mindre man er fag-tekniker.
#9
#7 jeg synes det er en helt fair opdeling, idet peak strømforbrug på sin vis ikke siger så meget om hvad kortet egentlig forbruger. Det sluger jo ikke maks. strøm konstant og for folk der rent faktisk tænker over strømforbruget kan peak forbruget bruges til absolut ingenting. Det er også gennemsnits strømforbruget, der siger mest om hvor meget varme kortet afsætter.
#8 hiv kortet ud og start en omgang folding via Remote Administrators kommandoprompt. Det skal nok kunne vise hvad systemet trækker på toppen uden GFX. Bare huske at sætte BIOS til at ignorere alle fejl i boot. Let.dk 8)
#8 hiv kortet ud og start en omgang folding via Remote Administrators kommandoprompt. Det skal nok kunne vise hvad systemet trækker på toppen uden GFX. Bare huske at sætte BIOS til at ignorere alle fejl i boot. Let.dk 8)
#10
#8: n¨å du komemr til djævleøen næste gang kommer du lige forbi og viser mig hvordan..... Der er jeg stået af uden fysisk hjælp :)
#11
Det er da et fint lille grafikkort :P..
Men prisen skal også være ret lav, før det er interessant. Kun 64-bit ram...puha ;)
Men det havde sikkert været spas at lege med noget v-modding på kortet :)
Men prisen skal også være ret lav, før det er interessant. Kun 64-bit ram...puha ;)
Men det havde sikkert været spas at lege med noget v-modding på kortet :)